Meni je jako cudno da su tek sad skopcali nesto sto je bilo opste poznato od ranije (da Intel kompajler proverava da li je CPU Intel i samo tada ukljucuje MMX/SSE/SSE2 i sl)

Mislim da ta tuzba nece imati neki uticaj na razvoj trzista, u kome god pravcu da se ono bude kretalo - cenim da te stvari ipak odlucuju neki drugi trendovi.

Ne znam kako točno provjerava, ali ako je preko cpuid name stringa, ima j**** trik za to zaobići:

www.reteam.org/papers/e61.pdf

vendor string bi bilo već zajebanije :>

Što se tužbe tiče, mislim da se povijest ponavlja.....

Proverava se VendorString :(

Sto se biblioteka tipa IPP (za optimizovane DSP performanse) tice, resenje za ovo je vrlo lako - napravi se custom IPP library (IPP Merged) gde vasa aplikacija sama radi inicijalizaciju IPP biblioteke na odgovarajuci CPU (tj. feature set) - i za to koristi vasu CPU detection rutinu.

Tako da MMX recimo savrseno radi i na AMD masinama, i sl... (provereno)

Za Intel kompajler je teze, jer on embeduje kod koji ne moze da se menja na visokom nivou... za to ne znam resenje.

Sto se tuzbe tice - cisto da objasnim o cemu se radi - naime Intel ne koristi feature flegove CPUID instrukcije, vec na osnovu VendorString-a i familije podesava tabelu skokova - svaka funkcija ima recimo cistu IA-32 (P54C), IA-32 + MMX (P55C), IA-32 + MMX + SSE, i sl... takodje je i cist IA-32 jako lose napisan (da li namerno ili ne.. to je vec druga stvar)

U slucaju AMD-a nikad nece doci do detekcije MMX/SSE registara i uvek ce se koristiti P54C set - sto performanse koda cini jadnjikavim ;-)

Medjutim, postavlja se pitanje kako ce se ovo zavrsiti jer:

- Intel zapravo proverava da li je CPU Intel (a ne da li je CPU AMD, pa radi nesto lose)
- Za svaki non-Intel CPU vazi isto pravilo
- Intel svoj kompajler prodaje kao optimizovan za Intel procesore, dakle u datasheetu nista ne lazu

Pitanje je, da li intel mora da ukljuci MMX ako CPUID kaze da CPU podrzava MMX... recimo da se pojavi neki klon koji ima los MMX set - doslo bi do bagova u softveru za koje Intel ne bi bio odgovoran.

Tako da ce ova tuzba biti malo nategnuta...

Tuzba ima smisla ali ne znam da li ce proci jer Intel nema monopol na trzistu kompajlera. Da ima monopol onda bi tuzba sigurno prosla bez ikakvih problema jer ne smes da koristis monopol u jednoj oblasti da bi pravio monopol u drugoj oblasti. U svakom slucaju mozda i to nema veze jer je recimo Opera dobila pare od MS-a (reseno vansudskim poravnjanjem) jer je hotmail sajt proveravao da li je browser opera pa namerno lose slao stranice za taj browser.

Ova tuzba moze nama svima da koristi ako Intel omoguci optimizaciju i za AMD procesore.

Teško da će to proći jer nemaju monopol sa kompajlerom, a i ne znam zašto bi Intel bio obavezan da podržava tuđe procesore svojim kompajlerom..

Upravo tako - na tarabi lepo pise "Intel Compiler - optimizovan za Intel Procesore", niko te ne tera da ga kupis, na kraju krajeva - kod kompajliran na Intel kompajleru i radi na AMD procesorima - da kod krahira ili daje netacne rezultate, to bi vec bila ozbiljnija stvar.

A x86 kompajlera ima koliko hoces, cak i otvorenih, besplatnih i sl... - postavlja se pitanje zasto AMD nema svoj kompajler? Ovako ispada da ocekuju od konkurentne firme da pravi optimizovan kompajler i za njihov cip ;-)

AMD bi, po mom misljenju trebao pod hitno da izadje sa svojim kompajlerom, ili da bar unaprede GCC sa AMD-specific optimizacijama (to bi im verovatno bilo i najlakse).

Tacno, bilo bi jako lepo i da Intel C/C++ kompajler daje najoptimizovaniji kod, ali je malo nerealno ocekivati od Intela da to uradi (zasto bi?) i automatski podrzi sve cipove.

Ja se nadam da ce se iznaci resenje i za ICL kompajler, koji je izuzetno dobar kompajler - za IPP je resenje relativno jednostavno, a nadam se da ce neko "upatchovati" CPU detekciju i kod Intela ;-)

umm...ako ja napravim tetris koji se moze pokrenuti samo ako je vasa maticna ploca marke xy, a na nju je spojen disk marke xy2, ko meni moze zabranit da ga ja prodajem? ako ja fino u EULI napisem da je to tako kako je, onaj ko nema plocu xy i disk xy2, nece to kupovat! pogotovo sta intelov kompajler ima mali udio na trzistu, najzastupljeniji su msvc/bcc/mingw(gcc). ja generalno mislim da sve te tuzbe koje imaju klimavu osnovu sluze samo za usporavanje napretka tvrtke koju se tuzi.

A JEL'MOGU JA DA TUZIM AMD? Koje je bre ovo ludilo - Sempron tek sto su poceli da proizvode, neki proizvojdaci osnovnih ploca lepe dodatne nalepke - ono: "Podrzava i Sempron" jer nisu stigli jos da naprave original kutije sa odstampanom oznakom da su te mb i za Sempron, a gospoda iz AMD - paf - ukinuli Soket A! Nista vise Duron, Athlon, Sempron i slicno. Nije mi bas jasno gde sve to ide. Da je frka i trka za zaradom, to je jasno, ali sta da radi siroti korisnik ako mu crkne Athlon npr.? Da kupi novu mb, novi CPU (64-bitni), obicno uz to ide i nova memorija, novi kuler, novo, jace napajanje, onda je red da kupis i novo kuciste - nisu normalni, eto!

Da i ja vaskrsnem temu iz mrtvih, Intel je ipak duzan da sredi kompajler :)

http://www.osnews.com/story/22...le_AMD_Function_from_Compiler_



:)

"defective compiler"... sad jos vise mrzim AMD.

Ma, jašta. Nije Intel dužan da optimizuje kompajler za konkurenciju, ali ne sme da podmeće klipove u točkove - proveri da li je Intel, pa ako nije isključi nešto. To nije neulaganje napora za podršku AMD-a, već ulagabnje napora da se konkurencija cyebe.

Ja ga volim jer nam je omogucio jeftine a ipak kvalitetne procesore (ponekad cak i bolje od Intelovih) i donekle ubio Intelov monopol.

Ma zezam se, ne mrzim ih, jednostavno volim intel-a :)

I da, ne verujem u "jeftino a kvalitetno", pogotovo kada je hardver u pitanju.

Ja verujem jer evo vec sest godina u mom racunaru kuca amdovo srce koje je u to vreme bilo top procesor i bilo tehnoloski naprednije od Intela ;)

Ubo si redak dobar primerak :D

Kakav leek... Jel ti znas da su AMD vs Intel teme zabranjene na forumu?

Au, jeste, izvinjavam se :)

anyway AMD rulez

Samo nek se Intel i AMD kolju sto vise, to moze samo da koristi nama korisnicima.

amin

ja imam procesor amd phenom ii x4 965 8MB kesa radi na 3.4 po jezgru ploca mi je 790FX-GD70 ... na ploci ima potencijometar i u momentu ga overklokujem na 5GHZ ... ne da radi nego ubija intela u zdrav razum i cist mozak po bilo kojoj ceni ... brze od ovog sto ja imam a da je intel bi kostalo vise od 3 puta ... jos malo i ode intel na tender zajedno sa nVidijom ... (sklopijo sam hiljade kompijutera i instaliro i narano licno testiro jednostavno AMD u svakom pogledu je bolji na delu naravno kad se uzme u obzir i cena isto para 5 puta brze )

mislio sam da su teme AMD vs intel zabranjene, kad svako malo neki AMD-ova, ili intelovac diže svoj procesor u nebo

E vidiš, da imaš Intela, nekog najobičnijeg.. recimo E5200... ništa posebno, (a tiho i perfektno dobro za pravljenje mjuze, igranje i web dizajn) pisao bi ti mnogo lepše nego li sad...
Intel forever.

Ne verujem ti

Joj odkad nisam video ovako nesto, ql :D

Ja nemam nikakvih skrupula oko izbora procesora, uzimam ono sto mi odgovara u datom trenutku, imao sam amd 10 godina pa sam presao na intel ali na laptopu, kad budem budzio sledecu desktop masinu videcemo sta ce biti, meni uglavnom tu presudjuje izbor maticne ploce - vise nego tip procesora :D

Ove parice sto je dobio AMD od Intel-a nece im mnogo pomoci. Intel i dalje vodi sto se tehnologije tice, prvi su opet savladali 32nm proizvodni proces sa Clarkdale-om, istina do Sandy Bridge-a necemo imati kompletno resenje (memorijski kontroler ondye i gpu integrisan u sam cpu - za sada je gpu radjen u 45nm i u odvojenom chip-u). AMD-ov odgovor cemo cekati do leta.

I uvek ce tako biti, AMD u svom cenovnom rangu nece imati alternativu - dok ce performanse uvek biti na strani intel-a ali za veci novac. Sad pitanje je koliko je to strasno, ako je razlika od 100EUR prevelika u kupovini nove masine onda...

Eto sta me nervira, ne mogu da nadjem microATX plocu baziranu na 790X chipsetu nigde, uvek je u pitanju GX ili 785 - a meni ne treba integrisana grafika a ponajmanje ati hybrid resenje...

Sto se o/c-a tice, amd tu nema nikakve prednosti nad intel-om, u zavisnosti od modela do modela se svaki dobro o/c-uje, evo digli su i3 3GHz na 4.6 i to bez nekog extremnog hladjenja... I ko jos o/c-uje makine na 3GHz ??? ;-)

Da je bilo borbe uvek izmedju ova dva giganta - bilo je, secate se kako su se u vreme pentiuma II klali oko implementacije sopstvenih instrukcija, sse, 3dnow, te photoshop bolje radi na intelu, te marketing oko branch prediction-a i TLB-a.... Sada se isto kolju samo na drugacijem polju, proizvodni proces (vezano za potrosnju, disipaciju toplote i minimizaciju - samo jedan chip na P55 platformi guranjem skoro celog northbridge-a u cpu) i trpanje sto vise core-ova.

Al' AMD jeste car da dodje do kinte, ne savladaju proizvodni proces kako treba, sta? Da mi ode u skart pola vafera? eto ti ga Phenom x2 i x3 :D Gotivim ih nenormalno... :D