Osim onih razlika koje mozes da procitas u product specification sheet-u, sta te tacno zanima? koja primena? plz probaj da postavis malo preciznije pitanje, mozemo da vrsimo poredjenja, tj sta je bolji bang for the buck, sto bi ameri rekli, ali bez konkretne situacije, to nema previse smisla.

Bicu malo precizniji.
Cubase SX ili Nuendo,postoje li razlike u kvalitetu zvuka,i za koji se odluciti s obzirom da su dosta slicni?
Mozda razlika u pluginovima ?
Hvala.

nisam ih nikad poredio side by side, ali ne bi trebalo da ima bilo kakve razlike u zvuku.
i Cubase i Nuendo podržavaju iste plug-in-e, tako da to ne treba da te brine.

Mislim da je osnovna razlika izmedju njih cenovni razred. Dalje, Nuendo, kao, ima i "dedicated" hardver, koji košta kao Svetog Petra kajgana...

Ah, da... navodno... Nuendo je Audio-To-Video oriented, dok je Cubase plain za muziku... ko preživi, pričaće.

Meni lično Cubase više paše, jer u ovoj novoj 3 verziji lepo izgleda, tako je plavičast...

Nuendo je odbojno taman... ja ne videh ništa drugo od razlika!

Ah, da... ako neko ima kbrd template za Cubase sa Pro Tools layout-om, bio bih mu zahvalan!

Pozdrav!

Uporedjivao sam Cubase i Nuendo . Cubase je stabilniji i pouzdaniji .

Cubase 3 u odnosu na Cubase 2 zvuci bolje . Lakse se miksa , bolji radi export , bolje zvuce visoki ( lepse , mese ) . Cubase Sx3 ima veci zvuk . Ima i gomilu mogucnosti koje nema SX2 .

Ipak nešto moram da priznam:

do pre izvesnog vremena sam naslepo uporedno puštao đacima isti wav iz Cubase/Nintendo 2, pa zatim iz Pro tools-a. I Betoven je mogao da čuje da nešto od ta dva lošije zvuči. Naravno, Steinberg twins.

Od kada imam SX3, zaista je teže otkriti razliku, ili su na granici subjektiviteta. Naravno, ako je u pitanju jedan, dva fajla ili omanji mix. Ako krene big-sized projekat sa 25-30 kanala, dvadesetak inserata, četiri FX senda, dithering... PT rules!

Pozdrav!

Sa Cubase se dobije bolji rezultat kada se diteruje naknadno ( tek posle izvoza ) , ne znam zasto .

Da bi radio dobro SX3 treba da je sto manje opterecen , posto je glomazan program .

Ne znam da li je to ispravno ali ja sam pobrisao sve .dll iz Vst foldera koje ne koristim , ne koristim ni jedan deljeni Vst folder , od efekata i instrumenata imam instalirano samo ono sto mi je zaista i potrebno . Izbacio sam sve demo i beta verzije plaginova .

Zadovoljan sam kako radi trojka . Na Sx 2 sam vec i zaboravio , a bio mi je omiljeni program ...

_{[Ovu poruku je menjao kompozitor dana 02.11.2005. u 15:49 GMT+1]}

ja koristim Nuendo 3 i zadovoljan sam sa njim,a koristio sam i Cubase SX,ali ipak mi je nuendo nekako "zgodniji"

A ako radis projekat sa 33 kanala? Sta onda uradis? ;]

Jah`Rasta, reci malo po cemu ti je Nuendo "zgodniji"

^ -- Otvoriš se za Pro Tools | HD. :)

Skoro sam uporedjivao Nuendo 3 i Cubase 3 .

Mada sam bio ubedjen da nema razilke , postoji sasvim primetna razlika u korist Nuenda .

Izmedju verzija 2 nisam primetio razliku u zvuku .

Iako sam visegodisnji korisnik Cubase , uvek je dobrodosla promena na bolje .

hehe...

Pozdrav ...



_{[Ovu poruku je menjao kompozitor dana 06.12.2005. u 23:14 GMT+1]}

Meni je nuendo laksi za rad od cubase ali sam ih uporedjivao kada nisam znao rad ni na jednom od navedena dva, sada koristim nuendo 3 i zadovoljan sam, ali ne sumanjm da cu se sada lako snaci i sa cubasom ako me ne zadovolji vise nuendo (jer su veoma slichni programi).

Hajde da ne iskopavamo teme iz naftalina bez razloga.
PRAVILNIK, pravilo 10.

LOCK!