[ p@r@d0x @ 17.08.2005. 16:59 ] @
Zdravo svima,

treba mi pomoc sto se tice iskustava o povezivanju na wireless internet na vecoj udaljenosti. Konkretno:

Da li je moguce iz Borce se povezati na neki od postojecih AP-ova u gradu?

Udaljenost je oko 6 km, i postoji opticka vidljivost, naravno.

Zanimaju me iskustva ljudi koji su to pokusali, da ne radim sve zivo ako nije moguce. Citao sam dosta, pa kalkulatorima moze, ali ovako u realnom radu da li to funkcionise.

Razlog svega je sto mi internet ocajnicki treba, a fixni telefon nemam, niti ima sanse da ga uskoro dobijem po obavestenjima Telekoma.

Hvala,

p0z

p@r@d0x
[ Lappy @ 17.08.2005. 22:30 ] @
Nemam neko neposredno iskustvo sa tolikim razdaljinama, ali na AP-ove ovde, u Staroj Pazovi se masovno kace ljudi iz Indjije sa nekih 6,7 kilometara, mozda i vise.

Definitivno je moguce, ali opet, druga je prica u gradu gde je zbrka od signala i sve to.

Inace za te razdaljine ovde koristimo satelitske tanjire modifikovane za wireless

Poz
[ warlord @ 17.08.2005. 22:48 ] @
Sa dobrom antenom (Hyperlink 24 dBi ili satdish 105cm+biquad) trebalo bi da moze ako je opticka vidljivost dobra. U tom slucaju obrati paznju da uzmes uredjaj sa dobrom osjetljivoscu (nesto zasnovano na Intersil Prism 2.5 chipsetu); takodje, nemoj koristiti vise od 3 metra antenskog kabla, a ako mozes i krace.
[ littleboy @ 17.08.2005. 23:15 ] @
Razdaljina izmedju mene i AP-a je nekih 9 km, i radi super.

Ping do gejtveja:

root@gw(~)# ping 217.23.204.93
PING 217.23.204.93 (217.23.204.93) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 217.23.204.93: icmp_seq=0 ttl=64 time=9.17 ms
64 bytes from 217.23.204.93: icmp_seq=1 ttl=64 time=4.35 ms
64 bytes from 217.23.204.93: icmp_seq=2 ttl=64 time=3.74 ms
64 bytes from 217.23.204.93: icmp_seq=3 ttl=64 time=3.88 ms
64 bytes from 217.23.204.93: icmp_seq=4 ttl=64 time=4.16 ms
64 bytes from 217.23.204.93: icmp_seq=5 ttl=64 time=3.41 ms
64 bytes from 217.23.204.93: icmp_seq=6 ttl=64 time=3.41 ms
64 bytes from 217.23.204.93: icmp_seq=7 ttl=64 time=4.29 ms
64 bytes from 217.23.204.93: icmp_seq=8 ttl=64 time=4.17 ms
64 bytes from 217.23.204.93: icmp_seq=9 ttl=64 time=4.86 ms
64 bytes from 217.23.204.93: icmp_seq=10 ttl=64 time=7.52 ms
64 bytes from 217.23.204.93: icmp_seq=11 ttl=64 time=3.75 ms
64 bytes from 217.23.204.93: icmp_seq=12 ttl=64 time=4.34 ms
64 bytes from 217.23.204.93: icmp_seq=13 ttl=64 time=4.49 ms
64 bytes from 217.23.204.93: icmp_seq=14 ttl=64 time=3.80 ms
64 bytes from 217.23.204.93: icmp_seq=15 ttl=64 time=4.08 ms
64 bytes from 217.23.204.93: icmp_seq=16 ttl=64 time=12.2 ms
64 bytes from 217.23.204.93: icmp_seq=17 ttl=64 time=4.44 ms
64 bytes from 217.23.204.93: icmp_seq=18 ttl=64 time=3.96 ms
64 bytes from 217.23.204.93: icmp_seq=19 ttl=64 time=3.64 ms
64 bytes from 217.23.204.93: icmp_seq=20 ttl=64 time=3.42 ms
64 bytes from 217.23.204.93: icmp_seq=21 ttl=64 time=3.55 ms
64 bytes from 217.23.204.93: icmp_seq=22 ttl=64 time=3.27 ms
64 bytes from 217.23.204.93: icmp_seq=23 ttl=64 time=3.49 ms
64 bytes from 217.23.204.93: icmp_seq=24 ttl=64 time=3.68 ms
64 bytes from 217.23.204.93: icmp_seq=25 ttl=64 time=4.31 ms
64 bytes from 217.23.204.93: icmp_seq=26 ttl=64 time=3.54 ms
64 bytes from 217.23.204.93: icmp_seq=27 ttl=64 time=3.59 ms
64 bytes from 217.23.204.93: icmp_seq=28 ttl=64 time=4.84 ms

--- 217.23.204.93 ping statistics ---
29 packets transmitted, 29 received, 0% packet loss, time 28025ms
rtt min/avg/max/mdev = 3.273/4.536/12.268/1.897 ms, pipe 2
root@gw(~)#

Ping do google.com:
root@gw(~)# ping google.com
PING google.com (216.239.37.99) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 216.239.37.99: icmp_seq=0 ttl=242 time=128 ms
64 bytes from 216.239.37.99: icmp_seq=1 ttl=242 time=123 ms
64 bytes from 216.239.37.99: icmp_seq=2 ttl=242 time=123 ms
64 bytes from 216.239.37.99: icmp_seq=3 ttl=242 time=127 ms
64 bytes from 216.239.37.99: icmp_seq=4 ttl=242 time=125 ms
64 bytes from 216.239.37.99: icmp_seq=5 ttl=242 time=124 ms
64 bytes from 216.239.37.99: icmp_seq=6 ttl=242 time=124 ms
64 bytes from 216.239.37.99: icmp_seq=7 ttl=242 time=125 ms
64 bytes from 216.239.37.99: icmp_seq=8 ttl=242 time=124 ms
64 bytes from 216.239.37.99: icmp_seq=9 ttl=242 time=126 ms
64 bytes from 216.239.37.99: icmp_seq=10 ttl=242 time=123 ms
64 bytes from 216.239.37.99: icmp_seq=11 ttl=242 time=124 ms
64 bytes from 216.239.37.99: icmp_seq=12 ttl=242 time=124 ms
64 bytes from 216.239.37.99: icmp_seq=13 ttl=242 time=124 ms
64 bytes from 216.239.37.99: icmp_seq=14 ttl=242 time=124 ms
64 bytes from 216.239.37.99: icmp_seq=15 ttl=242 time=124 ms

--- google.com ping statistics ---
16 packets transmitted, 16 received, 0% packet loss, time 16422ms
rtt min/avg/max/mdev = 123.731/125.025/128.319/1.268 ms, pipe 2
root@gw(~)#

Oprema: OvisLink 1120 AP
Antena: ne znam koja je l;)
Duzina kabla od antene do AP-a: ~ 9 - 10 metara


[Ovu poruku je menjao littleboy dana 18.08.2005. u 00:45 GMT+1]
[ Cyberghost @ 18.08.2005. 07:04 ] @
Pogledaj www.bgwireless.net , ljudi su napravili link na 18km !
[ someone_bl @ 18.08.2005. 07:26 ] @
Licno sam pustao linkove na 26 kilometara. Okolina BL. Jeste da sam koristio FHSS i Alvarionovu opremu. Drugio dio firme pustao je na jugu srbije link od 35 -40 km (Nisam licno ucestvovao, ali sam prilicno siguran da ne izmisljaju) isto alvarionova oprema DSSS.

[ dendic @ 18.08.2005. 14:19 ] @
6 km je bezveze za ovu danasnju opremu.Sta god stavis radit ce.Ono nek je na jednom kraju grid antena 24 dB.
[ p@r@d0x @ 18.08.2005. 16:11 ] @
Kao prvo hvala svima na pomoci!

Drugo, citao sam dosta i znam da je moguce napraviti linkove i na mnogo vece razdaljine, ali ne bih da pravim link sa 2 usmjerene antene, nego hocu da se zakacim na AP od ISP-a koji je na 6 km od mene.

Imam offset tanjir od 120cm, i to bi trebalo da radi, samo mi recite iz vaseg iskustva da li je bolje na njega staviti kao feed da radi biquad ili kantena?

I koji AP je najbolje uzeti, pretpostavljam da bi bilo pametno uzeti AP od 200mW snage sa dobrom osjetljivoscu na signal?! Ili moze da zavrsi posao i neki od 100mW???

Napominjem na imam dobar LOS, i iako je Beograd u pitanju izmedju mene i AP-a na koji mislim da se kacim je samo Dunav, tako da nema nekih velikih "guzvi signala".

I jos imam jedno dodatno pitanje, htio bih taj link (ako to sve namjestim da radi kako treba) da proslijedim na jos jedan racunar udaljen oko 150-200 m, uz dobar LOS, naravno.

Dakle, najbitnija su mi iskustva ljudi kojima to radi, jer citajuci nailazim na razna misljenja, i nije problem iscitati sve i svasta, nego namjestiti da to radi :D

p0z

p@r@d0x

[ Dual @ 19.08.2005. 21:01 ] @
Pozdrav

Mozda malo zakasnela poruka ali ce nekome vredeti.
Tvoj slucaj povezivanja iz Borce je pre oko mesec dana razresen.
Upravo takva situacija. Radio amaterima je trebala veza iz Borce (mislim do Zemuna). I to je uspelo sa antenom Yagi Hypergain 20.5dBi jednog naseg domaceg proizvodjaca. Koliko sam cuo to im radi odlicno.
Za vise informacija pozovi amatere iz YU1EXY akademskog radio kluba.

Pozdrav Goran YU1CF
[ p@r@d0x @ 27.08.2005. 11:35 ] @
Evo preliminarnih rezultata za one koje zanima ovaj slucaj. Dakle,

sa grid (Andrew) antenom od (cini mi se) 24 dBi i Pheenet 118C+ AP-om povezali smo se na 11.4km udaljen AP na istocnoj kapiji.

Iako veza nije sjajna, naravno, uz gubitak od 17% paketa (to i varira, a i probacemo sve jos bolje podesiti jer ovo je sve bilo sinoc oko 11h) protok je bio odlican, pa je prosjek recimo:

download/upload: cca 128kb/s

Ako neko ima neki savjet kako da to jos malo dotjeramo, neka slobodno napise, ali znaci, radi veza i na >11 km.

P.S. Da se razumijemo, ovo nekome ko ima alternativu ne bi nimalo odgovaralo, ali ljudima kojima je ovo jedini nacin da uvedu internet posluzice.

p0z
[ someone_bl @ 28.08.2005. 11:22 ] @
17% error rate a doj daljini i nije tako lose... samo me cudi kako samo 128K. mora to bolje da ide... pokosajte bolje da upucate antene....

Nisi napisao kolika je jacina signala?
[ broker @ 28.08.2005. 11:31 ] @
Verovatno im je toliki zakupljen protok kod provajdera.
[ p@r@d0x @ 29.08.2005. 21:13 ] @
Evo od danas je sve postavljeno za stalno i radi net preko Verata odlicno, i dalje su gubici oko 17% ali download ide full 256kbs osim kad izgubi pakete padne za kratko vrijeme. Posto sam tek krenuo, ne znam kako ce to da radi u prosjeku duze vremena, ali za sada sam prezadovoljan s obzirom na daljinu.

p0z