RMS je opet nesto gadno pojeo ;-)



Evo dokaza koliko su GPL ziloti u stvari identicni sa komunistima, dakle po ovoj njihovoj ideji ja cu da placam porez za ono sto ne potrosim, a neko ce da dobija sw i content za dzabe i mnogo vise nego sto placa "poreza".

Naravno, jos nije utvrdjeno kako bi se u stvari taj naplaceni porez delio izmedju "proletera" (programera / muzicara) - verovatno bi neki Centralni Komitet odredjivao kvote - kao u stara dobra vremena za vreme gospodara Mao-a ;-)



Impressive ;-))))

_{[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 07.09.2005. u 14:50 GMT+1]}

Posle toliko godina korišćenja marihuane sumnjam da mu je ostalo dovoljno ćelija u mozgu da ode sam u WC, a kamoli da nešto smisli.

Šta mu sada ovo znači, svega vam?? Kako to misli oprezivanje internet konekcija?? Šta, pošto bih ja mogoa da odlučim da skidam neku muziku, mene moj flat rate (recimo) treba da košta jedno 3-4x više jer je mnogo zgodnije tako nego da kupim CD ili da odem na Apple Store i kupim neki track?? I kako će se odrediti kome pare od tog mog skupljeg flat rate-a da idu??

Jedno je da su rekli da bi muzika trebalo da se distribuira isključivo u slobodnim formatima i da se prodaje prkeo sajtova kao što je Apple Store ili tako nešto, ali ovo...

Ili ja pak grešim...

slazem se sa dwarfom oko slobodnih formata muzike/filma.. al ovo ko poreza na internet.. je neko cudno sr...e..

Totalno je retardirano. Pritom sam to sa slobodnim formatima naveo kao nešto što bi mi bilo logično da GNU pokaže kao svoj stav, ali ovo...i šta, onda će svaki muzičar da dolazi negde po svoju pare-na-kašičicu i pošto će svaki da dobija isti deo kolača, konkurencija u muzici može slobodno da nestane i kvalitet muzike neće igrati nikakav značaj u njenom uspehu.

Opet ponavljam, debilno.

Da, ta ideja nije nista nova. U njihovom manifestu od pre 20 godina su pisalo o softverskoj taksi koja bi se naplacivala prilikom kupovine svakog racunara:
http://www.gnu.org/gnu/manifesto.html
(samo trazite "Software Tax" u tom tekstu)

Znaci, ako sam ja razumeo - svi mi bi smo platili "Software & Content Tax" kad kupimo racunar - i ... sta se dalje desava?

- Znaci, svi placaju podjednako, koristili 1 ili 10000 softverskih paketa, ili slusali 1, 10 ili 1000 muzickih izvodjaca... a sta bi radili oni koji NE ZELE da koriste nista osim nekog svog softvera ili NE ZELE da slusaju muziku preko interneta?

- Kakav je to "Free" softver na koji se placa porez pa jos na Internet prikljucak ili nov PC racunar koji nema veze sa njegovim GPL-om... koga on to zajebava?

- Kako bi se raspodelio novac od "takse" - znaci, bio bi potreban "Centralni Komitet" (FSF) koji bi rasporedjivao novac medju "Registrovanim clanovima CK-K... pardon FSF-a"...

- Kako bi se to zapravo radilo? Po "zasluzi" ? Po proceni koliko se neki paket koristi? Ili, najbolje - po starom proleterskom metodu - zaracunato po broju developera na projektu * broj sati * standardna komunisticka cena rada, po "platnim razredima" (uravnilovka)

- U cemu bi bio interes novih ljudi na trzistu da razvijaju softver? Koliko on god bio dobar - sigurno u pocetku ne bi imao ni blage sanse da dobije nista osim mrvica, dok ne postane popularan... a do tada bi se naravno zivelo na kikirikiju...

- Sta bi u stvari motivisalo konkurenciju kada ne bi bilo kompetitivnih prednosti (sve GPL, sve moze da se krad.. pardon, linkuje) - znaci imali bi smo isti slucaj kao sa jaknama "maovkama" - svima ista, standardna.

- Sta bi sprecilo malverzacije u raspodeli "dobara"?

Itd... itd... itd...

Cela prica je tolika glupost, dostojna samo RMS-a... i ne sumnjam da ce se ideja zapatiti po raznim Vijetnamima, siromasnim delovima Kine i sl... posto je tamo ljudski rad i ovako i onako jeftin i nebitan.

Poenta je da RMS nije nista gadno pojeo nego je oduvek bio lud :-)

_{[Ovu poruku je menjao srki dana 07.09.2005. u 16:30 GMT+1]}

Pa sto se sad cudis...to se odavno desava, samo sto se do sada zvao microsoft tax...:)
Znaci, placao si windozu, hteo ti ili ne.
Prema tome.......:P

Jel? Nisam primetio da sam placao windoze tax prilikom setupa moje DSL linije ;-)

Osim toga - sasvim je moguce kupiti kompjutere bez Windowsa - svaki retailer doduse ima pravo da bundluje sta hoce sa njihovim sistemima - cinjenica da bundluju windows samo znaci da ga vecina ljudi zapravo i koristi.

Pa sad....ti ni ne znas sta sve placas...:)



Da, sada je moguce.....da m$ nije dobio po njonji od DOJ-a to ne bi mogao...;)

_{[Ovu poruku je menjao axez dana 07.09.2005. u 18:14 GMT+1]}

@axez

Hoces li da placas drugu Linusu robnu marku zbog ns-linux.org?
Kako se to uklapa u komunjarsko lupanje one izlapele matore budale (Stallmana)?
Komunjarski bullshit.

Mislim da ima dovoljno GNU droida izgleda, da je Stallman poceo da se muva u politiku... Sranje... S obzirom koliko je uvrnut, ko zna kakve su mu ambicije...

Ovo je cisto propovedanje komunjizma u skladu sa tradicijom drugova Marksa, Engelsa, Lenjina i Staljina... Bjork dakle treba da se izjednaci sa pevaljkom koja drzi tezgu u nekoj djindjuskoj kafani....

No comment...



_{[Ovu poruku je menjao bojan_bozovic dana 13.09.2005. u 18:06 GMT+1]}

Evo malo razuma u celoj priči, Linus obrazlaže svoje odbijanje GPL3:

http://trends.newsforge.com/tr...636216.shtml?tid=147&tid=2

RMS rides again! hell yeah :)

lol