Da, procesor pase na ovu plocu.

Isti procesor ali maticna asus (nforce3) k8N.
Izuzetno nezgodan za overklok (bar za sada).
Za sada nisam uspeo da dignem fsb vise od 220 Mhz(1.56 Ghz)
Na 222 ne ukljucuje komp.Ne mogu da dignem voltazu (ako je do nje).
sa ram 256 (400Mhz) i vga ATI radeoan 128
Ocekujem odgovor od tipa koji je podigao fsb na 300 Mhz !!!!!!
Znaci moguce je, ali KAKO ?


_{[Ovu poruku je menjao srkymil dana 15.09.2005. u 01:28 GMT+1]}

Imate specijalnu rubriku za takve teme, nemojte ovde smarati sa tim lamerskim glupostima.

I ja planiram da uzmem ovaj procesor, pa pitam jel je on dobar ili ne?????

Pa samim tim što je to prvi i najslabiji 64-bitni Sempron ga samo po sebi preporučuje.Međutim,previše je slab i radi na svega 1.5 GHz,tako da ti preporučujem da se strpiš i uzmeš Sempron 64 2800+ ili 3000+ kad se pojave na našem tržištu.

A ploča nije neka,menjaj izbor dok nije kasno.

Ma ne, naravno da ne zelim da smaram,
Samo kazem coveku moja iskustva i sta moze da ocekuje !!

Aku kupujes taj proc. obrati paznju na ser.broj !!!!!
Mora da ima oznaku BX na kraju SDA********BX
To znaci da je jezgro Palermo i podrzava opcije SSE3 i x86-64,
tj.mozes instalirati Win XP -64
Ostale oznake BA i BO nemaju tu mogucnost !

_{[Ovu poruku je menjao srkymil dana 17.09.2005. u 23:32 GMT+1]}

A kako ja mogu da vidim koji je seriski broj procesora, znaci pre ugradnje i kupovine moram da pitam prodavca da mi pokaze procesor koji mi prodaje i da ja procitam serijski broj???

Pa naravno,kako drugačije.Sem ako vi vidovit,pa ne treba da ga gledaš.

Da bas tako, ali veruj mi nece znati da ti kaze !

Ja nisam imao tu cast da vidim (trebalo bi na samom pr. da pise), kad sam kasnije
saznao za ovo i pitao prodavca on nije znao i uputio me na kutiju proc.
Na kutji "naravno" nema toga, a sad bas da skidam kuler nije mi bilo kool.

Dakle imao sam srece jer je CPU-Z u polju INSTRUNCIONS pokazao
SSE3 i x86-84.
A to pokazuje i u REVISION E6

I to je to :::::

Kupio sam gore navedeni procesor i plocu, svestan sam da ploca nije nista narocito ali za 50ak evra ne moze se ni ocekivati nesto preterano. Prethodna konfiguracija se zasnivala na MSI kt3v i Athlon XP 1700+(palomino), tj. i stari i novi procesor rade na priblizno istoj frekvenciji. Prvi utisak je zadovoljavajuci, masina radi osetno brze i tise a temperatura procesora ne prelazi za mene neverovatnih 38 stepeni (cooler 2600o/min) (prethodni se nije spustao ispod 55 stepeni (cooler 5000o/min)). Posto sam zadrzao i staru masinu napravicu par testova ovih dana, da se vidi razlika izmedju 32bita i 64bita.

Semproni su dzukele od procesora.Provereno.Skoro sam testirao Semprona 64 2800+ na ploci A8N,Athlona 2100+ na Asusovoj ploci sa Via cipsetom i integrisanom grafikom(neka -MX serija), i Bartona na A7N8X u Sandri.Prva dva procesora su dala skoro iste rezultate!! , Barton se pokazao za oko 15% brzi.Pa ti vidi,a cini mi se da su se i u radu pokazali brzi otprilike kao na testu,tj,tim redosledom po brzini

_{[Edit by StORM48: Obrisan nepotreban citat.]}

Maliradojica dali bi mogao da podelis rezultate sa drugima? I ako mozes da na tim konfiguracijama startujes 3d mark. Nebi da ti protivrecim ali obican sempron 2600 s754 u 3d marku daje poprilicno dobar rezultat (u usporedbi sa cenom). Ne verujem da bi 64-bitna varijanta bilo kog semprona bila nesto puno losija ili bolja od 32 bitne verzije (naravno na istom soketu). I da ja potvrdim sta pricam evo ti malo 3d mark rezultata.

Sempron je u nf4-4x ploči (gigabyte k8ne)
Celeron je u gigabyte 8i915pl-g
AMD 64 je k8v se deluxe ploči
p4 2.4 je u gigabyte 8ipe1000-g ploči
sve su ploče na fail safe )bez navlačenja dizanja takta forsiranja memorije itd...

_{[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 25.09.2005. u 21:59 GMT+1]}

mrzi me da uzimam screen shotove,veruj mi da je Barton brzi od Semprona 2800+ :) Prvi je imao oko 5400 p. ,a drugi oko 4500p.

Čekaj malo,jel ti to ozbiljno ili se samo šališ sa nama.Pa i vrapci na grani znaju da je Sempron 64 2500+ sigurno brži od svog pandana Barton 2500+,i to osetno.To je zbog toga što Sempron 64 ima intergisam memorijski kontroler,što mu daje osetnu prednost u izvršavanju većine programa i igara.
Znači,ako nisi siguran šta pričaš,drugi put razmisli pre nego što odvališ tako nešto.

E Kosta ajde molim te pazi kako mi se obracas!JA SAM IZNEO RAZULTATE TESTA, i svoje misljenje o tom procesoru!A ti nemoj da "odvaljujes" , nego mi daj neki dokaz ,a ne smesne price "intergisani mem. kontroler" koje si procitao u popularnim novinama o kompjuterima koje citas jer si na tom nivou-amatera

Pa kako ce se taj barton takmiciti na 64 bita?
Kad se sve uzme u obzir brzi je sempron;)

Pa kad izadje 64-bitni OS za pc, verovatno ce biti brzi..a kad ce to biti..... :)

Odavno postoji beta verzija 64 bitnog windowsa.

http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/evaluation/upgrade.mspx

Vise volim da koristim krekovane verzije nego da budem beta tester salim se, naravno postoje beta verzije ,ali ne i finalna,a ni 64-bitni softver...

Za sve vas koji ste o ovome diskutovali: mozda bi bilo korisno da pogledate:

http://www.ocworkbench.com/ocw...?ubb=print_topic;f=30;t=004794

Ali, prelistajte stranicu...

Ok, i ja sam amater, ali mi je nelogicno da procesor novije generacije na istom PR rejtingu bude sporiji od starog. Mrzi me da proveravam, ali mi se cini da je u PC Pressu radjen slican test gde je Sempron bolje prosao od Bartona (mada ni njima preterano ne verujem, sponzori su cudo). Proveri uslove u kojima si odradjivao test - da li su ekvivalentni i za jedan i za drugi procesor (karakteristike chipsetova, tip memorije itd).

Da,dobro si to rekao,verovatno nisu bili jednaki uslovi testa.

Ja bih voleo da vidim rezultate tog testa, ili kako ti to kazes da das neki dokaz o tome a ne samo da odvaljujes, tj ne samo tvoje tvrdnje..

_{[Ovu poruku je menjao BeastMaster dana 25.09.2005. u 05:47 GMT+1]}

Gospodin Maliradojica je od ranije, više puta bio upozoren da se služi nedozvoljenim tvrdnjama bez odgovarajućih argumenata/rezultata.

Iako u svom poslednjem postu TVRDI da je izneo rezultate, ja ih ni uz velike muke, ne nađoh. Čini mi se (u stvari sam siguran) da je rekao da "ga mrzi da vadi screenshotove" i dao je neke rezultate "otprilike" tipa.

Dakle, najlepše Vas molim da budete taktični i staloženi u diskusiji, jer će flejm bez upozorenja pod ključ. Za lične svađe pronađite drugi forum ili se nađite na ulici.

Hvala na razumevanju i pozdrav

Ok dajte mi testove CPU-a koji su po vama validni,ja sam ih radio u Sandri.Ja cu da ih uradim posto je prica o Sempronu 2500+ 64,vidjam ih u servisu svaki dan,ja imam Bartona pa cu ih objaviti.Mislim da bi bilo posteno.Tako da ,recite neki test,a ja cu da objavim rezultate

_{[Ovu poruku je menjao maliradojca dana 30.09.2005. u 13:48 GMT+1]}

Gosn. Storme84 i bistmastere evo screenshotova za vas uvazeni i daleko poznati po strucnosti za sve i svasta forum"ES".Test je na Bartonu 2600+,a rezultate testa Semprona 2800+(64) imate u novom svetu kompjutera,uporedo sa Celeronom.

Pozdrav,

Milane, ne znam i ne interesuje me pozadina nekakvog Tvog odnosa sa pomenutim mojim kolegama ali ja licno cu Te zamoliti da izbegavas ubuduce provokativne i ironicne tekstove u svojim postovima na racun bilo cije strucnosti i samog foruma uopste. Mislim da Ti je jasno zasto Te molim za jednu takvu samodisciplinu kao sto Ti je verovatno jasno da sve sto Ti ne uspes da svedes na kulturnu meru u svojim postovima, svakako cu uciniti ja. Ipak, nadam se da ce ovaj poziv biti dovoljan te da cemo nastaviti diskusije u prikladnijim manirima te zastupati svako svoje stavove primerenije od pokazanog.

@Maliradojca

Prikazani testovi se tiči ISKLJUČIVO I SAMO procesora, a nikako i njegovog dela zaduženog za transfer podataka, na koji (pogodi!) utiče upravo "integrisani memorijski kontroler".

Efekat takvih diferencijacija se nekada mogao videti između dva procesora iz potpuno različitih cenovnih (i ciljnih) kategorija. Intel Pentium 166MMX i Cyrix 6x86 PR200+. Iako su i vrapci znali da je Intel daleko bolji u intidžer i operacijama sa pokretnim zarezom (toliko da je maltene rezultat bio i 30-40% bolji u korist Intela), memorijski transfer, kao i rad sa diskovima bili su nešto čime je isti taj Cyrix propisno držao Intela na distanci. Bezmalo je transfer od diska do magistrale iznosio čitavih 70-80% u korist Cyrixa. A sve zato što Intel nije obratio pažnju na bilo šta drugo, osim na sposobnost procesora da sarađuje sa samim sobom.

Ovo moje pojašnjenje je bilo ISKLJUČIVO u cilju demistifikacije važnosti generičkih (i ni na koji način primenjivih) testova. Realni rad uglavnom i zavisi od drugih faktora.

Pozdrav

_{[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 03.10.2005. u 00:37 GMT+1]}

Ja sam pazario jedan primerak 2800+ pomenutog procesora, i u sustini sam zadovoljan, aida je pokazala da ovaj i Intel nortwud koji radi na 1,8 GHz su tu negde po performansama, sto je ok!!!

Hmm. Price tipa ja sam iymerio moj racunar pa sad ti izmeri svoj kuci pa uporedi ne piju vodu. Prvo koja je verzija Sandre u pitanju? Rezultate iz razlicitih verzija sandre ne treba uporedjivati. Drugo iako ne sumnjam u tvoje namere ja stvarno nigde ne vidim na gif-u koji je pricesor u pitanju. trece svetu kompjutera i netreba previse verovati sto se tice testova, bez zelje za vredjanjem ljudi u listu koji citam, kada pogledate rezultate testova po nasim novinama slicnog hardwera, ponekad dodje coveku da se zapita ko je tu lud. Jer se, ako se dogodi, Intel testira sa jednim podesavanjima i jednom verzijom programa, amd drugom, graficke kartice manje vise imaju unificiran set testova, ali je najsigurniji nacin testiranja (za one koji to mogu) da kad sklope racunar pokrenu 3d mark (ili neki drugi program) sa istim podesavanjima i slicnim hardwerom pa da tek onda mogu da budu sigurni kako koji racunar ili komponenta radi.

Pa sad ako je on stvarno po performansama kao intel na 1.8 Ghz onda je to jadno...

Što se testiranja procesora tiče najbolje je testirati u praksi: pakovanje muzike, filmova, rad sa fotošopom i sl.Sintetički testovi nikad ne pružaju pravu sliku.

Novi sam tu i iz Osijeka sam, pa se nadam da vas neće previše iritirati moja ijekavica.

Dakle, imam semprona 64 2500+ u epox-ovoj ploči 8kda7i. To je očit primjer procesora koji jednostavno traži da ga OC-ate. Prime 95 mi radi u pozadini cijeli dan, a temperatura mu nikada ne pređe 40 (i to ako je jako toplo u prostoriji). Dizao sam ga do 2005 MHz. Na vanjskim forumima ima primjera da su išli i skoro do 3 GHz. Do 2.6 sa box coolerom. Meni je ograničavajući faktor memorija (DDR266) i nedostatak podešavanja napona u BIOS-u. Da imam bolju memoriju i mogućnost podešavanja napona, sa ovim coolerom bi "mali" mogao potegnuti do 2.2 SIGURNO. Inače, kad sam ga digao na 2005 MHz, odvrtio sam SUPER PI na 1M, a rezultat je bio 46 sekundi. Oni koji su upoznati sa ovim programom znat će koliko je to dobar rezultat. Možete pogledati i sreenshot sa pokrenutim CPU-Z.
http://www.daljonline.com/foru...asp?TID=315&PN=1&TPN=2

Inače, temperatura procesora mi je tada bila 25 C (samo je jedan prozor u sobi bio otvoren).

Za male novce možete dobiti hladan i moderan procesor kojega bez problema možete natjerati da radi kao "pravi" Athlon 64.

Validation:
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=41631

_{[Ovu poruku je menjao Friday13th dana 04.10.2005. u 17:29 GMT+1]}

@Friday13th
Na ES-u svi imaju podjednak tretman i uveravam Te da Tvoja ijekavica, niti bilo kakva druga pripadnost ne predstavlja nikakvu prepreku za učešće u diskusijama. Vremenom ćeš primetiti da je ES pravi "multinacionalni forum", jer u njegovom radu učestvuju ljudi iz svih ex-YU republika i šire. Dobrodošao. :)

Pozdrav

Slazem se sa Mrkidivix-om , i ja mislim da se u realnom radu odaje prava snaga procesora,to pokusavam da kazem sve vreme.Inace za test sam koristio Sandru 2005 SR2A kao i u SK.