Ipak mislim da bi ovo trebalo ici pod Pc konfiguracije jer mislim da je vec neko trazio ovakav odgovor. Kad covjek ima para nije problem nabudzit komp

osnovna stvar je da za video obradu ide INTEL procesor, obavezno

Da, ali "pun" Intel Pentium, a ne Celeron.

Hm, ne znam dali ste pratili testove, i koliko ste upuceni, ali vecina programa za profesionalnu video orbadu su optimizirani za multi thred radnju....nijedan intelov procesor ni sam hiper threadingom ne moze se porediti sa AMDovim dual core rjesenjima, nebih bezveze ovo govorio da nisam radio i na jednim i na drugim. evo ispod link za test...

[url]http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-x2_13.html[/url]
Kao sto vidite, nijedan intelov procesor, ne moze konkurirati navedenom AMDOvom procesoru, a osim toga programiranje u svojoj buducnosti ce sve vise ici kao multy thred optimiziaciji, tako da s vremenmo ce se programi izvoditi sve brze na ovakvim procesorima.... Svaka aplikacija koja je pravilno optimizirana da iskoristi prednosti rada sa dva procesora (jezgre) ce brze raditi na ovim AMDoim procesorima nego na bilo kojim Intelovim...



_{[Ovu poruku je menjao sbanjac dana 18.09.2005. u 12:52 GMT+1]}

Jeste da i ja preferiram Intelove procesore ali vrlo bih rado posjedovao ovaj Athloncic

Od dodatnih stvari koje bi studiju dobro dosle... tu su
JVCiev MINIDV/VHS recorder, Panasonicov DMR-500H DVD recorder i jos nekakav televizor za kontrolu, nista extra...

to je jedan test u kojem je AMD bolji, ja sam vidio puuuuno vise gdje INTEL ima puno krace vrijeme kodiranja, pogotove Pentium 4 EE

grijesis, nijedan test ti nece pokazati da je neki intelov CPU brzi u adobovim aplikacijama od Athlona x2 4800.... ako nista daj link, a osim toga ja nisam spominjao kodiranje vec sam rad u adobovim programima. Osim toga kako aplikacije budu postajale bolje optimizirane za pravi multythread rad, intel ce polako gubiti prednost.... budi siguran

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2410&p=5
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2410&p=6
jos jedan test....

_{[Ovu poruku je menjao sbanjac dana 18.09.2005. u 20:14 GMT+1]}

Ljudi prepucavanja na temu AMD - INTEL nisu za video produkciju Covjek je predlozio konfiguraciju za video obradu. Koja je zaista izvanredna i to ne treba sporiti.

ako ce mo o pro opremi onda nista ne moze sa mac g5,imam priliku da radim sa njim sve ostalo su igracke sto se tice videa

pozdrav

Mister_rap hehe nikakvo prepucavanje, samo sam dao argumente za tvrdnje koje sam iznjeo. A sto se Macova tice, stvarno nisam imao priliku raditi ni na kakvom G5 stroju, tako da tu toliko nemogu ni komentirati, potrazit cu razlike u performansama izmedju pomenutog Maca i PC-ia slicnog ovom sto sam naveo.

Na primer, kad bi radio sa nekompresovanim HD-om, bilo bi znacajne razlike.

hvala! ovo mi je odlicno "palo" jer sam bas danas dobio zadatak da pojurim dobru ali ne preskupu konfiguraciju za studijsku montazu. :)

Nema na cemu, ukoliko budes ogranicen resursima, odnosno budes morao malo da "skines" cijenu, kontaktiraj me, da nebi krenuo rezati na pogresnim mjestima...

Pozdrav,

da ne bude zabune: sve sto je izneseno o AMD-u kada je u pitanju montaza i video obrada potpuno je tacno, zanimljivp je da se jos od doba PIII da nazreti koliko svoje RT efekte pojedini ali vodeci proizvodjaci montaznih kartica vezuju i cak uslovljavaju AMD procesorima. Dakle, slicno kao i u "tajnoj vezi" NVidie i proizvodjaca igrica, i ovde imamo jako dugo zastupljen trend da se video montaza neretko bazira na bezuslovnoj orjentaciji proizvodjaca radnih stanica ka AMD platformama. Svojevremeno je i Intel odlucio da uzvrati udarac sa svojim izuzetno stabilnim Intellistation konfiguracijama ali je sve ocitije kolkiko su bili minorni rezultati takvih pokusaja. Kako u vlastitom studiju imam i jedno i drugo (doduse, intellistation mi sada radi neke druge nevazne stvari jer je tehnoloski prevazidjena a nisam je hteo razgradjivati od osnovne konfiguracije), mogu da kazem pouzdano da je zaista sve u korist AMD-a kada je u pitanju ova vrsta posla. Razlike umeju biti ponegde i jedva primetne ali zato je generalni utisak ipak postojan uza sve to.

Mac je svoju video slavu dosegao vec pojavom G3 bazirane konfiguracije koja je vukla Spheru svojevremeno na sta je jedini kakav-takav odgovor PC-ja bio AVID sistem dual procesorskih masina isporucivanih uz program, te nesto manje upecatljivi sistemi bazirani na RT efektima starijih Matrox kartica kao sto je projekat Insight. Ipak, sve je to vremenom opredelio sam SW koji se okrenuo daleko komercijalnijoj i isplativijoj PC viziji amaterske, polu i full profesionalne video obrade i montaze. Da li je danasd neophodna ovako snazna i skupa konfiguracija, ne bih ovom prilikom jer ja to licno uopste ne smatram nicim drugim do bacanjem dobrog dela novca ali da je sama konfiguracija vrsno osmisljena, stoji.

U svakom slučaju fino je čuti riječi nekog ko je upućen. Drago mi je da se slažeš da je ta konfiguracija vrsno osmišljena, jer sam u to uložio dugo vremena, čitajući razne testove i probavajući razni hardver.

Ono sto takodje postoji je i 64bitna Intelova platforma sa dva 64bitna procesora za videoediting sa Canopus NX video kartom takodje 64-bitnom!!! I nekom americkom maticnom plocom mislim da je SuperMicro od nekih 400 do 500e!!! 4x200 GB SATA 150 RAID... Ta masina bez rendera pusta 5 HDTV kipova u jednoj slici sa efektima!!! (4 slike u slici i pozadniski klip i na sve njih su primenjeni efekti.!!!) Eto to je ukratko, ne bih da duzim pricu...

Pozdrav,

pa Canopus poodavno koristi razne multiprocesorske platforme za realizaciju svojih RT efekata, jos u doba kada je samo basnoslovno skupi Tyan nudio dual procesorske ploce za takve konfiguracije ali bazirane na AMD osnovi. Mislim da je ova firma otisla najdalje po tom pitanju. Ipak, sve je to jako skupo a veliko je pitanje ko uopste ima toliko posla da mora imati toliko RT efekata, konacno, za odredjene novce lakse je kupiti video-mikser/procesor koji odradjuje chroma/luma efekte RT pa tako obradjen materijal pustiti na video in u montaznu masinu na dalju montazu. Tako se i radi na vecini televizija (ozbiljnih naravno, ne onih zasnovanih na DC 30 karticama :) )

Da slazem se lancia88! Sve sto je predlozeno i spomenuto ovde je dovoljno dobro za kvalitetanu video obradu ...

to je nekakava bazna stanica, koja bi ispunila i potrebe zahtjevnijihi a isto tako i onih manje zahtjevnih korisnika. Cjena vjerovatno nije bas laka za sve, ali na kraju krajeva oni koji nemaju dovoljno posla da im se to isplati nemoraju uzimati ovako nesto. Za 20ak dana bit ce sistem 95% slican tom sastavljen, pa cu staviti i neke screenshotove i rezultate...

Ne znam zasto poredite AMD dual core sa Intel Pentiumom ali eto...
A jeste li probali usporediti AMD dual core vs. Intel Pentium Extreme Edition...

Pozdrav svima ;)

Sve sto ste postovali je ok. Ali ovdje vise nije rjec o video produkciji. Stoga vas molim da pustite covjeka da okaci te rezultate i da zavrsimo sa pricom.
Poz

_{[Ovu poruku je menjao Mister_rap dana 05.10.2005. u 15:18 GMT+1]}

nesto citam ovu vasu pricu pa bih da postavim pitanje
-koji kriterijum određuje "dobru" konfiguraciju za video obradu ?
da li je to brzina renderinga, ili sta?
laik sam po tom pitanju ali imam amd sempron 2500, 512 mb ddr rama, nvidia gforce fx 5200, 80gb harda, sb creative live zvucnu karticu. dakle osrednja kucna konfiguracija. medjutim bez ikakvih problema, bez ijednog izgubljenog frejma, montiram na njemu stvari koje se emituju na televiziji. dakle, ispunjava maksimum kvaliteta. snimci su sa sony vx2100 minidv kamere ili beta sx ali prebačeni na vx2100 kompozitom. sa minidv transfer na pc i nazad ide firewire portom. softver je premiere pro 1.5 i sony vegas 5.0.
uputite mene neupucenog u cemu je razlika i zasto dati tri puta vise kad ovo RADI!!!
da li zato sto ce ga "izrendati" tri puta brze???

hvala!!!

Pozdrav lord x!

Da najveci je kriterij brzina renderinga...
Upravo kako i sam kazes razlika je u tome sto ces nesto izrenderirat za 1h ili za 4h...

A to je problem pogotovo kod modeliranja, napravis neku izmjenu opet renderirat moras pa te malo zaboli glava ;)

i ja imam kuci slicnu konfiguracij (3,0amd,1256ddr 200giga itd)ali na poslu imam mac g5 i dual xeona i na poslu danas napravim i po 15 priloga bez ikakvog problema dok bi mi kuci trebalo 3 dana a kvalitet je isti ako radis sa digitalnim kamerama a jos kadi imas hdd na kameri.....

ja cim skupim para kupujem xeona a mec mi je ipak preskup


pozdrav

Eto, pitanje na koje odgovaramo trebalo bi u sebi da sadrzi cenovni rang i nase potrebe. Dosta toga je odve predlozeno i sve je OK ali ako neko planira da potrosi vise novca od onoga sto neko drugi predlozi sta je onda idealna konfiguracija/sistem?

nije me dugo bilo ovdje....

Napravite cjenovne ranogve koje vas interesuju i prilagodit cemo. Napravit cemo 3 konfiguracije, i nek se onaj koga interesuje opredjeli za jednu od njih, ovisno od njegovih mogucnosti/potreba......

Pozdrav!

malo sam pregledao vasa pitanja i poneke odgovore!

moram priznat da sam se posteno nasmijao, od srca! svaka vam cast, ito onima koji preporucuju celerone, amd-eove itd...
moramo znat za sta je koji specijaliziran
npr. celeron kucna upotreba , tipa pisanja u wordu, internet, muzika, i neka igrica koja ne zahtjeva memorije i malo jace snage procesora...
amd - super procesori za igru ali ne za VIDEO OBRADU, pod video obradim smatram encodiranje koje traje u prosjeku 9 sati( u CIENEMA CRAFTU -6 pass-ova ), montaza videa prosjek 3 sata i autorizacija dvd-ea 1 sat! kad se sve zbroji ispada 13 sati rada, a nekad i vise!!!
i sad meni neko prica da ce to odradi AMD ( 64 bitni ) ??? ha-ha-ha odradit ce ali ce mu trebat vodeno hladjenje po mogucnosti da voda bude minus 20! i to je malo da se ne pregrije!
moj procesor je intel pentium 3.2 na 800 mhz i 2 GB memorije disc 4 puta po 160 GB hitachi,kartica pinnacl DV500 itd itd.. s tim da kompjuter ne gasim nekad po 15 dana u komadu, i to bi sve mogao podnjet amd ili atlon? mos' mislit...

sad ce netko rec da je amd bolji jer je 64bitni procesor a intel nije? koliko znam malo koji program za VIDEO obradu radi na 64 bitnom procesoru, tako da neki ne misle da im je full iskoristen procesor...

mislim da neki ode ne trebaju davati odgovore na pitanja sta je najbolje itd. jer vidim svaku stvar koju su preporucili kosta minimalno a katastrofalan ucinak daje!!! zao mi je samo onih ljudi koji nasjednu na necije price i bajke ode!

p.s. ne mojte se zavaravat ako je amd dobar u igricama (sto ne sumnjam) sigurno nije dobar kao intel u video obradi koja je moje podrucje vec 10 god, dosta sam kompjutera isprobao, od procesora, memorija itd. jer imam mogucnosti da testiram prije nego sto kupim...

pozdrav....

Montazer? nemas pojma o informatici, bar se tako vidi u tvom odgovoru? kome si se ti nasmijao? prvo se smij sebi.

Pogledaj svoje izjave:
1.
koje spominjao vodeno hladjenje i minus 20??

2.
koje spominjao celerona, jedino Misa_exclusive: da, ali "pun" Intel Pentium, a ne Celeron. znaci indirektno od rasprave

3.
ova recenica je toliko apsurdna da ne znam dali ima smisla komentirati je, prvo stavio si da su Amd i Intel imena procesora? druga, ako i uzmes to da intel zapravo predstavlja procesor? Intel nije 64 bitni? koliko zaostajes u informatici. 64-bitni procesori donose brzinu? heh daleko si od shvatanja sta 64 bitno procesiranje donosi informatici


4.
kakve katastrofalne ucinke?? Ljute me ljudi koji krenu svoje zablude siriti drugima, i tako ih samo zbunjuju. taj tvoj pentium na "3,2 na 800 Mhz" je mozda tukao AMDove single core procesore u transcodiranju samo zato sto je takav softver (cinema craft koji si ti spomenuo) moze koristiti multy thread operacije, koje ni jedan single core athlon nema, medutim kad u sve to ubacis dual core athlone, malo ti se gubi intel tu. Evo ti par linkova:

Opteron protiv Xeona, navedeni XEon je daleko od tvog pentiuma
http://www.xbitlabs.com/articl...teron-xeon-workstation_17.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/opteron-ws_14.html
http://www.xbitlabs.com/articl...teron-xeon-workstation_18.html
http://www.xbitlabs.com/articl...teron-xeon-workstation_19.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/opteron-ws_15.html
http://www.xbitlabs.com/articl...teron-xeon-workstation_19.html

Cak i najslabiji Athlon X2 je bolji u enkodiranju u aplikacijama koje podrzavaju multy thread procesiranje nego taj tvoj procesor.

Heh citavo vrijeme spominjes kako to puno kosta?
eto kad smo vec kod procesora, u trenutku pravljenja tog grafa cjene su bile sljedece:
Athlon X2 3800+($373), Pentium 4 650 ($401) and Pentium D 830 ($316).
Éh da, jos jedna stvar,, posto nisam siguran da svi znaju:
Intel Pentium D 830 - LGA775, 3.0GHz, 2 x 1MB L2
Intel Pentium 4 650 - LGA775, 3.4GHz, 2MB L2)
A evo kako se ponasa Athlon x2 4800:

Eh gospodin je spomenuo jos cinema craft, s kojim sam takodjer jako upoznat. Nisam uspjeo na internetu naci ni jedan test s nekim od novijih AMDovih procesora, no i ovaj stari ce potvrditi moju tvrdnju:

U igri su 2 opterona na 1,4 GHz i procesor isti ili slican kao i procesor kod "montazera", opteroni test gube sa samo 16 sekundi, a i pak isti opteroni su u nekim slucajevima gotovo 70% slabiji od jednog athlona x2 4800....

@moderatoru: nemoj brisati ovaj odgovor, mozda sadrzi par uvreda, ali i on je isto tako nas sviju uvrijedio kad je krenuo govoriti da pricamo gluposti. I molim vas nemoj te ovaj odgovor shvatiti kao tipicnu raspravu ko je bolji Amd ili intel. Cisto sam potvrdjujem ono sto smo mnogi od nas vec rekli, i govorim gospodinu "montazeru" da treba prije nego sto krene pisati komentare biti siguran u ono sto govori, i imati dokaze da to potvrdi.


_{[Ovu poruku je menjao sbanjac dana 07.01.2006. u 03:31 GMT+1]}

Eh da jos nesto.



Pravi ekspert

Mi svi smo toliko glupi sto to govorimo? a ti ovakva pitanja postavljas i takve izjave dajes? Ne zelim preturati dalje po tvojim postovima. Jos kasnije govoris kako mi svi ne znamo sta valja, a ti znas?

vrijedjas nas covjece

_{[Ovu poruku je menjao sbanjac dana 07.01.2006. u 03:41 GMT+1]}

pozdrav!

Slazem se sa SVIM tvojim tvrdnjama!! i ne sumnjam u to, ali sve jedno da mi netko daje besplatno AMD ne znam koji ne bi ga uzeo, zasto, kako ne znam! ali sam ipak vjeran punom intelu! moze ti bit smjesno ali tako je kod mene!

prosli odgovor na ovu temu, u njemu je bilo laganih zezanja oko AMD-ea i njegovog zagrijavanja pa sam zato spomenio minus 20...

koga vridjan? tebe? ili bilo koga ode? ma daj, ne pricaj gluposti! svak ima pravo iznjeti svoje misljenje, ne ja, nego bilo tko ode! i iza njega stojim!

kazes da nemam pojma u informatici? ha-ha-ha , slatko sam se nasmijao...


pozdrav...

Heh, ne moram ja o tome suditi. Sam si rekao tako:

ta recenica govori dovoljno sama od sebe.
Ne cu vise nista komentirati na ovo, tvoj post je daleko od teme, samo kritikujes, i to pogresno. Nisi dao nikakav doprinos ovoj raspravi.

Posovani korisnici, kao sto je vec receno raspravu tog tipa ostavite za neki drugi forum...
U buduce ovo se nece tolerisati.

Pozdrav i bez ljutnje:)

ZDAVO SVIMA
Imao sam intel pentium i sa nijima sam radio video produkciju i to dosta ozbilnu.
Naravno imao sam i Matrox 100.
Citajuci forume dosao sam do zaklucak da je AMD bolji od Intela.
Nazalost to nije tocno.
Sada imam AMD Athlon X2 3800+ i edius video karticu.
Moram vam reci i potvrditi da je Intel mnogo bolji za video produkciju.
A ako hocete mozete otvoriti temu o video karticima jer sam radio i na Matroks a sada radim na Canopus sa ediusom.
Mislim da je Canopus mnogo bolji i laksi za rad od matroksa i puno stabilni. Do sada nikad nije pao. A premiere 6.5 sa Matrox rtx 100 GOLA VODA.
Znaci Moje iskustvo a imam ga puno vec10 godina je:
Kompjuter za video produkciju INTEL
Video kartica Canopus
Softver Edius.
HVALA

Intel je za 3D render i video obradu bio uvek bolji od AMD-a jer je uvek imao mnogo bolji FPU.

Problem je sto se ta razlika sa godinama sve vise i vise smanjivala, a danas je apsolutno nema u poredjenju procesora ove dve kompanije. I to nije samo sa FPU-om, vec i po pitanju svi ostalih predrasuda koje jos opstaju iako su potpuno zastarele. AMD procesori se vise ne greju, stabilni su izdrzlivi, imaju superioran rad sa memorijom...

A verujem da @fotovideoine, kazes to iz licnog iskustva sa svojim X2 3800+. A od kog je Intelovog procesora on gori?
Mozda od Core 2 serije koja je logicno novija. A uskoro ce izaci nova serija AMD Stars procesora pa cemo svi vikati da C2D sr*nje, i da je AMD bolji. I to tako danas ide, dva giganta se smenjuju u vodjstvu, a na nama je da ubiremo njihovo najaktuelnije...

;-)

POZ

E super ste sa ovim prepucavanjem.Samo me zanima kako sad neko ko se ne razume najbolje u tematiku,a zeli da kupi procesor,moze posle procitanih postova da odluci sta mu je bolje da kupi?
Pozdrav!

Odgovor ocigledno nije jednostavan, i ne moze se objasniti laicki.
Ne znam sta je tu cudno.