Sukob izmedju Srba i Hrvata

[ sotis @ 23.09.2005. 17:06 ] @

"Sukob izmedju Srba i Hrvata je zapravo sukob izmedju dva starosedelacka rasna tipa na Balkanu, sa kojima pravi Sloveni, kao vrlo razumna populacija, nemaju gotovo nikakve veze.

Kada Srbi kritikuju Hrvarte, tada uglavnom kritikuju karakter alpskog rasnog tipa, koji je dominantan u Hrvatskom Zagorju. Kada Hrvati kritikuju Srbe, tada uglavnom kritikuju karakter dinarskih starosedelaca, koji su dominantni u Crnoj Gori, Hercegovini i zapadnoj Srbiji ali i u Dalmaciji. Naravno da su Hrvati dinarskog porekla istog karaktera kao i Srbi dinarskog porekla. Kao sto su i Srbi alpskog tipa (u Vojvodini) istog karaktera kao Hrvati Hrvatskog Zagorja.

Dinarski i alpski rasni tip imaju potpuno razlicito genetsko poreklo.
Iako su obe populacije sklone sukobima i autoritarnoj svesti, one imaju potpuno razlicite motive koji ih navode na sukobe. Njihov karakter je potpuno suprotan i zbog slabosti podlozan manipulaciji. Dinarcem se lako manipulise pobudjivanjem i zadovoljavanje njegove sujete, a alpidom pobudjivanjem i zadovoljavanjem njegove sebicnosti, kao i budjenjem osecanja krivice.

Kao sto dinarac nije u stanju da razume jednog alpida, tako i alpid nije u stanju da razume jednog dinarca, kako on moze tako otvoreno i bez ikakve savesti da cini ono sto ne valja, i jos da se time ponosi?! Sa pravom pripadnici alpskog tipa prepoznaju u Srbima dinarskog porekla paganski karakter, koji ne samo da ne pokazuje nikakvo osecanje krivice za svoje karakterne mane, vec ih cak proglasava vrlinama. Ali, sa istim pravom dinarski tip prepoznaje u Hrvatima alpskog tipa izrazeno licemerstvo i formalizam. Obe populacije su u svojim medjusobnim kritikama u pravu. Alpid je veoma savestan, i stalno se kaje za svoje slabosti, dok se dinarac zbog svoje gordosti nikada ni za sta ne kaje. Ako se nekada i pokaje za svoje lose postupke prema drugom coveku, dinarac ce biti sklon da to uradi zbog svog “obraza” a ne zbog svog slomljenog “srca”, jer ce na pokajanje da ga pre dovede povredjena sujeta, nego prava dobrota prema drugom coveku. Zato dinarski tip ima velikih problema sa svojim karakterom.
U medjusobnim odnosima dinarci cesto imaju potrebu da jedan drugoga pri susretu snazno tresnu pesnicom u rame, da bi i na taj nacin uklonili povode za neznost pravog prijateljstva i sacuvali svoju gordost bez ponizenja. Iz iste gordosti oni se i najvoljenijem detetu obracaju sa augmentativima, na primer, sa “baraba, konjina, magarac, deriste” i td. Za razliku od alpskog tipa koji dobra dela cini iz krivice, dinarac cini dobra dela da bi zadovoljio sujetu svog velikog Ja. Zapravo, dinarac cini dobro delo zato sto vidi vrednost u samom dobrom delu, a ne zato sto iskreno i stvarno voli drugog coveka.

Za razliku od dinarca kod koga su preispitivanje sopstvenog karaktera i pokajanje gotovo nepoznata kategorija, alpid se stalno kaje, ali i stalno gresi, zato sto zbog povrsne upotrebe razuma ne ume da se pokaje za izvor gresenja –za samu gresnu pobudu. Izvor povrsnosti je u samim motivima pokajanja – krivici i strahu. Zato ce on lako da se pokaje sto je rekao ruznu rec ali ne sto ju je i pomislio.
Krivica i strah ga zato cine jako lakim plenom manipulacije od strane bilo kog autoriteta koji je na vlasti. Sama krivica ga cini vrlo rigidnim u misljenju i sklonim da se slepo drzi pravila ponasanja, bez preispitivanja stvarnog smisla odredjenih postupaka.

Za razliku od dinaraca koji su zbog svoje gordosti skloni da u govoru upotrebljavaju augmetative, alpidi su zbog svog straha skloni da koriste deminutive. Mirko kod nas, Mirceta je kod dinaraca, a Mirkec u Hrvatskom Zagorju. Dok dinarci nisu u stanju da tepaju ni malom detetu, alpidi zbog svoje strasljivosti cesto tepaju i odraslim osobama. Naziv za lopova u severnoj Hrvatskoj izrazava se deminutivom “dugoprstic”. Vrlo je tesko zamisliti da bi jedan prosecan dinarac koristio takav naziv za lopova. Osecanje krivice kod alpida u Hrvatskoj primecuje se i po cestoj upotrebi reci “Ne?” koja se postavlja u upitnom obliku posle iznetog sopstvenog misljenja.

Za razliku od alpskog tipa koji ne moze bez autoriteta, dinarski tip ne podnosti autoritete. Dinarac je veciti opozicionar, koji se protiv nepravde cesto bori toliko destruktivnim motivima, da ukoliko zauzme mesto prethodne nepravedne vlasti, on postaje jos iskvareniji i od nje totalitarniji.
Takodje, za razliku od alpida koji su izrazeno sebicni, dinarci spadaju medju najnesebicnije ljude na svetu.
Zbog razlike u karakteru koja postoji izmedju dinarskog i alpskog tipa, postoje razlike i izmedju tipicnog srpskog i tipicnog hrvatskog nacionalizma. Kako su dinarci gordi i sujetni, a alpidi sebicni, srpski nacionalizam je sujeta koja je projektovana na opsti plan, dok je hrvatski nacionalizam sebicnost projektovana na opsti plan.
Zbog sebicnosti, hrvatski nacionalizam uvek naglasava teritorijalnu i materijalnu ugrozenost, dok zbog sujete srpski nacionalizam naglasava nacionalna prava i nacionalne vrednosti.
Osoba kojoj je ugrozena sujeta reaguje mrznjom, dok osoba koja je ugrozena u sebicnosti reaguje strahom, pa zato srpski naconalizam vise prozima mrznja, a hrvatski nacionalizam vise prozima paranoidni strah, koji tek naknadno izaziva mrznju kao svoju odbranu. Zbog razlike u sustinskim motivima, dinarci su skloni da svog neprijatelja mrze iz “sirove” mrznje, dok alpidi mrze neprijatelja patoloski, iz straha i opisanih mehanizama sopstvene neciste savesti.

Zbog plasljivosti hrvatski nacionalizam najvise izrazava sovinizam onda kada je njegov neprijatelj najvise ponizen. Kada je pala Krajina, Hrvatska je dozivela euforiju nacionalizma. Zbog dinarske buntovnosti srpski nacionalizzam je najveci sovinizam izrazavao onda kada su sami Srbi bili najvise ponizeni, na primer, za vreme NATO bombardovanja.
Zbog kukavicluka alpskog rasnog tipa, hrvatski nacionalizam izrazava najvecu netrpeljivost prema manjinskim grupama, na primer, prema Romima i Jevrejima, a zbog dinarske buntovnosti srpski nacionalizam prema onima koji su po svojoj moci iznad njih, na primer, prema NATO-u, i sl. Gerhad Gezman pise o slucajevima kada je u medjusobnom ratu crnogorskih dinaraca sa Turcima, Turcima u toku bitke nestalo oruzja, pa su ga sami Crnogorci davali Turcima, da bi nastavili bitku do kraja. Bilo im je ispod casti da pobede Turke samo zato sto je ovima nestalo oruzja.

Mnogi veruju da se razlika izmedju tipicnog srpskog i hrvatskog karaktera moze objasniti razlicitim kulturnim uticajima, a ne nekakvom genetskom razlikom njihovog stanovnistva.
Cesto se navodi uticaj razlicitih religija i njime objasnjava razlika u karakteru populacija. Medjutim, same religije trpe lokalne transformacije u svojoj interpretaciji u zavisnosti od karaktera populacije koja ih usvaja.

Na jednostavan nalog za dobrotu:”Ljubi bliznjeg svog!” dinarac reaguje potpuno ravnodusno. Ali, ako se razumnom nalogu na dobrotu “Ljubi bliznjeg svog!” doda iracionalni dodatak koji laska njegovoj gordosti “Znas li ti ko su tvoji preci? Kako te nije sramota da se tako ponasas?” u tom slucaju ce dinarac biti motivisan da prihvati nalog. Dakle, ako se i religija interpretira tako da pobudjuje njegovu sujetu, dinarac ce biti pokrenut na religioznost.
Kada bi se isti nalog koji pokrece dinarca “Znas li ti ko su tvoji preci?” uputio jednom prosecnom alpidu koji je “operisan” od sujete, on bi verovatno odgovorio da ne zna i da ga to ne zanima. Ali, ako se alpidu moralise, i razumnom nalogu na dobrotu dodaje iracionalni dodatak koji pobudjuje krivicu i strah, na primer, “Da li si svestan svoje odgovornosti? Goreces vecno u paklu ako se ne pokajes!” tada ce on lako da se pokrene na religioznu revnost.
Otuda je alpid sklon religioznom i svakom drugom formalizmu a dinarac paganskom liberalizmu. Zapazimo da socijalni faktori nisu u stanju da kod ljudi pokrenu one slabosti karaktera koje oni nemaju, pa prema tome, isti socijalni faktori ne mogu da deluju na isti nacin kod ljudi razlicitog genetskog porekla.

Svaka populacija na zemlji ima iskusenja koja joj pomazu da postane svesna svojih karakternih slabosti i da ih pobedi. Dinarac ima iskusenja sa autoritetima koji mu cine nepravdu, a alpski tip sa autoritetima koji ga teraju da cini nepravdu.
Tesko dinarac moze da postane svestan svoga velikoga Ja, i jos teze da ga pobedi, ukoliko nema iskusenja sa vlastima (bilo stranim, bilo domacim) koje mu cine nepravdu. Tesko alpid moze da postane svestan svoga kukavicluka i jos teze moze da ga pobedi, sem kroz konkretna iskusenja u kojima se susrece sa svojom sklonoscu da zrtvuje nacela pravde, da bi zadrzao odobravanje svojih autoriteta. Ako zrelo reaguju u svojim iskusenjima i svoju volju odupru svojim slabostima, dinarac ce da stekne neophodno potrebnu krotost, a alpid neophodno potrebnu hrabrost i nesebicnost.

Onda kada ljudi reaguju odgovorno i zrelo na svoja iskusenja, tada se njihove nasledne sklonosti ka zlu ne primecuju, jer se oni svojom odgovornom akcijom volje uzdizu iznad spostvene prirode i postaju ljudi u najuzvisenijem smislu te reci".

Odlomci iz knjige PROKLETSTVO NACIJE Milosa Bogdanovica

KNJIGA GOVORI O GENETICI TE ZELIM DA NAGLASIM DA OVIM NE POKRECEM NACIONALNU, POLITICKU NI VERSKU TEMU.

[ ton_majstor @ 23.09.2005. 19:03 ] @

A jesi li ti pitao tog autora da ovde izneses delove njegove knjige? Ako nisi, nego si samostalno citirao, ovo mora da leti. Inace, nije nezanimljiva teorija.

Pozdrav!

[ kime1 @ 23.09.2005. 21:50 ] @

Knjiga se može naći u pdf formatu na netu,tako da mislim da nema problema za copyright...
http://www.b92.net/doc/download/prokletstvo_nacije.zip

_{[Ovu poruku je menjao kime1 dana 23.09.2005. u 23:02 GMT+1]}

[ sotis @ 23.09.2005. 22:11 ] @

Nisam pitaO nego pitaLA :)

[ dalibord5 @ 24.09.2005. 08:29 ] @

Zanimljiv pogled na odnos Srba i Hrvata.
Mislim,ipak,da je to samo jedan segment koji ne ukljucuje i mnoge druge faktore:razlicite religije,razlicite kulture pod kojima su proveli deo svoje istorije,cinjenicu postojanja srpske drzavnosti stotinama godina i isto toliko godina hrvatskog sna o svojoj drzavi.
Ducic ima zanimljive postavke u svojoj knjizi VERUJEM U BOGA I SRPSTVO.

[ ton_majstor @ 24.09.2005. 09:41 ] @

Ajde, seko, upri mi prstom gde da to vidim da si pitaLA, tj. žensko si?

Ovo me podseća na onaj vic, kao raspoznati kojeg je pola morsko prase. Ako je PIŠKIO, onda je muško, a a ko je PIŠKILA, onda je žensko...

Pozdrav!

[ sotis @ 24.09.2005. 12:07 ] @

dalibord5:

Citat:

Mislim,ipak,da je to samo jedan segment koji ne ukljucuje i mnoge druge faktore:razlicite religije,razlicite kulture pod kojima su proveli deo svoje istorije

sotis:

Citat:

"Cesto se navodi uticaj razlicitih religija i njime objasnjava razlika u karakteru populacija. Medjutim, same religije trpe lokalne transformacije u svojoj interpretaciji u zavisnosti od karaktera populacije koja ih usvaja".

[ drbogi @ 24.09.2005. 13:57 ] @

Veoma interesantna i originalna knjiga, procitao sam je nedavno, a mislim da je o njoj vec bilo govora ovde, a koliko se secam i autor, Milos Bogdanovic, je clan [ES] foruma.

update, evo i linka ka profilu: http://www.elitesecurity.org/korisnik/profil/Milos%20Bogdanovic

_{[Ovu poruku je menjao drbogi dana 24.09.2005. u 15:00 GMT+1]}

[ miki3 @ 24.09.2005. 15:01 ] @

I dalje vazi ono : Dvoje se svadja,trece-ZAVADJA.Tako je i u sukobu : " Srba i Hrvata " .

[ IdeaR @ 24.09.2005. 19:01 ] @

What a load of crap.

Ma eto, geni su nam krivi.

[ Vera Vukanic @ 25.09.2005. 13:00 ] @

Poslednja geneticka istrazivanja o poreklu nacija pobijaju pricu o genetskim razlikama izmedju naroda na Balkanu.
Cak sta vise daje im jedan bolji kvalitet kao jedinkama vrste Homosapiens u smislu mesanja gena!
Ostalo je po meni cist klise po meri loc. rasista.

Knjiga sa pretencioznim nalovom "Verujem u Boga i u srpstvo" J.Ducic, je jedan presek kroz lokalnu (Balkansku) istoriju, vrlo koncizan i sa precizno definisanim izvorima, s toga ima vrednost.

[ gpreda @ 25.09.2005. 17:03 ] @

Citat:

ton_majstor: Ajde, seko, upri mi prstom gde da to vidim da si pitaLA, tj. žensko si?

Ovo me podseća na onaj vic, kao raspoznati kojeg je pola morsko prase. Ako je PIŠKIO, onda je muško, a a ko je PIŠKILA, onda je žensko... :)

Pozdrav!

Mozes npr. da probas neki pogadjac polova, ali bi se opet prevario :)

http://cgi.sfu.ca/~gpeters/cgi...stname=sotis&button=Search

[ sotis @ 26.09.2005. 22:26 ] @

Svasta. Culi ste za boginju Izidu? A Sotis je drugi naziv za istu.

[ franjo_tahi @ 28.09.2005. 12:20 ] @

Zanima me tko je dozvolio stavljanje ove teme. Ja sam iz Hrvatske, Hrvat i često sam na elitesecurity, zanimljiv je, zanimljive teme. Da li je doista trebalo pokretati ovu? Rat i nije bio tako davno. Ako želi tko raspravljati o tome, ima drugih mjesta.
Ne želim se upuštati u rasprave, samo jedan komentar: čovjek je onakav kako ga se odgoji. Na njegov karakter utiću naviše obitelj, pa sredina u kojoj je odrastao, a pokušaj uplitanja gena je samo pokušaj skretanja krivice.
Još jednom: maknite temu.

[ jablan @ 28.09.2005. 12:44 ] @

Potpuno se slažem sa prethodnim postom. O temi (uticaju gena na mentalitet) se možda može raspravljati, ali nikako u kontekstu skorašnjih ratova.

[ mexico @ 28.09.2005. 13:14 ] @

Citat:

franjo_tahi: Zanima me tko je dozvolio stavljanje ove teme. Ja sam iz Hrvatske, Hrvat i često sam na elitesecurity, zanimljiv je, zanimljive teme. Da li je doista trebalo pokretati ovu? Rat i nije bio tako davno. Ako želi tko raspravljati o tome, ima drugih mjesta.
Ne želim se upuštati u rasprave, samo jedan komentar: čovjek je onakav kako ga se odgoji. Na njegov karakter utiću naviše obitelj, pa sredina u kojoj je odrastao, a pokušaj uplitanja gena je samo pokušaj skretanja krivice.
Još jednom: maknite temu.

Ne podrzavam nikakve ratove, ne podrzavam nasilje. Ali ne podrzavam ni jednoumlje. Traziti da se nesto "makne" zato sto nekome ne odgovara ili "skrece krivicu" (franjo_tahi presudio ko je kriv) je u namanju ruku nadmeno.

Ako neko ima cinjenice koje bi nesto potkrepile ili demantovale neka iznese. Prosti imperativ "maknite temu" govori vise od reci o licnosti osobe koja je to izrekla.

A cinjenice su sledece: kod pravoslavaca incestom se smatra ako je razlika i 9 kolena (ako ne i vise). Kod katolika i protestanata tolerise se cak i trece-cetvrto koleno. Prisetite se samo brakova sestrica, bratanaca i sl na kraljevskim dvorovima. Genetika je jasna u tim slucajevima. Prema tome geni imaju uticaj na ponasanje coveka a najvise degenerisani geni.

[ Newt @ 28.09.2005. 14:01 ] @

Citat:

mexico: A cinjenice su sledece: kod pravoslavaca incestom se smatra ako je razlika i 9 kolena (ako ne i vise). Kod katolika i protestanata tolerise se cak i trece-cetvrto koleno. Prisetite se samo brakova sestrica, bratanaca i sl na kraljevskim dvorovima. Genetika je jasna u tim slucajevima. Prema tome geni imaju uticaj na ponasanje coveka a najvise degenerisani geni.

Sva sreca sto sam katolik.
Samo, o kakvim defektnim genima ti pricas? Pa i kad je u pitanju drugo koleno, sanse da dodje do defekta su veoma male.
Ako je ono za pravoslavce istina, iako sam se licno uverio da nije (ili se makar ne postuje, barem ne za trece koleno) onda su to bolesni ljudi.

[ sotis @ 28.09.2005. 14:21 ] @

Mexiko potpuno se slazem s tobom.

I uopste nisam stavila temu "u kontekstu skorasnjih ratova" kako kaze Jablan. Niti ima u tekstu nekog poziva na mrznju. Cak sam izbacila delic teksta a koji je sadrzan u originalu a sada cu ga navesti:
"Antropolog Vladimir Dvornikovic je opisao paranoidnost alpskog tipa primerom anegdote dva Zagorca koja su isla putem i naisla na puza. Na to je jedan od njih rekao drugome:- Vidi! Nekam je krenuo!- a ovaj mu odgovorio:"To i ja razmel! Ali, ko li ga je k nama poslal i kakve li su mu namere?"

[ mexico @ 28.09.2005. 14:24 ] @

Citat:

Newt: Sva sreca sto sam katolik.
Samo, o kakvim defektnim genima ti pricas? Pa i kad je u pitanju drugo koleno, sanse da dodje do defekta su veoma male.
Ako je ono za pravoslavce istina, iako sam se licno uverio da nije (ili se makar ne postuje, barem ne za trece koleno) onda su to bolesni ljudi.

Bolesni su sigurno.

Procitao sam postove iz u ovoj diskusiji cisto iz radoznalosti, pa mi se ucinio malko neprimeren komentar franjo_tahi-a. Tako da sam njemu odogovorio. E, kada sam vec pisao onda sam i dodao nesto sto je opstepoznata stvar starija od svih sukoba na relaciji srbi-hrvati. I nadao sam se da nikoga ne uvredim jer niko od nas nema uticaja na te stvari.

Radi se o tome da su nekada samo crkkveni brakovi bili vazeci. E, tada je katolicka crkva dozvoljaval brakove "bliskih rodjaka". Stavise i favorizovala ih na dvorovima narocito zbog bogatstva koje je ostajalo u okviru iste "familije". Kod pravoslavaca se, medjutim vrlo striktno postovalo da supruznici moraju biti van svakog srodstva. Vremenom, a najvise u savremeno doba napretkom genetike, otkriveno je da je veliki procenat dece iz brakova "bliskih rodjaka" mentalno i/ili fizicki zaostao. Zato je to i regulisano zakonima ali neke razlike po tom pitanju u crkvenim/religioznim shvatanjima su ostala.
Tvoje iskustvo koje si sreo da se ne postuje bice da je neki izuzetak. Ali takvi izuzetci su veoma retki.

[ BillyTheKid_79 @ 28.09.2005. 14:50 ] @

He,he jos ce ispasti da su Slovaci IN(bar sto sam cuo za one iz S.Pazove,
samo se vencavaju izmedju sebe,cuo sam da im se radjaju vrlo defektna deca)
,dobro mozda sam ja pobegao krajnost ,ali treba biti praktican:
moze puno da se izgubi ako se pomesa nesto sto ne treba da se mesa
a sta se dobija!

Ovo me podseca na spansku seriju:
Hoseova majka:-Hose,sta to radis,to ti je sestra!
Hose:Sta!!!!
Hoseova majka:
-Ma ustvari nastavi,nije reodjena,od tetke Ljovisne je!
heehheheh

btw:
Sva sreca da sam Pravoslavac!

[ franjo_tahi @ 28.09.2005. 15:01 ] @

Proizlazi da su su Hrvati retardirani.
Zanima me koliko su Srbi Srbi kada se zna da su Turci bili tamo stotinama godina, a zna što su radili mladim ženama. Koliko je srpskih gena, a koliko turskih?

[ BillyTheKid_79 @ 28.09.2005. 15:10 ] @

@franjo_tahi

Na zalost,apsolutno tacno!
Samo kad se pogleda koliko ima
Turcizma, sve je jasno!

Ali bitno je da se ne pravi vise defragmenta!

[ franjo_tahi @ 28.09.2005. 15:16 ] @

Uvijek mi je bio zanimljiv mentalni sklop Srba. Kada se govori o prošlom ratu:
- "Tko nas bre zavadi...", " ...oni bre biju srpsku nejač (koja se sklonila na srpske tenkove)"
Uvijek je kriv netko drugi i nešto drugo (možda genetika).

Rekoh: maknite temu...

[ mexico @ 28.09.2005. 15:38 ] @

Citat:

franjo_tahi: Uvijek mi je bio zanimljiv mentalni sklop Srba. Kada se govori o prošlom ratu:
- "Tko nas bre zavadi...", " ...oni bre biju srpsku nejač (koja se sklonila na srpske tenkove)"
Uvijek je kriv netko drugi i nešto drugo (možda genetika).

Rekoh: maknite temu...

Cuj, ne treba maknuti temu ali je ne treba zloupotrebljavati. Izvlaciti iz konteksta pojedine fraze je isto tako zlonamerno. Neko sa ovih prostora je nekada rekao da je "neko drugi kriv" i to odmah treba uzeti kao generalno stanoviste svih??? Ne bih se bas slozio. Evo ja ne mislim da je neko drugi iskljucivi krivac za sve probleme na ovim prostorima. Isto tako mislim da ni sami nismo iskljucivi krivci.

Primer: zamisli da je ostatak sveta posmatrao sa strane sta se na balkanu desava i cekao da se sve zavrsi pa da donosi zakljucke???

Situacija bi bila mnogo, mnogo, mnogo, drugacija. Ne tvrdim da bi srbija izasla kao pobednik, niti hrvatska, niti neko treci. Mozda bi neko cetvrti, a mozda bi ratovi bili jos krvaviji i jos trajali??? Mozda bi svi sa ovih prostora nakon par godina shvatili da ratovanjem samo gube pa bi zaustavili ratove i udruzili se na nekim drugacijim ekonomskim osnovama nego sfrj???? (mislim da se ostatak sveta i plasio ove poslednje mogusnosti

).

Sve u svemu niko nam nije kriv ali nismo bas sami krojili svoju sudbinu.
Na kraju niko ne moze da bira kako ce i gde da bude rodjen. Izuzetno mi je glupo da mrzim nekoga ko je normalan a rodjen na nekom drugom mestu a istovremeno "obozavam" nekoga ko je rodjen gde i ja a pri tom, recimo blago receno, los covek (ili vec kako god).
Na ovim (balkanskim) prostorima se brkaju dva pojma: patriotizam i nacionalizam. Dva pojma su toliko razliciti a cesto se, zloupotrebom, izjednacavaju. Koliko je patriotizam poztivna pojava toliko je nacionalizam negativna.
Svi skupa kada u vecini razlucimo to resicemo mnoge balkanske probleme.

[ mexico @ 28.09.2005. 15:41 ] @

@franjo_tahi

by the way, drago nam je diskutovati sa nekim sa nekim iz Ministarstva odbrane Hrvatske.

[ jablan @ 28.09.2005. 15:47 ] @

Citat:

sotis: "Antropolog Vladimir Dvornikovic je opisao paranoidnost alpskog tipa primerom anegdote dva Zagorca koja su isla putem i naisla na puza. Na to je jedan od njih rekao drugome:- Vidi! Nekam je krenuo!- a ovaj mu odgovorio:"To i ja razmel! Ali, ko li ga je k nama poslal i kakve li su mu namere?"

Nema ništa smešnije nego kad pripadnik naroda - "hronične žrtve zavere Masona, Vatikana, NATO-a, SAD, vanzemaljaca, darvinista, pripadnika NVO, novinara B92 itd itd" ismeva paranoju druge nacije.

Brišite temu!

[ biotech @ 28.09.2005. 15:48 ] @

Kao da je sukob izmedju hrvata i srba nesto sto posebno treba isticati.srbi su u sukobu sa mnogima pa i sa samim srbima.mislim da je cela ta prica smesna i mislim ko jos nije shvatio da su se ratovi u regionu vodili zbog para a ne zbog "srpskog nacionalnog interesa"-price koja je uvaljivana ljudima-je glup.

za brisanje

[ dalibord5 @ 28.09.2005. 16:13 ] @

A mozda tema i nije za brisanje...da se o nekim stvarima na vreme pricalo mozda bi bili postedjeni haosa devedesetih?
Ako ne ode off topic i ako sve ostane u granicama dobrog ukusa i vaspitanja mislim da ne treba sklanjati ovu temu.
Tek tako,mozda,shvatimo da i nismo toliko razliciti i da zivimo u vremenu u kojem nikoga nije briga za nase podele.
Francuska i Nemacka su primer "vekovnih neprijatelja"koji sada sasvim lepo funkcionisu zajedno.

[ jablan @ 28.09.2005. 16:27 ] @

Citat:

dalibord5: Tek tako,mozda,shvatimo da i nismo toliko razliciti i da zivimo u vremenu u kojem nikoga nije briga za nase podele.

Pa tekst (i sotis kao začetnik teme, izborom "osetljivog" dela iz originalne knjige) upravo insistira na razlikama (i to genetskim, dakle nepromenljivim). Da li samo mene cela priča podseća na Treći Rajh i superiornost jedne rase nad drugom? Zna se koliko je svet bio "pošteđen haosa" kad je Hitler svojevremeno "pričao o nekim stvarima".

[ sotis @ 28.09.2005. 16:37 ] @

Da sam htela o superiornosti rase ja bih navodila delove iz nekih drugih knjiga, npr. iz knjige "Srbi jesu narod najstariji" gde autor Milos Grozdanovic kaze, npr:"U pocetku bese rec SRB, i rec SRB bese u Boga, i Bog bese rec. Ona bese u Boga SRBA. Sve je kroz rec SRB postalo i bez nje nista nije postalo".

[ biotech @ 28.09.2005. 16:39 ] @

Citat:

dalibord5: A mozda tema i nije za brisanje...da se o nekim stvarima na vreme pricalo mozda bi bili postedjeni haosa devedesetih?
Ako ne ode off topic i ako sve ostane u granicama dobrog ukusa i vaspitanja mislim da ne treba sklanjati ovu temu.
Tek tako,mozda,shvatimo da i nismo toliko razliciti i da zivimo u vremenu u kojem nikoga nije briga za nase podele.
Francuska i Nemacka su primer "vekovnih neprijatelja"koji sada sasvim lepo funkcionisu zajedno.

pa dobro funkcionisu kad su shvatili da u politici nema mesta istoriji.

[ antix @ 28.09.2005. 18:33 ] @

Citat:

slažem se u potpunosti... ne vidim razlog da se tema briše dok nema uvreda... pristojna priča nikome neće naškoditi

[ BytEfLUSh @ 28.09.2005. 18:52 ] @

Tema je opstala ovoliko dugo jedino zato što se niko nije našao uvređen. Do sada.
Pošto je ovo postalo vređanje na nacionalnoj i verskoj osnovi, sledi lock.

Ko hoće da se buni - ima forum "Predlozi i Pitanja" za te stvari.