[ nsaric @ 27.09.2005. 00:46 ] @
koja distribucija je najbolja za jedan postariji laptop (mobile celeron 600 mhz, 64 mb rama, intel integrisana grafika), koji ce se koristiti za jednostavne zadatke (office, internet - web, mail i chat), audio cd i mp3 sviranje, i eventualno pokoji divx?
[ tdjokic @ 27.09.2005. 03:09 ] @
Ovde se mozes upoznati sa Vector Linux 5 i videti izmedju ostalog koja verzija radi uz koje System Requirements
ftp://ibiblio.org/pub/linux/di...ion_guide_en.html#requirements

Distribucija je bazirana na Slackware-u ali je mnogo vise user-friendly, laksa za instalaciju i prilicno "nasminkana". Vise mozes naci ovde http://distrowatch.com/table.php?distribution=vector
[ BastardX @ 27.09.2005. 03:10 ] @
Mandriva lepo radi a i nemoras da namestas nista sto se tice mp3 i divx avi i td jer bi trebalo da radi i sa original instalacijom
[ tdjokic @ 27.09.2005. 03:31 ] @
Moram priznati da vec dugo nisam radio sa Mandrivom, ali zivim u ubedjenju da nije namenjena za 64MB RAM-a, a mozda i gresim, sta znam. U opisu Vectora pise i ovo: "...because the small size and memory requirements of the operating system can be deployed on older machines maybe long forgotten."
[ NeznamTkoSam @ 27.09.2005. 05:58 ] @
svakako pogledaj i Gentoo
[ vukk @ 27.09.2005. 12:15 ] @
Gentoo svakako, sa nekim 'laksim' window managerom tipa blackbox, meni je na 200 MHz sa 64 MB RAM-a Slackware radio odlicno (8.1) + X + blackbox, jedino su se office aplikacije podizale sporo . . .


[ random @ 27.09.2005. 16:39 ] @
Nikako Gentoo, pa osedeće dok iskompajlira kernel, glibc i X samo, osim ako ima još jednu jaku mašinu pa da koristi distcc.

Ja bih probao sa Debianom, ali napravio custom desktop sa tvwm2, windowmaker, [black|flux]box, icewm, ili tako nekim lakim wm-om. Xfce bi možda mogao da radi, kako-tako.

Opera, Sylpheed, Abiword, Gnumeric, tako neke lagane aplikacije (OpenOffice bi se vukao, bojim se), i možda bi bio prihvatljiv, ako već ne brz desktop.

Nategnuto je. Bilo bi dobro da uzmeš još malo RAMa ako možeš.

Taj Vector ne znam kakav je, trebalo bi da imaju oni neke starije verzije koje rade ok na starim mašinama pa možda i to vredi probati.
[ NeznamTkoSam @ 27.09.2005. 18:06 ] @
Pa moze instalirati Gentoo sa stage3 i staviti prebuilt binariese. Ne mora sve iz sourcea.
[ random @ 28.09.2005. 08:54 ] @
A nakon toga? Updates, dodatni softver? Nema kvalitetnih up-to date binariesa za Gentoo (ne znam šta je sa onim chinstrap projektom bilo).
[ random @ 28.09.2005. 08:56 ] @
U krajnjoj liniji ako koristiš Gentoo sa gotovim paketima, šta će ti onda Gentoo? Ne koristiš USE flagove, ne koristiš optimizacije, ne koristiš sopstvene custom ebuildove. Šta će ti onda Gentoo? Staviš lepo Debian i ne smaraš se bezveze.
[ vukk @ 28.09.2005. 09:26 ] @
u pravu si, ne treba komplikovati :-)


[ NeznamTkoSam @ 28.09.2005. 14:13 ] @
Citat:
U krajnjoj liniji ako koristiš Gentoo sa gotovim paketima, šta će ti onda Gentoo? Ne koristiš USE flagove, ne koristiš optimizacije, ne koristiš sopstvene custom ebuildove. Šta će ti onda Gentoo? Staviš lepo Debian i ne smaraš se bezveze.
Ali je Gentoo svejedno jako brz, a to je vrlo vazno kod slabe masine!
[ random @ 29.09.2005. 08:10 ] @
Jel imaš neke benchmarke koji mogu to da potvrde?

Možda bi se iznenadio koliko ti -O3 -march=i686 ili slična compile-time optimizacija malo daje na performansama, posebno što se na desktopu uglavnom ne vrte naročito CPU-intensive aplikacije. Na kraju potrošiš mnogo vremena na bogznakakvo "friziranje" sistema a zapravo ne dobiješ ništa, jer je bottleneck negde drugde.
[ tdjokic @ 29.09.2005. 08:14 ] @
Imam jos jedan predlog - http://distrowatch.com/2929 , Puppy Linux, puppy-1.0.5-mozilla.iso, 53.5MB
[ Turin Turambar @ 02.10.2005. 18:34 ] @
BeatrIX. Bazira se na Ubuntuu i predvidjen je za slabije masine, ali 64mb ram je svakako malo.
[ mulaz @ 02.10.2005. 18:48 ] @
ma nema veze koji distro... samo izkljuci sve deamone.. i nemoj da koristis kde.. i radice odlicno :)
[ tdjokic @ 02.10.2005. 20:19 ] @
Citat:
Turin Turambar: BeatrIX. Bazira se na Ubuntuu i predvidjen je za slabije masine, ali 64mb ram je svakako malo.
Na sajtu ciju sam adresu dao negde na pocetku, pise i koliko memorije je dovoljno Vector distribuciji da radi. Posto tvrdis da je 64MB malo, znaci da nisi procitao. Evo:



Moze li se za Beatrix naci ovakva (slicna) specifikacija negde? Trazio sam malo na njihovom sajtu i dokumentaciji i nisam nasao.

[Ovu poruku je menjao tdjokic dana 02.10.2005. u 21:33 GMT+1]
[ Turin Turambar @ 03.10.2005. 01:25 ] @
Ummm, nisam video za bitrix takve specifikacije. Kao moze i sa 64, ali se vuce...
[ tdjokic @ 03.10.2005. 21:09 ] @
A vidi ovo: http://www.damnsmalllinux.org/.../Minimum_Hardware_Requirements

CLI (non-graphical Linux) Minimum Requirements

* 486dx or 100% compatible processor
* 8mb ram (16mb recommended)

Minimum Requirements for DSL with X-windows

* 486dx or 100% compatible processor
* 16mb ram (24mb recommended)
[ NeznamTkoSam @ 03.10.2005. 21:19 ] @
Citat:
Jel imaš neke benchmarke koji mogu to da potvrde?

Možda bi se iznenadio koliko ti -O3 -march=i686 ili slična compile-time optimizacija malo daje na performansama, posebno što se na desktopu uglavnom ne vrte naročito CPU-intensive aplikacije. Na kraju potrošiš mnogo vremena na bogznakakvo "friziranje" sistema a zapravo ne dobiješ ništa, jer je bottleneck negde drugde.
Imam benchmarke, imam!!
http://www.gentoo-srbija.org/performanse.html
Evo pogledaj usporedni test brzine izmedju Gentooa i Mandrakea.
Gentoo je duplo (!) brzi nego Mandrake!
[ random @ 04.10.2005. 00:21 ] @
Citat:
NeznamTkoSam: Imam benchmarke, imam!!
http://www.gentoo-srbija.org/performanse.html
Evo pogledaj usporedni test brzine izmedju Gentooa i Mandrakea.
Gentoo je duplo (!) brzi nego Mandrake!


Bacio sam pogled na te rezultate, i mogu da na prvu loptu primetim tri stvari:

1) Ne spominje se koji se fajl sistem koristi.

2) Mašina je sa samo 128 MB, a nije dato stanje memorije na obe instalacije pre vršenja testa. Reklo bi se da je memorija puna pri vršenju testa, i ne ostaje slobodnog RAM-a za buffer cache + sistem verovatno swapuje što ima za rezultat dve stvari:

2a) Drugi i treći start nisu naročito brži od "hladnog starta", drugi start Mozille na Mandraku je čak sporiji od "hladnog starta". Isto važi za drugi start ne-prelinkovanog KMail-a na Gentoo-u koji je čak duplo (!?) sporiji nego prvi.

2b) Ne može se znati da li je za slabije rezultate testa na Mandrake-u zapravo bilo krivo zauzeće memorije i ulazak u swap.

3) Nije specificirano kako se meri "start" aplikacije, tj. koji se kriterijum primenjuje da bi se ocenio trenutak u kome se aplikacija može smatrati "startovanom". Štaviše, ako je metod bio pozivanje komande time mozilla, pa zatvaranje prozora neposredno nakon što se pojavi, onda je izlišno navoditi stotinke u rezultatu merenja jer je ljudska greška (vreme potrebno da se zatvori prozor nakon što čovek registruje da se otvorio) za red veličine veća.

Zanimljivo je takođe da je autor teksta dao neke relativno irelevatne informacije kao što je CPU MIPS procena, a nije dao za test mnogo važnije informacije kao što je hard disk i fajl sistem koji je korišćen (jer kod ovakvog testa usko grlo je pre svega disk i I/O uopšte).

Ako ništa, barem zbog 2) bih test odbacio kao nemerodavan.

Imalo bi možda smisla ponoviti ga, ali na mašini sa značajno više RAMa (tako da prepunjenost memorije i swapovanje ne bude faktor). Usput, mislim da bi bilo bolje da se za poređenje naspram Gentoo-a uzme Debian ili RedHat/Fedora, kao reprezentativnije Linux distribucije od Mandraka.

P.S. Da dodam da sam ovu poruku (a i prethodne) napisao u Firefox-u na Gentoo-u, da ne bude da lično imam nešto protiv njega.

[Ovu poruku je menjao random dana 04.10.2005. u 01:34 GMT+1]
[ NeznamTkoSam @ 04.10.2005. 06:52 ] @
Okej, ali sigurno ne mozes reci da je Gentoo sporiji od Debiana. Gle ovo: http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=231170&start=0
[ random @ 04.10.2005. 07:27 ] @
Video sam to još pre godinu dana. Kako bi to trebalo da mi pokaže da je Gentoo "brži" (namerno pod navodnicima) od Debiana?

P.S. Vidi ti ovo.

[Ovu poruku je menjao random dana 04.10.2005. u 08:33 GMT+1]