Hoce li da bude QuarkExpress-a u takvom paketu? ;)

Hebiga, nemam pojma..ako dovoljno platiš portovanje na Linux, verovatno može

Probaj Scribus..taman je u skladu sa tvojim materijalnim mogućnostima + ostaješ legalan

Ili..digni kredit, plati QXpress okolo 700 zelembaća, pa si miran

He he, pa mi to imamo već 10 i kusur godina. Ccccc, čime se vi hvalite...

ovo me neobicno podseca na, sada vec veoma star, koncetp openstep-OS/X bundle-ova... iako je pohvalno, ipak je plagijat i to prilicno primitivan. Elem, linjk:

http://developer.apple.com/doc.../CFBundles/Concepts/about.html

Niko se ne hvali, to je samo da vam zapušimo usta zbog lupetanja o "kupusari", "binary compatibility" etc..

Neće baš biti da je plagijat, ako se autori klik-a i sami pozivaju na uzor..dmg fajlove.
Pročitaj dokumentaciju na http://klik.atekon.de

Usput, šta ti to znači "primitivan" ?

Nego, jel' to dolazi out-of-the box ili treba da se nešto dodatno budži?

Kanotix, Kubuntu rade "out of box", a OpenSuse 10-ka je u beta fazi.
Problem je rpm, ali se radi na tome.

EDIT:
Malo sam bio nejasan..klik paketi su zasnovani na debianu, pa je potrebno vreme da se sve to prepakuje i za rpm bazirane distribucije.

_{[Ovu poruku je menjao MatrixxX dana 29.09.2005. u 14:36 GMT+1]}

pre svega dmg != bundle, ali nastavak kasnije...

npr. svez, nedovoljno testiran, sa razlicitom organizacijom, nedostatak API-a za npr. nalazenje resursa, ucitavanje klasa iz drugog bundle-a, nepostojanje API-a za automatsko baratanje resursima za druge lokalizacije etc.
elem, u sustini je prva bitna razlika izmedju ova dva formata:
1) bundle je "abstrakcija" paketa na nivou aplikacije (pogledaj organizaciju bundle-a, tj. "procitaj dokumentaciju")
2) suse-ov format je "abstrakcija" na nivou OS organizacije FS-a kao i dmg format

elem, ovo je primitivno resenje zato sto samo budzi stari koncept u novom pakovanju, a ovo ima veze i sa starom pricom da je na linux-u drugacije resenje i nemoguce. zamisli koliko bi vremena bilo potrebno da bi se svi, ili bar dobar deo paketa organizovao po sistemu slicnom bundle-ovima, sa sve API-em za manipulisanjem istim koji je slicnog nivoa koji postoji u Cocoa framework-u?

elem, da pojednostavim:



pre svega, da si procitao onu dokumentaciju koju sam poslao znao bi da dmg != bundle, dmg je potpuno druga primitiva koja se obicno koristi za distribuciju i instalaciju. dakle:
1) bundle == hierarchical directory structure containing executable code and resources geared for a specific purpose
2) dmg == disc image

zasto smatram da je plagijat? pa "pozivaju se na uzor"...

btw. ovo ne resava pitanje binarne kompatibilnosti, posto su, cak i u idealnom slucaju, izmene na kernelu point of failure (cdrecord rings a bell?)


_{[Ovu poruku je menjao caboom dana 29.09.2005. u 14:50 GMT+1]}

Negde sam pročitao poređenje cmg~dmg, zato sam naveo..

Vidi..verujem ja tebi da je to "primitivnije" u odnosu na MAC OSX, ali klik RADI.

Ako ti meni ne veruješ, probaj Kanotix (samo da me ne čuje Bojan

neka, nemam ti ja vremena za te novotarije :)

Pošalji Relji, njegova firma nešto kuburi s licencama.

?
Mogao bi i da citiraš kome odgovaraš

Tebi.

Al si ga citirao..
Još da mi objasniš ko je taj Relja, i šaljem Kanotix bez problema

Ne znaš ko je Relja?! To je naš dobar drugar, posećuje Advocacy povremeno. Trenutno mu firma ima neke probleme sa licencama pa bi mogao da mu pošalješ taj Kanotix. Ali pazi, firma je malo veća, trebaće malo više diskova!

E jebiga..pa nemam pojma ko je taj Relja, a ti si sad extremno ponosan?





E boli me uvo baš.. poslaću mu jedan, a ostale nek kopira sam..od mene dovoljno