[ djordje @ 05.10.2005. 19:15 ] @
Koji aparat biste mi preporucili do 250 evra sa karticom od 128 ili 64 (ako moram). Jedini uslov je da se ponasa sto bolje pri slabijim osvetljenjima, npr. nocu pod svetlom obicne sijalice |
[ djordje @ 05.10.2005. 19:15 ] @
[ Kosta ******um Rex Persia @ 06.10.2005. 00:47 ] @
Za to ti ne treba specijalan aparat,već za noćna fotografisanja služi dobar stativ.
Zato,gledaj da tvoj budući aparat obavezno ima rupicu za stativ,jer se iz ruke jednostavno ne može slikati pri ekspozicijama dužim od 1 sekunde,zato što ruka drhti,a to uništava sliku.Sa stativom takav problem nećeš imati. [ Miroslav Cvejić @ 06.10.2005. 08:20 ] @
Ili da potražiš polovan SONY Ff707 ili F717 ili neki treći koji ima nightshot... :)
[ dragancesu @ 06.10.2005. 13:04 ] @
Za neke situacije se trazi da ekspozicija bude sto kraca, a tebi treba da je sto duza. Ne verujem da neki digitalac ima B, otvorena blenda dok drzis. Malo sam gledao pa vidim da mnogi sony aparati imaju eskpoziciju do 30 sec.
I naravno stativ. [ Kosta ******um Rex Persia @ 06.10.2005. 14:53 ] @
Da,u pravu si,obično max ekspozicija ide samo do 15 sekundi na idiot digitalcima,pa čak i oni koji koštaju oko 500-600 evra imaju max ekspoziciju do samo 15 sekundi.Ali,to bi trebalo biti dovoljno za većinu potreba,osim ako ne nameravaš da fotografišeš svemir.Ako je to ono što hoćeš,moraćeš da se osloniš na analogne aparate koji imaju mogućnost B ili Bulb rada ekspozicije.
B položaj,kada ga postaviš na njega,možeš da praviš slike sa ekspozicijama koliko ti odrediš,nema ograničenja.Samo u tom slučaju moraš da dokupiš bežični okidač koji se kači na aparat,i da onda sa distance okineš dugme kad smatraš da je aparat prikupio dovoljno detalja noćnog neba. [ jablan @ 06.10.2005. 15:28 ] @
Za svetlost sijalice sasvim je dovoljno par sekundi ekspozicije, stativ i - što je najbitnije - objekat koji se ne pomera.
![]() [ guru @ 23.10.2005. 00:19 ] @
A ne reche chovek da li slika pokretne ili smrznute mete :)
U sluchaju prvog, za 250 sa karticom nema nishta, i prvi aparat koji ima vece mogucnosti takvog slikanja je Fuji S5500 za 240€... [ zaraza @ 23.10.2005. 00:40 ] @
ako ce ti nesto pomoci, evo ti dve slicice sa S5500, naravno sa tripodom
5 sekundi http://photobucket.com/albums/...w¤t=nadvoznjak_m.jpg 4 sekunde http://photobucket.com/albums/...n=view¤t=autoput.jpg [ morlic @ 23.10.2005. 22:12 ] @
[ Kosta ******um Rex Persia @ 24.10.2005. 00:22 ] @
Nije loše, nije loše, upravo sam pogledao sve tri slike. Dobro su ispale, ali nije mi jasno što ste za ISO vrednost postavili tako nisku vrednost, ISO 50 i ISO 64. Za mrak probajte da postavite na ISO 200 ili ISO 400, pa tek onda se može videti koji aparat daje manje šuma na tim vrednostima.
Dakle, molim vas probajte ovo(mislim na vas, morlic i zaraza): ekspozicija u rasponu od 3 do 10 sekundi, otvor blende najveći što dozvoljava aparat(aktivirajte ručne postavke, blenda od npr. F2.8), balans belog podesite za mrak i ISO vrednost stavite prvo na 200, pa onda na 400. Kad ste to uradite, postujte nove slike, ali gledajte da ne budu toliko mnogo kompresovane kao ove što ste ih postavili.Nek budu na minimum 500 KB svaka. P.S. Koji stativ ste koristili za ove fotografije, ako nije tajna. P.S.S. Odite negde na planinu i probajte sa ovim istim postavkama da snumite astronomsku fotografiju, ali za ekspoziciju stavite minimum 15 sekundi. Posle toga, takođe nam dajte link do tih slika. [ separator @ 24.10.2005. 00:37 ] @
Mozes i da koristis NightVision (plugin za fotoshop), za
"rasvetljavanje" slicica. [ zaraza @ 24.10.2005. 01:00 ] @
Citat: Kosta ******um Rex Persia: Nije loše, nije loše, upravo sam pogledao sve tri slike. Dobro su ispale, ali nije mi jasno što ste za ISO vrednost postavili tako nisku vrednost, ISO 50 i ISO 64. Za mrak probajte da postavite na ISO 200 ili ISO 400, pa tek onda se može videti koji aparat daje manje šuma na tim vrednostima. ovo cu da 'probam' sutra uvece...kazem zato jel sam probao a imao sam dosta suma...ali svejedno cu da postujem, pa da se vidi kako izgleda....inace moj stalak je obican 'buvljacni' stalak, bez imena i prezimena :) [ morlic @ 24.10.2005. 22:56 ] @
Kada budem stigao poslacu, sad sam malo u guzvi. Nemam stativ trenutno :) za sliku je posluzio kameni most :) uzecu i stalak uskoro (nadam se)
[ guru @ 29.10.2005. 02:17 ] @
Citat: Nije loše, nije loše, upravo sam pogledao sve tri slike. Dobro su ispale, ali nije mi jasno što ste za ISO vrednost postavili tako nisku vrednost, ISO 50 i ISO 64. Za mrak probajte da postavite na ISO 200 ili ISO 400, pa tek onda se može videti koji aparat daje manje šuma na tim vrednostima. Dakle, molim vas probajte ovo(mislim na vas, morlic i zaraza): ekspozicija u rasponu od 3 do 10 sekundi, otvor blende najveći što dozvoljava aparat(aktivirajte ručne postavke, blenda od npr. F2.8), balans belog podesite za mrak i ISO vrednost stavite prvo na 200, pa onda na 400. Kad ste to uradite, postujte nove slike, ali gledajte da ne budu toliko mnogo kompresovane kao ove što ste ih postavili.Nek budu na minimum 500 KB svaka. P.S. Koji stativ ste koristili za ove fotografije, ako nije tajna. P.S.S. Odite negde na planinu i probajte sa ovim istim postavkama da snumite astronomsku fotografiju, ali za ekspoziciju stavite minimum 15 sekundi. Posle toga, takođe nam dajte link do tih slika. Koja je svrha ovoga ako vec stoji na tripodu ? Pa naravno da ce slike biti unishtene shumom, ne razumem zashto bi to neko radio osim ako ne moze stativ. Blenda F2.8 ? A zashto to ? WB na mrak ? Voleo bih da vidim koji to aparat ima white balance mrak ;) Da idu na planinu da slikaju saturn ili shta ? :) Mislim, nishta mi nije jasno :D [ morlic @ 29.10.2005. 10:03 ] @
:)) Pa jeste smesno.
Citat: Dobro su ispale, ali nije mi jasno što ste za ISO vrednost postavili tako nisku vrednost, ISO 50 i ISO 64. Za mrak probajte da postavite na ISO 200 ili ISO 400, pa tek onda se može videti koji aparat daje manje šuma na tim vrednostima. Pa ja sam ostavio na auto ISO vrednost. Da mi zaraza ne zameri :) ali cisto sumnjam da 8080 ima vise suma od s5500. Ali tu opet zavisimo i od nekih podesavanja (kao sto je otklanjanje suma) koji opet mogu da promene rezultat (i na bolje i na gore). Greska je porediti ova dva aparata direktno jer im je velika razlika u ceni. Guru je u pravu za balans belog. Citat: Kad ste to uradite, postujte nove slike, ali gledajte da ne budu toliko mnogo kompresovane kao ove što ste ih postavili.Nek budu na minimum 500 KB svaka. Meni je jpg u originalu oko 3MB, tako da je vec tada degradiran (jer je jpg) i opet je velik 3MB. Idealno bi bilo da ga okacim u TIFF ili RAW formatu. Citat: Odite negde na planinu i probajte sa ovim istim postavkama da snumite astronomsku fotografiju, ali za ekspoziciju stavite minimum 15 sekundi. Posle toga, takođe nam dajte link do tih slika. Necu skoro ici do planine, jedino neka gradska slika :) [ Kosta ******um Rex Persia @ 30.10.2005. 02:06 ] @
Ok, ali ajde gledaj da uskoro odradiš posao, baš me zanima kako će ispati slike.
[ morlic @ 08.11.2005. 15:18 ] @
Evo linka za 8080 u vezi sa astronomijom. Clanak je prilicno kriticki raspolozen za 8080 a i ima nekih slika.
http://www.ayton.id.au/gary/astro/Olympus_c8080/Olympus_c8080.htm [ george83 @ 02.04.2006. 22:38 ] @
pa brate kupi nikon d 70 .ja sam prezadovoljan .koristim ga duze vreme ii ne da su nocne slike nego .....
[ guru @ 03.04.2006. 00:13 ] @
A znachi D70 je specijalizovan za to ;)
[ Axel DPS @ 03.04.2006. 06:29 ] @
Citat: pa brate kupi nikon d 70 .ja sam prezadovoljan .koristim ga duze vreme ii ne da su nocne slike nego ..... Auf, covek hoce aparat do 250€! [ djordje @ 03.04.2006. 17:16 ] @
Covek odavno kupio a510 :)
Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|