[ z@re @ 13.10.2005. 00:18 ] @
evo za sve one koji tvrde da je linux unix, a da bsd nije i slicne izjave.

http://www.unix.org/images/chronology_big.gif

pa pogledajte malo sta sve spada u unix kernele.
[ caiser @ 13.10.2005. 10:31 ] @
A ko je rekao da bsd nije unix?
[ random @ 13.10.2005. 14:42 ] @
http://www.levenez.com/unix/
http://www.bell-labs.com/history/unix/
[ bojan_bozovic @ 13.10.2005. 14:58 ] @
A Nextstep aka 4.3BSD? :P
[ Dragi Tata @ 13.10.2005. 15:46 ] @
Strogo gledano, Unix je samo ono što je sertifikovano kao Unix.

http://www.unix.org/what_is_unix.html

I konkretno:

http://www.opengroup.org/openbrand/register/catalog.htm
[ random @ 13.10.2005. 17:53 ] @
Citat:
bojan_bozovic: A Nextstep aka 4.3BSD? :P


NEXTSTEP nije 4.3BSD, samo koristi nešto BSD koda. Slično kao što to čini OS X (zapravo u pitanju je konceptualno ista arhitektura).
[ z@re @ 15.10.2005. 17:43 ] @
pa vidim po nekim topicima da se spominje da je linux unix (zasnovan na SVR4 kodu), a BSD nije...
[ Mister Big Time @ 06.01.2006. 05:52 ] @
"The only thing worse that being a Unix system administrator is doing the job for ungrateful users."

Sorry 4 offtopic... bilo je jace od mene


UNIX je sve sto nije linux :P
[ nkrgovic @ 07.01.2006. 11:57 ] @
Opet ovo... Ajde, jednom za svagda da rascitimo ovo :

- Unix je Trademark (TM) Open Group-a .

- Prventsveno predstavlja opis kako neki OS treba da izgleda. Detaljno

- Da bi neki OS bio Unix, osim toga sto mora da postuje skup pravila, mora biti i sertifikovan, sto je proces koji kosta. Spisak sertifikovanih je ovde

[ mulaz @ 07.01.2006. 12:22 ] @
Linux je UNIXOIDNI sistem, sto znaci da lici na unix(TM) a nije unix(TM)
[ z@re @ 05.03.2006. 02:07 ] @
i taj puki eksterijerni izgled je sve sta ga povezuje sa UNIX(TM).
[ formeye @ 06.03.2006. 10:06 ] @
Citat:
z@re: i taj puki eksterijerni izgled je sve sta ga povezuje sa UNIX(TM).

API (Posix)

[Ovu poruku je menjao formeye dana 06.03.2006. u 11:12 GMT+1]
[ neetzach @ 06.03.2006. 10:16 ] @
Linux nije POSIX compliant.
[ z@re @ 06.03.2006. 16:39 ] @
pokusavaju, ali ih nesta onaj glibc jebe :)
[ formeye @ 08.03.2006. 08:06 ] @
Nije POSIX compl, ali tezi tome i blizu je cilju. :)
(pitanje je bilo sta povezuje UNIX i Linux)
[ neetzach @ 08.03.2006. 08:52 ] @
Pa striktno govoreci ako se ne pridrzava UNIX standarda onda nema nista zajednicko sa UNIX-om, kao sto je vec Dragi Tata spomenuo. To je valjda i poenta ove teme.
[ caboom @ 08.03.2006. 09:31 ] @
Citat:
formeye: Nije POSIX compl, ali tezi tome i blizu je cilju. :)
(pitanje je bilo sta povezuje UNIX i Linux)


pa i nije bas blizu, ali je mnogo veci problem odstupanje od standarda u smislu dodatnog i cesto nepotrebnog ekstendovanja "funkcionalnosti" u GNU alatima, sto je veliki udarac na portabilnost i jednostavnost.

[Ovu poruku je menjao caboom dana 08.03.2006. u 10:31 GMT+1]
[ formeye @ 09.03.2006. 22:54 ] @
Da preciziram ono sto mi je bio cilj da naglasim svojim postom - cilj mi je bio da skrenem sa termina "eksterijerni izgled" koji moze da navede na pogresan zakljucak da je slicnost izmedju Linuxa i UNIXa korisnicki interfejs.

Slazem se da Linux nije POSIX kompatibilan i da nije UNIX (tome mi nije bila namera da protivrecim)

Sto se tice prosirivanja "ekstenzija" - to je mac sa dve ostrice. Sa jedne strane imamo bolje (diskutabilno) osmisljene neke f-je, a sa druge nekompatibilnost. Lepo je to sto je u man stranama napisano sta je ne-POSIX, sta je iz BSD-a...
[ dr ZiDoo @ 10.03.2006. 00:06 ] @
bsd je linux :D
[ neetzach @ 10.03.2006. 07:02 ] @
Problem kod Linuxa je sto ne nudi alatke po standardima pored GNU alatki. Poredjenja radi Solaris dolazi sa SysV, BSD, XPG4 (POSIX) i GNU alatima, pa je izbor na tebi da koristis sta zelis. Na taj nacin je ocuvana kompatibilnost i uvedena nova fukncionalnost.
Naravno, nekome ko koristi samo Linux kod kuce ili na nekoliko servera na poslu to nije problem, medjutim u velikim heterogenim okruzenjima standardi predstavljaju bitnu stvar. Prvo smanjuju kompleksnost resenja, a drugo rizik da nastanu problemi.
[ formeye @ 10.03.2006. 08:11 ] @
@dr ZiDoo: ?

@neetzach: Tacno. Ali to i dalje ne znaci da Linux nije Unixoliki sistem. Zamisli da pored svih nabrojanih sistema u heterogenim okruzenjima imas i Windowse i/ili OS/2 (ili nesto trinaesto).
[ z@re @ 04.04.2006. 02:44 ] @
Linux bez userlanda je samo Linux, dakle kernel i jos par igrackica. Tj. kaubojski napisan komad koda, pun rupa i raznoraznih smjesnih komentara, sa odvratnim development procesom. Nevjerujem da se to bas moze nazvat UNIXom. A GNU/Linux pogotovo.

Evo i ja malo trollujem :)
[ bojan_bozovic @ 11.04.2006. 18:33 ] @
Linux nije sistem nego kernel.