Za svoju cenu bice odlican, ali ja bih se pre odlucio za A 620 koji je G 6 u malom, sa po mnogima najboljim senzorom za compact digitalce do sada, Sony-jevim 7 Mp.

A da li negde kod nas već ima da se kupi A610 ili A620?

Nek neko da link gde je testiran, da vidimo šta novo donosi osim senzora.

Ima da se kupi A620 (7 mpix) i kao sto Nebojsa kaze prava je zver!

Izvanredno je brz po pitanju fokusa i "operacija" (ima digic II) a uskoro cu da mu prebacim i fotke na komp pa da vidim kakav je po pitanju suma i detalja... nadam se da je sum mali za ovu klasu sobzirom da je u pitanju 7mp

Nisam hteo da ga previse reklamiram, ali mi se dugo nije nesto malo toliko svidelo...high power in small package

review:

http://www.dcresource.com/revi...ershot_a620-review/index.shtml

A sta cemo za ovaj deo pomenutog "review"-a:

"Ugh, redeye. I was disappointed to see how the A620 did in this department. While your results will vary, there's a good chance that you'll have at least some redeye problems with this camera."

Planirao sam i ja da kupim A620, ali ovo sa "redeye" me dosta pokolebalo.

Upravo sam pogledao taj review, i moram reći da je odličan digitalac, osim jedne male sitnice, koja za mene uopšte nije zanemarljiva. Pogledajte koliko ima šuma na noćnim slikama, već na ISO 200 slika skoro da nije upotrebljiva, dok na ISO 400 je slika katastrofalna.

Uvek sam gledao da pazarim modele koji imaju manju megapikselažu, npr. A610 ima 5 megapiksela na čipu iste veličine kao na A620, ali je caka u tome da ako se megapikselaža povećava, a veličina senzora ostane ista, onda shodno tome i šum raste eksponencijalnom progresijom.

Zaključak je da je ipak bolji za kupovinu A610, zbog dosta manjeg šuma na noćnim slikama.

Samo dva detalja:

Red eye je NEIZBEZAN kod svih malih digitalaca, pomaze samo udaljavanje blica od ose objektiva, sto imaju svi ozbiljniji aparati.

A 620 SIGURNO nema vise suma od A 610 bez obzira na tu "caku", provereno (kvalitet senzora je razlog)

Nisam baš siguran u tvoju tvrdnju, do sada je uivek tako bilo, tj. uvek su ccd čipovi sa 5 megapiskela davali slike sa manje šuma nego oni čipovi sa 7.1 megapiksela. Naravno, govorim o čipovima potpuno iste veličine, u ovom slučaju 1/8".

Kako si to proverio, jesi li fotografisao sa oba modela, i sa A610 i sa A620 pa znaš, ili si to zaključio onako odokativno. Daj neke konkretnije dokaze za tu tvrdnju,npr. postuj slike i sa jednog i sa drugog na ISO 200 osetljivosti, a slike nek budu noćne.

Naravno da nisam zakljucio odokativno, niti sam ikad bilo sta rekao na takav nacin, ali nisam ja projektovao te aparate niti ih prodajem pa nemam motiva da ti bilo sta dokazujem, pogotovo ako to trazis na takav nacin.

Cip od 7 Mp je najbolji CCD senzor za kompakt digitalce do sada, mada zelim da pomenem i onaj u malom Fuji-ju F10/11 od 6,3 Mp jer oni svojim kvalitetom i odnosom signal-sum ruse uvrezena pravila.

Nisi me ubedio, pa pogledaj malo bolje onaj review koji si i sam postavio i videćeš koliko mnogo šuma ima na ISO 200, a pogotovo na ISO 400 osetljivosti. Govorim o tim famoznim noćnim fotografijama.

Možda sam perfekcionista, ali šum je zaista primetan.

Pa je'l ti stvarno misliš da je hoću da se ubeđujem sa tobom??

Ja bi se slozio sa Kosta ******um Rex Persia da kod te velicine senzora 7MP daje veci
sum u odnosu na 5MP.

Jest' da ima suma na ISO 400, ali ja se ni bih bas slozio da je slika katastrofalna...sve ostalo je fantasticno...ono sto sam primetio je da baterije bas dugo traju...

Pozdrav Pančevcima i dobrodošli na forum :)

Ooo...hvala...

Nebojsa ostavi pertle

da puno pozdrava za <reklama izbacena> od <reklama izbacena>. sreli smo se kod <reklama izbacena> kada sam kupio <reklama izbacena> od onoga <reklama izbacena>.

takodje puno pozdrava za tetku Ilinku iz Frankfurta i sestricu Jeleni koja je krenula u prvi razred. Srecno penzionisanje dedi Jovanu.

Ljudi, manite se offtopica, ovde je tema o digitalcu Canon A610, a vi, Tarla i Axel Digital Photo Store pročate nešto što nema nikakve veze sa ovom temom.Stoga, uozbiljite se.

Izvinjavam se moderatoru što sam nakratko preuzeo njegovu funkciju, ali ponekad se i to mora, zar ne.

A moze li neko da napomene razliku izmenju ovog modela i A95?
Ocigledno nisam strucnjak, i ocigledno je da se razumete u temu... a i ujedno da se vratimo temi...

Ne znam koliko shuma ima A610/620, ali to ne mora ni da se nagadja, jer sigurno da na ISO400 nije upotrebljiv a na ISO200 diskutabilan. F11 fuji je ochigledno bolji izbor, jer u odnosu na F10 ima i potrebne manuelne komande, a manji je znachajno od A canona. ISO osetljivost valjda ne treba da se pominje, jer to je digitalac sa najmanje shuma ubedljivo...To se zove "power in a small package" Nebojsha.

_{[Ovu poruku je menjao guru dana 01.11.2005. u 19:12 GMT+1]}

ajde neko neka ovde napise razliku izmedju A95 i A610?! Da ne bih otvarao slicnu temu??


Unapred zahvalan :)
Tane

Ne razumem se ni ja bas mnogo, ali evo nekih bitnih razlika koje sam ja primetio:

A95 ima relativno los video zapis. Kada kazem los ne mislim na kvalitet snimka vec na ogranicenje po pitanju duzine jednog clip-a: pri rezoluciji 640x480 max duzina je 30 sekundi a pri 320x240 180 sekundi. Kod A610 modela duzina je ogranicena na 1 GB sto je mnoooogo vise od 30 sec :) Usput, A95 ima samo 10 fps u vecoj rezoluciji dok naslednik (ako mogu tako da ga nazovem) ima citavih 30 fps. Dakle, generalno mnooooooofo bolji video. Opticki zum je 3x kod A95 a 4x kod A610. A610 ima i brzu USB 2.0 vezu sa PC-jem. A95 koristi CF memorijske kartice a A610 brze SD/MMC....

mislim da je iz ove, ali i ranijih tema, jasno ko ovde navija za canon, a ko za fuji..:-)

ja navijam i za jednog i drugog proizvodjaca, s obzirom da sam slikao sa raznim odlicnim canonima, ali ima fuji i srecan sam s njim.

Evo i najnovijeg prikaza A610 na sajtu photo.net,sam test je dosta detaljan i objektivan: http://www.photo.net/equipment/canon/a610

Sory, evo odoh u cosak da klecim na kukuruzu

Daj pomozi nam, reci nam za koga navija "Guru"

Neko reče na drugoj temi da on navija za Fuji,valjda.

hm nisam primjetio da navija za fuji...

Ahahah :)

Ljudi, nema navijanja ovde. Govorim iz iskustva korishcenja aparata i uporedjivanja na netu onoga shto nisam video. Ne postoji onaj koji je probao sve aparate, mozda Axel :), a ko zna shta da gleda, znace i po review-u sa neta da provali shta su mane a shta vrline nekog aparata.

E sad, ono shto je najbitnije i zbog chega najcheshce dolazi do rasprava u vezi aparata je shta kome treba. Ima dosta ljudi koji kod aparata gledaju totalno nebitne stvari, i onda mora da dodje do konflikta. Onaj ko aparat koristi kao point and shoot, ili napravi 1000 slika za 6 meseci, po meni ne moze da pricha o aparatima, slikanju, da daje savete, ni za aparat koji ima.

I da, ja nemam Fujija, i ne navijam za njega, niti navijam za bilo koju firmu, vec mogu da "navijam" za odredjeni model ako vidim da je najbolji za ono shto je advanced korisniku najbitnije kod aparata, a to je trazilo, brzina, ISO, lezanje u rukama. Trenutno imam Rebela koji mi sve ovo omogucava za najmanje moguce pare.

_{[Ovu poruku je menjao guru dana 22.11.2005. u 20:01 GMT+1]}