Jedan usamljemi pulsar koji je usmjeren ka Suncu
tako da je gotovo ta duž u ravni u kojoj rotira zemlja,
ima osobinu da mjenja svoju frekvenciju tokom godine.
http://www.gae.ucm.es/~emma/tesina/node30.html
Šest mjeseci frekvencija postepeno raste,a onda opada.
Raste kad se Zemlja kreće ka pulsaru,a opada kad se
udaljava.Vrlo interesantno ako se smatra da je "c"
apsolutno konstantna.


Ovo je stvarno misterija.Tumačenje ovog fenomena na onom gore
linku je takođe misteriozno.Ima li ko da zna nešto o ovom.

_{[Ovu poruku je menjao zzzz dana 03.11.2005. u 00:32 GMT+1]}

Nema tu nikakve misterije, ovo je samo potvrda OTR.
Osim, ako mislis da je OTR i njene posledice misterija.

http://relativity.livingreview...rticles/lrr-2001-5/node17.html
http://renshaw.teleinc.com/papers/pulsar/pulsar.stm
http://www.cv.nrao.edu/~rfisher/Ephemerides/ephem_use.html
http://heasarc.gsfc.nasa.gov/docs/xte/abc/time_tutorial.html
...

Nekako je slab interes za ovu temu.A stvarno je misteriozna stvar
objašnjenje variranja frekvencije pulsara u skladu sa putanjom Zemlje
oko sunca.
Evo jednog relativističkog proračuna:
------------------------------------------------------

(Formula je na onoj adresi naznačenoj u drugoj poruci.)
------------------------------------------------------------
Ovdje je problem što se u nekom položaju Zemlje mogu pratiti dijametralno
suprotna dva pulsara.I onda u istom trenutku jedan pulsar ima svoju minimalnu
frekvenciju,a onaj ka kome se krećemo maksimalnu.
Ali ima mnogo i ovakvih računanja:
http://renshaw.teleinc.com/papers/pulsar/pulsar.stm

Ja mislim da je razmak između dva radio impulsa isti bez obzira na
smjer vrtnje Zemlje.Što se to ne uklapa u TR baš me briga.Čak mi
je malo i žao ovih stručnjaka što su se namučili praveći matematičke
bravure da rezultate mjerenja nekako uklope u TR.

Ko se nije igrao trčeći uz tarabu (sa proštacima, letvama ili metalnim šipkama) i prutom u ruci oslonjenim drugim krajem na tarabu (ogradu) neka zamisli pulsiranje pozicionog avionskog signala (avion u letu, jednoliko, pravolinijski; pulsiranje u jednakim vremenskim razmacima) i očitavanje tih avionskih svjetlosnih signala sa drugog aviona (također u jednolikom kretanju):
a) Kada se kreću po istom pravcu i u istom smjeru – istim brzinama;
b) Kada se kreću po istom pravcu i u istom smjeru – različitim brzinama;
c) Kada se kreću po istom pravcu i različitim smjerovima, .....
d).....
..........
g) Kada se jedan od njih kreće po elipsi (ili kružnici) , kao Zemlja oko Sunca, oko onog drugog, (ili „pored onog drugog“),...
i sigurno će jedan od mogućih slučajeva međusobnog relativnog kretanja odgovarati objašnjenju „pulsiranja Pulsara“.

Bila je pokrenuta inicijativa da se jedan pogodan milisekundni pulsar
odabere kao etalon za mjerenje vremena.Tj vremenski interval između dva impulsa.
Nije to usvojeno,ali da jeste bilo bi interesantno brojati impulse na Zemlji i u konkordu.Na kraju leta bi poredili ko je izbrojao više impulsa.Valjda bi bio isti broj.
Nije prijedlog odbačen zbog ove neugodnosti.Iako pulsar ima veoma pravilan
ritam,imamo pojavu varijacije zbog kretanja Zemlje oko Sunca.Trebali bi praviti
komplikovan sistem preračunavanja.A i milisekunda je krupna mjera za kontrolu
nekih pojava.Ipak je atomski sat bolje rješenje.

Praksa je pokazala da je najbolje pronaći najjednostavnije rješenje.
Ako kod pulsara sasvim dobro možemo sve objasniti galileovom
relativnošću,čemu komplikovati.Uvoditi postulat da se brzina svjetlosti
neda prevzići,a onda se mučiti kako računom uvezati rezultate sa hipotezom.

Pa sta je tu cudno. Ako je spostveni period rotacije pulsara t (gledajuci iz njegovog sistema) onda ce u sistemu Zemlje po teoriji relativnosti dolaziti do dilatacije tog vremena u zavisnosti od medjusobne brzine pulsara i Zemlje. Da li se slazes sa tim?

_{[Ovu poruku je menjao srki dana 14.02.2006. u 01:11 GMT+1]}

Fizika se trudi da bude egzaktna nauka. Istina je to sto kazes da se variranje pulsara
moze kvalitativno objasniti Galilejevm relativnoscu. Samo tu ima jedan mali problem.
Kada se napisu jednacine i teorijski dobijene vrednosti uporede sa eksperimentalno
izmerenim, neslaganje je vece od greske merenja. To je za neke ljude prihvatljivo
neprecizno kvalitativno objasnjenje. Cemu svo to komplikovanje? Zasto bi svi morali
da uce matematiku i da vrse komplikovane proracune, da prave skupe precizne merne
instrumente, godinama prikupljaju i analiziraju podatke, kada je mnogo jednostavnije izmisliti neku teoriju koja daje opisna predvidjanja?
Variranje frekvencije nekih pusara ima vrlo komplikovane cikluse. U fizici se usvaja ona
teorija koja daje kvantitativa predvidjanja koja se najbolje slazu sa eksperimetima.
Po svim merenjima OTR daje daje preciznija previdjanja of Galilejeve relativnosti.

Srki je dao jedan površan brzinski odgovor.Treba razmotriti sve kombinacije
koje su uočene.
-Usamljen pulsar sa recimo 20 impulsa u sekundi.Varira mu frekvencija sa
ciklusom od 1 godine.
-Binarni pulsar ima nekog dvojnika i kruži oko zajedničkog centra.Varira mu frekvencija u periodu od nekoliko sati.
-Radio talas pokazuje da postoji i doplerov efekat.Bitno je i ovo.
A ima još kojekakvih komplikacija,kako reče Cybernoid ll.

Složio bih se sa svim ostalih da nije ovog.Astromi najprije mjere,a onda prave neke
modele i matematičke opise.
Probaću ubaciti sliku mjerenja,a kasnije šta su iz tog izvukli.


_{[Ovu poruku je menjao zzzz dana 14.02.2006. u 01:10 GMT+1]}

Evo kako su napravili model:


Da probam ovu tehniku.


<sub>[Ovu poruku je menjao zzzz dana 14.02.2006. u 01:24 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao zzzz dana 14.02.2006. u 22:54 GMT+1]</sub>

tako i ja mislim, i to je točno, i od toga treba krenuti dalje...
neka mi odgovori onaj koji misli suprotno,
tj. ZAŠTO nebi bilo točno ovo što ja i zzzz tvrdimo

p.s.
zaboravio sam dodati da se ja i zzzz neslažemo oko brzine svijetlosti,
ja drzim da je konstanta, ali da nije maksimalna, a opet
da sve to neslabi TR, već ju jača.
( što te neubije... )




_{[Ovu poruku je menjao 40cigarettesoncopofcoffie dana 21.07.2008. u 00:32 GMT+1]}