[ sasabraj @ 03.11.2005. 06:33 ] @
priroda posla mi zahteva da snimam detalje u usnoj supljini;zahteva se ostar snimak.koje osobine digitalac mora da ima i koje mi modele preporucujete? |
[ sasabraj @ 03.11.2005. 06:33 ] @
[ Nebojsa Milanovic @ 03.11.2005. 09:58 ] @
Nikon aparati su poznati po tome da u proseku imaju najbolji makro mod.
Medjutim, to ako ces osvetljavati ugradjenim blicom ti se moras odmaci dovoljno da bi objektiv i blic bili koliko-toliko u liniji, a to vec moze bilo koji kompaktni aparat u makro-modu. Najjeftinije resenje koje ti preporucujem je Canon A 510 (oko 170 EUR), ako ti 3 Mp nije dovoljno, mozes ici i na vise, svaki ce te zadovoljiti, ali posebno vodi racuna da se blic NE otvara, nego da bude sto blizi objektivu. [ broker @ 03.11.2005. 11:25 ] @
Mislim da ces sa svakim blicem imati problema osim mozda da nabavis ili napravis prstenasti blic koji se montira na objektiv.
[ dragancesu @ 05.11.2005. 07:22 ] @
Bas me je zaiteresovala tema pa pogledaj
http://www.digitaldentalcameras.com/ddc.htm deluje da to standardno postoji kao dodatak za mnoge aparate ali je usko specijalizovano pa je i cena odgovarajuca [ zi:: @ 05.11.2005. 14:15 ] @
Da li 'fotografije u usnoj supljini' podrazumeva fotografije iz oblasti stomatologije, ili nesto drugo? Zubarska stolica je vrlo dobro osvetljena, tako da blic cesto nije ni potreban. Imao sam prilike fotografisati 2 operacije usne supljine, jednom sa Olympusom E-10, drugi put sa Canonom 20d. Rezultati su bili O.K.
Ukoliko vas interesuje, mogu da postavim par slika sa tih sessiona. p.s. i moja fotografija na ES je snimana u stomatoloskoj ordinaciji [ happydayhr @ 07.11.2005. 07:59 ] @
Moj prijatelj zubar, upravo za tu namjenu koristi iXUS 700 ili 7000 i super je zadovoljan
[ tarla @ 07.11.2005. 09:13 ] @
ja sam gledao slike nacinjene nekim starih HP-om od 2Mpix koji je dosta velik i nezgrapan pa su opet slike bile ok.
ove cijene gore koje se navode su zaista previsoke. sumnjam da ce neko toliko love da izgrca za tako nesto [ sasabraj @ 21.11.2005. 21:05 ] @
Da li mozete reci sta mi je bitnije za kvalitet slike,koja se snima iz blizine a zahtijeva detalje:megapikseli ili sto veci opticki zoom?
[ Nebojsa Milanovic @ 21.11.2005. 21:16 ] @
Ni jedno, ni drugo, najbitnije je uvecanje, odnosno koliko mali isecak mozes da snimis, a opet, da to bude u sto vecoj rezoluciji
Taj podatak o uvecanju neces naci u tehnickim podacima kompaktnih digitalaca [ Kosta ******um Rex Persia @ 22.11.2005. 00:23 ] @
@ sasabraj, gledaj ovako.
Ako ti baš trebaju nenormalno detaljne i oštre fotografije,onda ne trebaš mnogo misliti,sem da kupiš Leica Digilux 2.Test imaš na http://www.photo.net/equipment/leica/digilux2/ Jeste da mnogo košta,ali kvalitet je uvek mnogo koštao,zar ne. [ Nebojsa Milanovic @ 22.11.2005. 00:45 ] @
Kosta, opet gresis, da ne kazem nesto ruznije..
Jedan Canon G 6, koga smo vec spominjali pa mi prvi pade na pamet, ima ostriju, vecu i sa znatno vise detalja sliku nego Leica Digilux 2, a kosta manje od 500 EUR Ali, jasno, Leici nikad i nisu bile cilj vrhunske tehnicke performanse, ona svoje poklonike ima i imace i bez toga... Leica ne podleze klasicnim razmatranjima kvalitet/cena i slicno, nju kupuje samo onaj ko hoce BAS nju, njeni kupci dolaze sami do nje, te se ona ne treba nikome preporucivati, pogotovo ne onome ko za nju verovatno nije ni cuo... [ Kosta ******um Rex Persia @ 22.11.2005. 01:25 ] @
A koji aparat,po tvom mišljenju,ima najveću moguću dubinsku oštrinu?
[ Nebojsa Milanovic @ 22.11.2005. 11:12 ] @
Dubinsku ostrinu?
Nemam utisak da je to specijalno pozeljna osobina. Ako hoces bas nju, ona je najjeftinija, odnosno najmanji aparati sa najmanjim senzorima imaju najvecu dubinsku ostrinu. Inace, ta osobina nema nikakve veze sa potrebama autora teme. Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|