MSI FX5700 Ultra TD128 vs. ASUS A 9550 GE/TD

[ boccio @ 12.11.2005. 15:47 ] @

Dakle, prosto pitanje za gamere :)

Trenutno imam ASUS A 9550 GE/TD, a ortak mi nudi da mi da njegov stari MSI FX5700 Ultra TD128. Jasno mi je da je FX5700 Ultra nesto bolja od Radeon 9550GE, ali me zanima koliko? Tj. da li ta zamena ima smisla, ili dobijam 5% bolju grafiku, u kom slucaju se cimanje ne isplati...

Nisam bas expert za hardver, samo trazim prost savet, tako da pls. nemojte me slati na Tom's Hardware, Gugl, neke 3D Mark testove i ostalo... :)

_{[Ovu poruku je menjao boccio dana 12.11.2005. u 16:48 GMT+1]}

[ Janmix @ 12.11.2005. 21:54 ] @

Definitivno se isplati uzimati 5700U

Koliko se ja secam ona ima ddr3 memoriju i radi na 475/950 MHz?

[ boccio @ 13.11.2005. 11:59 ] @

Hvala na savetu... Iskreno, ocekivao sam jos koji odgovor, al' ajde... valjda je bilo tesko reci "dobar dil - uzmi / ne isplati se, ne dobijas nista pametno bolje"

[ highlander82 @ 13.11.2005. 18:28 ] @

FX 5700u je daleko bolja karta od tvog radeona i ako je dil povoljan definitivno pazari, nisi napisao kakvu konfiguraciju imas ali ako imas procesor oko 2,5 i 5700u ce da potegne i 80% brze od tvog atija

[ boccio @ 14.11.2005. 00:02 ] @

Now, we're talking :)

Procesor mi je Prescott 2.8GHz. Znaci uzimam.

_{[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 14.11.2005. u 17:04 GMT+1]}

_{[Ovu poruku je menjao boccio dana 14.11.2005. u 19:29 GMT+1]}

[ vlada071 @ 16.11.2005. 10:04 ] @

Uzimaj to obavezno 5700 Ultra je opasna kartica!!!

[ vidra @ 17.11.2005. 00:25 ] @

ja se izvinjavam, ali 5700U je bio promasaj od kartice. U NVidijinoj ponudi u toj klasi (da naglasim po istoj ceni) 5900XT je dosta bolja od 5700. Iako 5700 nije losa kartica, bez sumnje je daleeeko precenjena bez obzira na DDR3. 5900XT je radila na 390/700, ali je zbog 256 bitne memorijske magistrale bila bolja od 5700U za 50-60% minimum. Moja stara 5900XT (sa Bartonom 2500) je postizala 460/800 sto je u 3DMarku 2003 iznosilo oko 5900 (5000 sa default frekvencijama / 5700U postize oko 3500). Ove dve kartice poredim jer su im cene slicne.

Koliko je dobra ponuda zavisi od toga koliko para tarzi tvoj ortak za karticu. Za povoljnu cenu bila bi OK.

_{[Edit by StORM48: Forum nije obrazovna ustanova i nemam nameru da ubuduće nedolične reči ispravljam pola popodneva, pa bile one i (polu)sakrivene iza zvezdica!]}

_{[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 17.11.2005. u 19:38 GMT+1]}

[ Janmix @ 17.11.2005. 10:29 ] @

Kako im je slicna cena?
Lik nudi boccio-u za 50 evra a ja nigde nisam video neku polovnu 5900 (XT,SP) za manje od 100 evra

[ boccio @ 17.11.2005. 12:06 ] @

da, upravo za te pare :)

[ vlada071 @ 17.11.2005. 15:07 ] @

Citat:

vidra: ja se izvinjavam, ali 5700U je bio promasaj od kartice. U NVidijinoj ponudi u toj klasi (da naglasim po istoj ceni) 5900XT je dosta bolja od 5700. Iako 5700 nije losa kartica, bez sumnje je daleeeko precenjena bez obzira na DDR3. 5900XT je radila na 390/700, ali je zbog 256 bitne memorijske magistrale bila bolja od 5700U za 50-60% minimum. Moja stara 5900XT (sa Bartonom 2500) je postizala 460/800 sto je u 3DMarku 2003 iznosilo oko 5900 (5000 sa default frekvencijama / 5700U postize oko 3500). Ove dve kartice poredim jer su im cene slicne.

Koliko je dobra ponuda zavisi od toga koliko para tarzi tvoj ortak za karticu. Za povoljnu cenu bila bi OK.

To je tacno, znam jer imam 5900xt, ali u svojoj klasi 5700 Ultra je neprikosnovena!!!

_{[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 17.11.2005. u 19:39 GMT+1]}