A620 odmah izbaci, jer to ti je isto kao i A70, A80, A510, nishta nisi dobio osim mpx, a nadam se da znash da je to skoro nebitna stvar. A620 je i dalje najsporiji aparat koji mozesh da kupish za te pare, a ja bih razmislio o josh nekim aparatima za tu klasu oko 350€, sve zavisi za shta cesh aparata najvishe koristiti...

E konacno makar neki odgovor. Pa dobro, znam da je A620 nesto sporiji od oba Nikona, ali ne znam koliko je to stvarno u praksi, jer koliko sam citao, nisu to bas neka extremna usporavanja, osim toga, i ovi Nikoni znaju da budu spori zbod RedEye Reduction opcije, koja navodno, radi u 100% slucajeva, ali znatno usporava aparat. Koje mi to ti aparate jos preporucujes da uzmem u obzir? Sad si me bas pokolebao, a vec sam bio poceo da naginjem malo vise ka A620 :-(


PS Aparat ne planiram da koristim ni zasta posebno, za klasicno fotografisanje u svakoj prilici kad mi dodje da nesto slikam i ponekad za neku egzibiciju, tj. isprobavanje svih opcija koje aparat pruza za sta mi Nikoni i nisu izgleda bas, zato sam i poceo da naginjem ka A620, ali ne znam jos, videcu....

_{[Ovu poruku je menjao DeepBlue dana 27.11.2005. u 17:53 GMT+1]}

Ovih dana kolega gleda da kupi nesto ozbiljnije pa prica o svemu sto mu nude. Posto je ovde u pitanju dosta para mozda je interesantan model olympus sp-500

Nikon CP 7900 i Fuji F11 su "BestBuy" danasnjice za tu sumu para!
Veruj mi nema ravnodusnih samo odusevljenih .

E sad je vec malo jasnije, odmah si trebao da kazesh za shta ti treba. A620 kao shto sam rekao izbacuj, jer ako hocesh takav aparat, A520 nishta nije loshiji a jeftiniji skoro duplo.

I shto kaze Axel, ako hocesh allaround turistichki aparat, uzmesh F11 koji pored malih gabarita i odlichnih fotografija, nudi i visoki iso sa malo shuma, shto ne samo da nemaju aparati u klasi, vec ni mnogo ozbiljniji aparati...

Axel, jel F11 oko 350 ?

_{[Ovu poruku je menjao guru dana 28.11.2005. u 09:52 GMT+1]}

E pa Axel posto si mi ti u jednoj od kombinacija :-) ajde onda ako mozes malo obrazlozi to sto si napisao. Ja gde god sam gledao, na kojim god sajtovima, Canoni uvek dobijaju najbolje ocene, zasto je to tako, a ovde mi predlazete da od njega odustanem? Zar je moguce da su Canon aparati samo stekli glas koji se samo odrzava po inerciji ili ima jos nesto? I meni se taj Nikon bas onako ljudski svidja, ali ne znam kako ce se odraziti to sto mu fale manuelne komande. I da, pitao te i Guru, ako znas kolika je cena ovog Fuji aparata, mada mi nekako estetski ti njihovi aparati i nisu nesto :-(, a i rade na te xD kartice, ne znam kakve su one i jesu li skuplje od SD.

Pogreshno gledash na to. Ne mozesh nikako da kazesh "Canon je najbolji", moze se prichati da je odredjeni model najbolji u svojoj klasi. Canon A je davno bio najbolji, ali je bio i jedini izbor. Sada mogu preporuchiti A510/520 jer za te pare stvarno nema bolje, i moze se preci preko mana, ali ako cesh da dash 350€, tu vec ima da se bira, a A620 i dalje ima sve mane jeftinog A520, samo je mnogo skuplji :)

To shto masa gleda Canon kao najbolji i najvishe ga kupuje, je chisti marketing, jer masa ni o chemu ne zna dovoljno. Pa golf se prodaje ko lud, a necesh verovati koliko nije najbolji za te pare :)

xD kartice jesu skuplje, ali ne duplo kao shto je to bilo pre godinu dana. 512 je skuplja 15€ od SD koga su kinezi sklapali u garazi :) Kod xDa toga nema, mozesh biti sigurniji u kvalitet kartica.

_{[Ovu poruku je menjao guru dana 28.11.2005. u 19:53 GMT+1]}

Ne, ne, nisi me shvatio, ne kazem ja da je Canon najbolji, ja se u ovo ne razumem toliko, u stvari nikako, da bih tako nesto mogao da kazem. Samo konstatujem da iz nekog razloga Canon dobija najbolje ocene po sajtovima (od direktnih korisnika doduse, ali i do onih koji rade review ponegde) pa mene interesuje zasto je to tako? Ti stalno ponavljas kako 620 ne vredi tih para, ali to nikako da obrazlozis, a mene obrazolozenja najvise i interesuju, koji su ti argumenti za to. Znam ja da za te pare moze da se bira, birao sam, i sveo sve na ovaj izbor pa sad pitam ovde ne bi li mi ko pomogao da donesem konacnu odluku. Nekada mi je u sirem izboru bio i Sony, ali mi se cini da su tek oni preskupi za ono sto nude, mozda gresim, ali mi se tako cini.

A 620 je A serija, sto znaci da je za klasu ispod.
Ti zelis Canon u toj klasi onda je Ixus 700 - 350€ resenje tvojih problema

E pa tako mi reci onda, klasa ispod. OK onda, mislim da sam Canon izbacio, ostaje mi jos malo da vidim da li uzeti ovaj P1, nasao sam mu cenu, 386€, ili ovaj 7900 za 350€. Imas li tu kakav savet, ti ili Guru, ili neko drugi? Mada je ovaj P1 prilicno nov, ne verujem da se neko jos susretao sa njim u praksi. Po karakteristikama se izgleda ne razlikuje mnogo od 7900.

Pogledaj, ako mozes da nadjes, Canon 10X zoom aparat IS sa 3,2 MP. Ima rotirajuci LCD display, opticku stabilizaciju slike...

@aburnaby

Nemoj da zbunjujes coveka, jer ako trazi UZ aparat na forumu ima bar 100 tema o njima. Cisto da znas taj Canon je daleko od dobre kupovine.

Pozdrav

Da, ipak je Z3 bolji :D

DeepBlue, za 350€ mozesh da kupish Fuji F11, koji je ujedno mali, kvalitetnog kucishta, brz, ima 6mpx, veliki senzor, visoke iso vrednosti sa malo shuma (nocu iz ruke gde niko ne moze), a ima i neke manualne opcije. Za te pare ubedljivo najbolja kupovina svakodnevnog aparata. Ako su ti manuelne vishak, za oko 300e mozesh da uzmesh prethodni model F10. Tachne cene ne znam, raspitaj se kod Axela.

Ni ja ne videh zašto je a620 loš. ???

Koliko sam ja gledao na testovima fotoaparata on je još i najbolji.
Što se tiče brzine i upoređenju sa starijim modelom, to nema veze.
A 620/610 dolaze sa novim Digic II procesorom. A koje su njegove prednosti; pa kao i razlika između Pentium1 i Pentium2 procesora...

U ostalom pogledajte testove, pogledajte ocene i obavezno sample images....


[url]http://www.cameras.co.uk/details/nikon-coolpix-7900.cfm[/url]
[url]http://www.cameras.co.uk/details/canon-powershot-a610.cfm[/url]
[url]http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a620.html[/url]

Na www.dprewiev.com je sada skoro izašao test A620 ( http://www.dpreview.com/reviews/canonA620/ ) gde čovek koji je radio test tvrdi da je na A620 brzina rada (fokusiranja) duplo veća nego na prethodnim modelima. Po tabeli na strani http://www.dpreview.com/reviews/canonA620/page5.asp ispada da je po brzini identičan sa inače veoma brzim Fuji S5500 http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5100/page4.asp .

Aaaaaa, poludecu bre od svega ovoga, bolje da i nisam odlucio da kupujem aparat, manje bih muka imao! :-) Bio sam juce u jednoj radnji i gledao sva tri aparata iz izbora. Svaka cast Canonu, procitao sam i ja review na dpreview.com i da, kazu ljudi da je daleeeeko brzi nego modeli koje je nasledio, dobio je i vecu ocenu od 7900 (za 7900 je reccomended, za A620 highly reccomended) mada vec pocinjem jednostavno da sumnjam u sve te strucne kritike aparata. Nekako mi se sve cini da previse navijaju za Canon, ili je jednostavan razlog zato sto su to ljudi koji se, jelte, bave profesionalno fotografijom, sto ja ni u kom slucaju necu raditi, tako da oni onda precenjuju te manuelne komande na aparatima i silno se njima odusevljavaju, a u opste ne uzimaju u obzir gro populacije kojoj to u 95% slucajeva nece ni zatrebati ili ce se igrati jedno vreme s time i na kraju opet sve vratiti na AUTO, ipak je to na kraju krajeva point&shoot kategorija aparata. Svaka cast onima koji se u to razumeju i koji zele to da koriste, ali meni moj zdrav razum govori da taj tip ljudi, profi ili poluprofi, ni ne treba da kupuju A620 nego nesto daleko profesionalnije od toga. A i ono sto mi je cini mi se presudilo da odustanem od Canona, je to sto je, brate, preglomazan za moj pojam digitalnog fotoaparatica za svaku priliku. Jednostavno je mnooogo veci od oba Canona, a i taj pokretni display bih garant polomio u rekordnom roku :-). Tako da sam izbor sveo na P1 i 7900. Gledao sam oba i citao review uporedo, stranu po stranu (ne, nije mi bilo mrsko :-) ) sa megapixel.net i manje vise je to sve isto. Maaaalo bolje krajnje ocene je dobio P1, ali je to manje vise sve isto. Ni cenovna razlika nije prevelika (sto mi je mali povod za sumnju, ali dobro) a dobicu tu opciju Wi-Fi sa kojom ne znam sta cu, ali neka je, od viska glava ne boli :-) a i dobijam sa njim malkice bolji opticki zoom i veci display, a gubim na tome sto nemam viewfinder (ne znam kako se to zove na srpskom) i estetski je "losiji" od 7900. Tako da eto, sad se makar dvoumim, ne troumim se vise, a i trenutno nekako malo vise naginjem ka P1, ako nista, makar je noviji model....Naravno svi dalji saveti su vise nego dobro dosli jer aparat sigurno necu uzimati jos 10-ak dana........

Koliko sam ja primetio, A620 ima matricu od 3x3 tako da ima 9 tačaka (oblasti) za autofocus

„ 9-point AiAF or 1 point AF (any position selectable)”


"The good news is that the A620 sports the newer - and much faster - DIGIC II processor. The even better news is that the difference this makes is immense, with virtually every aspect of the A620's performance not just beating its predecessor, but in most cases doing so by a very wide margin. In fact, for a budget model, the A620 is remarkably fast and feels very responsive indeed, and certainly it is now on a par with the best cameras in this class."

Ma naravno. Bitno je da imaju da za te tipove aparata, imaju što bolje slike.
Generalno svi su isti....

Mislim da da, i ja sam to procitao, s tim sto opciju takvog fokusiranja imaju i oba ova Nikona, u stvari mislim da se moze birati fokus na bilo koju tacku ili tako nesto, to su vec bas tehnicki detalji, a u to se jos toliko i ne razumem....

_{[Ovu poruku je menjao DeepBlue dana 01.12.2005. u 16:22 GMT+1]}

Ha ha ha. DeepBlue, pa nije sve tako strašno. Svi su se ovako mučili kada su kupovali prvi aparat. Bez jeda. Pravo da ti kažem, za ono što ti tražiš, najbolji bi ti bio Canon A510 za 170 eur. Veruj, početniku za every day use, ne nudi ništa manje od ovih ostalih spomenutih. Manja rezolucija se oseti samo ako praviš slike na papiru veće od A4 formata. Isto tako, kod ovako malih aparata, veći je problem optike nego rezolucije senzora jer tako mali objektivi obično nisu u stanju da isprate visoke rezolucije malih senzora.

Ali pošto za njega nisi ni pitao ne bih da odlazimo u OT.

Ma kako bre nije strasno, nocima bre ne mogu da spavam, po cele dane citam kritike, uporedjujem, gledam, razmisljam, cenim, a resenja jos nema, strasno li je dovoljno :-))) Vidi ovako, razgledao sam ja sve aparate i upravu si da bi mi ti Canoni i odgovarali i tacno je da se vise isplate jer manje kostaju, a pixeli ionako nisu bitni, manje vise. Ali....ima tu jedna bitna cinjenica...a ta je da me trenutno niko preterano ne ogranicava sa keshom pa reko' kad je bal nek' je maskenbal pa nek ide zivot. Dacu tih skoro 400€ za aparat i pratecu opremu (kartica i torbica included) i biti potpuno svestan da ih zalud dajem, ali neka, jednom se diplomira :-)))) Ionako za neku "ozbiljniju" fotografiju, ako se nekad za to zainteresujem, imam moj 25 godina stari ruski FED (barem mislim da je to ime firme proizvodjaca) pa cu sa njime da se igram i zezam i izvodim neke kerefeke :-))))))) Ovo malo digitalno cudo nikad, ali nikad, nece uspeti da proizvede fotografije tog kvaliteta......

Ixus 700 je sigurno bolji odabir od a620. Oba aparata sam testirao. Primetno bolje fotke pravi Ixus pogotovo ako neku od fotki zelis da plotujes na veci format. Ixsus, prilikom testiranja, nisam uspeo da "prevarim". Radio je nepogresivo i bez skart fotografija. Portreti su bili cisti bez primesa nepravilnog vajtbalansa.

Ako spada u istu cenovnu kategoriju, i ako zelis aparat tog tipa moj je odabir IXUS.

Obtrati pažnju i na relativno novi Nikon L1.

5x zoom i veeliki display u veoma kompaktnom kućištu za oko 300 eur. Ima ga po radnjama kod nas.

Znam da ima, u NS sam aparate i gledao, danas i pre 2 dana. Video sam i taj L1. Nije los, ali je malo veci od Nikona iz mog izbora, display ima isti kao i P1, malo bolje rezolucije doduse, ima veci opticki zoom, manje pixela, verovatno je to lep neki odnos, ali koristi obicne AA baterije, ima "los" video mod. Nije mi bas nesto sto bi mi uslo u izbor.

Mislim da spada u istu cenovnu kategoriju, ali je meni licno nekako isuvise zenskast, nesto kao ova Nikon S serija, prosto ne bih mogao da zamislim nesto adekvatnije za zensko. Uostalom, aparat je narucen, odabrao sam na kraju ipak P1, noviji je model, ima nekih prednosti u odnosu na 7900, ima i nekih nedostataka, ali mi se cini da prednosti nose prevagu. Nadam se da nisam napravio los izbor....sta bude da bude.....hvala svima na savetima.....bili ste od pomoci....javim se ovde sa prvim utiscima cim aparat stigne....

E pa evo da se javim sa utiscima, ako ti ikoga jos interesuje....mozda jedino nekoga ko tek kupuje aparat :-) Uglavnom, sta reci, zadovoljan sam i to jako...mislim da nisam pogresio sto sam odabrao ovaj aparat u odnosu na 7900 jer ipak vredi ono malo manuelnih funkcija koje P1 pruza u odnosu na 7900, pokazalo se korisnim u par situacija, a izasao me skuplji za tricavih 25 €....nije mi zao sto nisam uzeo Canona jer su definitivno precenjeni u ovoj klasi point-and-shoot aparata, znaci ista kategorija aparata, a za 100 € skuplji u proseku...ipak mislim da toliko ne vrede, jer ni Nikon nije juce osnovan pa da ne zna da napravi aparatic da valja, no to nije tema....Uglavnom sa aparaticem se jos uvek nekako upoznajem i pipavo se odnosim prema njemu, mali je, pa mi se sve cini da cu da ga polomim ako budem grublji...nisam imao bas nekih situacija da pravim neke lepe snimke, ali ono sto jesam napravio moze da se vidi ovde....

http://photobucket.com/albums/f260/DeepThrust/

....nije bas nesto, ali je pokusaj....jos uvek se ucim....najvise mi zasad problema zadaje fokusiranje u makro modu, ali izboricu se valjda i sa time...cekam da dodje prolece i da grane sunce pa ce i slike biti lepse valjda....da makar ima snega pa da probam kakve ce slike biti ...... uglavnom, svima koji se dvoume, troume...i dalje razmisljajte, ali uzmite Nikon, definitivno su best-buy, ne preskupi, ni prejeftini, pruzaju mnogo za one pare koje se traze za njih, fali im doduse manuelnih funkcija, ali na mom primeru sam utvrdio da je u stvari najbolji auto mod, najbrzi je, i sasvim lepo procenjuje datu situacije i sve podesava prema njoj....za neke trenutke koje sitacija dozvoljava moguca su experimentisanja sa scene modovima, raznim podesavanjima i tako to, ali auto pokriva otprilike sve....movie mode je fantastican, snima lepo, vibration reduction radi lepo, jedinom i kartica nije velika, ali dobro....baterijom jedino nisam bas odusevlje, ali to uvek moze da se kompenzuje kupovinom jos jedne baterije.....ugavnom to je to, ako koga interesuju jos pokoji detalji...neka pita....i da, napomena, na svim strucnim sajtovima, u specifikacijama ovog konkretnog modela, nigde nije naznaceno da li ovaj model ima Nikkor ED lens, to je meni bilo nesto oko cega sam se vagao izmedju P1 i 7900 jer 7900 ima jasno naznacen ovaj tip optike, dok P1 ne, tek sam u uputstvu, na kraju svescice, u specifikacijama pronasao da i P1 isto ima Nikkor ED lens....nije mi jasno zasto to kod ovog modela ne isticu, no dobro.....


Poz.....