[ nisam_novi @ 09.12.2005. 22:36 ] @
E ovako. Pošto sam ja " tać " u ovom polju digitalnih kamera, trebalo bi mi Vaše mišljenje o istim.Naime, napravio sam mini " investigation " o kamerama. Ja ću napisati one modele koji su mi "zapali " za oko, a Vi meni " feedback" da li valjaju ili ne. Idemo....
1. DCR-TRV280 Digital8® Handycam® CamcorderDCR-TRV280 ( Dgital )
2. JVC GR-D 239
3. CANON MV 790 plus starter kit(????? )
4. PANASONIC NV-GS 17 EG-S
5. SONY DCR-HC 17E
6 PANASONIC NV-GS 35 EG-S
7. SONY DCR-HC22
8. SONY DCR-HC 19

Jako bi mi pomoglo kada bi mi neko od vas stručno pojasnio za šta da se odlučim. Meni ove sve kamere izgledaju isto, a baš me interesuje vaš ( prvi, drugi i treći ) izbor.
Unaprijed jedno VELIKO HVALA svima koji komentarišu na ovu temu. Mnogo ćete mi pomoći.




[Ovu poruku je menjao nisam_novi dana 09.12.2005. u 23:39 GMT+1]
[ zorg @ 10.12.2005. 12:47 ] @
Sony konzumer seriju zaobidji u sirokom luku. Digital 8 je stara roba. Jvc takodje zaobidji. Canon MV790 ima naslednike (serija 8xx), mislim da bi ti MV800 odlicno odgovarala. Od opcija osim kamere nema nista (fotografije, blic, karticu...sto je sve inace i neupotrebljivo, cist marketing, platis ono sto ti netreba...), sto je cini dobrom kupovinom. Ja sam njenim kvalitetom slike vise nego zadovoljan ! Sa panasonicom ljudi uglavnom imaju pozitivna iskustva. Ja sam malo radio sa Pana. Preporuka: MV800, naravno Canon.
Poz !
[ TriK @ 10.12.2005. 16:46 ] @
Uz sve potovanje prethodnog komentara,moram reci da se uopste ne slazem sa ocenom da treba zaobici SONY.
Da se ne lazemo,SONY je najskuplji,ali daleko najbolji.
Digital 8 jeste malo stariji format,ali treba znati da je isto tako dobar kao miniDV.Jednostavno D8 je isto sto i toliko hvaljeni miniDV,samo u malo vecem pakovanju.Predlozena kamera D8 ima koliko znam manu da ne moze da reprodukuje Video 8 i Hi8.Ali to nije slucaj kod vecine D8 kamera.
Za ostale kamere cu reci da im je vek trajanja daleko iza SONY-ja.

Da li ti je preci kvalitet od cene,to vec nije moje.
Sam odluci.
[ nisam_novi @ 10.12.2005. 17:13 ] @
Ljudi hvala Vam. Al da se ne lažemo, ovakva je situacija....Moja kupovna moć je 300 - 400 evrića, a htio bi nešto i dobro i jeftino:) Hvala na prijedlogu za Canon MV800 ( nisam ni skontao da je dobra kamerica ). Dakle, hajmo junaci:) Da čujem prijedloge.Hvala još jednom....
[ BM Foto @ 11.12.2005. 02:13 ] @
svrati do neke radnje koja ima u ponudi Canon MV800 i Sony HC17... pogasi
svetla, ukljuci kamere i napravi razliku u kvalitetu snimka pri losijem
svetlu... videces zasto ces odustati odmah od Canon-a... bas ona varijanta
koja nema karticu, dock i ostala cuda, manje vise nepotrebna...
[ nisam_novi @ 11.12.2005. 12:07 ] @
Znači, ako sam dobro shvatio Canon MV800 i Sony HC17 su isto??U kojem je onda rangu HC22??

[Ovu poruku je menjao nisam_novi dana 11.12.2005. u 13:08 GMT+1]
[ zuz @ 11.12.2005. 12:41 ] @
Od svih gore koje si naveo po mom skromnom misljenju DC-RHC22 ti je jos najbolja, iako sam zaljubljenik u Canon,moram priznati da je 22-ica u tom rangu kamera koje ti navodis ipak najkompletnija. Obradjivao sam snimke sa iste i rezultati su bili ok. Licno imam CANON mvx350i i ne bih je mjenjao ni za jednu drugu u njenom rangu, ali od tvog odabira kamera ipak kazem DC-RHC22, ako neka ima kontra argumenata neka kaze.
[ zorg @ 11.12.2005. 16:07 ] @
I dalje savetujem zaobidji Sony u tom cenovnom rangu. Sony proizvodi kvalitetne uredjaje ali u mnogo visem rangu cena od onog na koji ti ciljas. Sto se tice osetljivosti u slabim svetlosnim uslovima tacno je da Sony ( a i Pana) daju "svetliju" sliku, ali to je obican (po mom misljenju) preterani gain koji Canon ne koristi. Taj gain koliko "pojaca" sliku toliko izgubi boje. Takav snimak je neupotrebljiv, deluje isprano. Isti efekat na mnogo visem nivou mozes dobiti u postprodukciji snimka na racunaru.
Sta god da izaberes, verovatno ces biti zadovoljan.
Ja inace koristim Canon MVX10i, i takodje je ne bih menjao ni za jednu drugu :)
RGB procesor slike je sjajan, optika odlicna sa odlicnom dubinskom ostrinom, manual audio kontrola, odlican EIS, odlicna opticka jacina (f) i u full zoomu, najnizi nivo shuma mehanizma, relativno brz autofokus, 2,2MPix CCD i sve to staje u dzep. I kostala je 1100 e prosle godine.
Poz !
[ nisam_novi @ 11.12.2005. 16:39 ] @
Ako sam Vas sve dobro shvatio i "pohvatao" Vaše misli, bilo koju ( od ovih gore ponuđenih) odaberem, neću puno pogriješiti(?). Pošto mi je to ( tek ) prva kamerica, onda mislim da će amateru - početniku kao meni bilo koji od ovih gore navedenih modela "štimati".
I ja sam skontao koju ću uzeti:) Interesujel Vas koja je od ovih kamerica pobijedila??????eheheheheh.......Pozdrav!
[ Cyman @ 11.12.2005. 16:42 ] @
Da, da...22-ojka, pa Panasonicova 17-ica, a sve ostalo - pravo u djubre.
Ni predlozena dva modela nisu neko zlato, cak stavise daleko, daleko od toga ali ako moras da se kreces nekom od staza sa tvog spiska idi u pravcu 22-ojke.
Panasonic nikako nema OK low light karakteristiku (vec na 60 luxa boje nemaju definiciju i konture se gube, da ne pominjemo 30 i 15 luxa, tamo je vecni mrak). Sony stoji nesto bolje pri low-light pa zato glas za 22-ojku. Dnevni snimak skoro da je isti (mozda blago bolju sliku daje 17-ica, ali nista drasticno).

Sta ces, kol'ko para tol'ko i muzike. Mada bih, da sam na tvom mestu pokusao da izadjem iz "tvog" razreda i ubacim se posto poto u neki "pristojniji". Ako ti je ikako moguce.