[ Nedeljko @ 17.12.2005. 18:03 ] @
http://www.mplayerhq.hu/homepage/design7/news.html

Ljudi, šta je ovo? Zar ih nisu po'apsili i postreljali? Uz to, MPlayer se isporučuje uz Mandrivu 2005.

[Ovu poruku je menjao Nedeljko dana 17.12.2005. u 19:06 GMT+1]
[ Marko_R @ 18.12.2005. 10:12 ] @
Ako nisi cuo, Evropski parlament je glasao protiv famozne direktive o patentima.
[ Nedeljko @ 18.12.2005. 11:11 ] @
Kakve to ima veze sa softverskim patentima. MPlayer nije kršio niti jedan softverski patent, već isključivo nesoftverske patente, koji su važeći u Evropi.

Kada je mađarska ušla u EU, stavili su im katanac na sajt. Ja sam se taman ponadao da su ih po'apsili i pobili, kad ono.
[ Marko_R @ 18.12.2005. 13:18 ] @
Ne daj bože takvi ko ti da dođu na vlast, odosmo svi po giljotinu :)
[ japan @ 18.12.2005. 15:09 ] @
osećam se (koliko-toliko) bezbedno po tom pitanju...



...jedino me plaše ovi novi nervni gasovi sa masovnim dejstvom, ovi što se valjaju po metroima...
[ henrik @ 18.12.2005. 22:30 ] @
Šta fali MPlayeru, nisam u toku?
[ Kosta ******um Rex Persia @ 18.12.2005. 23:47 ] @
Da, stvarno, ni meni nije jasno šta mu fali. Ajde objasni to malo, a koliko znam taj pjeler se dobija uz mnoge freeware programe kao dodatak.
[ Nedeljko @ 19.12.2005. 01:14 ] @
Ma ne fali mu ništa. Ima čak i viška. Na primer, živih autora.
[ japan @ 19.12.2005. 02:37 ] @
a šta, ti se zalažeš za posthumna priznanja?
[ fLuXx @ 29.01.2006. 00:28 ] @
Ljudi, ajde nek neko pojasni malko ovo sve sa autorskim pravima, patentima i streljanju, zivo me interesuje, a skroz sam zbunjen. Sta su bre oni skrivili? I ko je sta, kako i za koga glasao!?
[ Silencer @ 28.02.2006. 19:35 ] @
Pa taj player nema sta mi nije otvorio!!! To M$ Windows u zivotu nece imati slican program, tacnije ima ga mplayer za windows ali nije to to :) sto go ovaj projekat ima da zivi :)
[ Kosta ******um Rex Persia @ 28.02.2006. 23:25 ] @
Pre svega, Nedeljko što već jedonm ne objasniš zašto toliko mrziš MPlayer i njegove autore. To je jedno, a drugo, taj program je ubedljivo najbolji za gledanje bilo kog video materijala, pa i ja sam ga koristio i hvala bogu što ga još razvijaju.

Ako MPlayer nije kršio softverske patente, pa po kom osnovu su ga uopšte i gonili. To je freeware projekat i svako ima pristup njegovom source kodu.


Nedeljko, kad nama ARGUMENTOVANO objasniš zašto si protiv MPlayer-a, možda ti i poverujemo.
[ jorganwd @ 09.04.2006. 14:41 ] @
Zasto, kad je toliko dobar, meni nece da radi taj MPlayer?
Prvo, instalirao sam ga iz rpm-a, on kobajagi krene da se ucitava i prije nego se digne pukne. Kao da ga nisam ni pokretao.
Drugo, skinuo sam source, i kompajlirao ga i opet ista stvar.
Imam SuSE 9.3, ovo je freska instalacija, depedencies su bili ok, sto je trazio da se instalira instalirano je bilo. Win32 kodeci instalirani. Prije ove instalacije, pod istim sistemom, radio je, ali kad god bih ucitao subtitles, pukao bi. Valjda je trebao da se restartuje automatski film, ali ne bi ga pokretao iznova. I, mozda ovo nije tema za ovaj forum, zasto mi steka video, na svakih desetak sekundi on zastane pa krene, u bilo koji video player? Graficka je SiS, 64MB, integrisana, na laptopu. Pod windowsom radi super, sto nece na ovom? U knoppixu isto radi perfect? U prosloj instalaciji ista stvar...
Ako moze neko ukratko da mi objasni sve ovo bilo bi lijepo, da ne otvaram neki topic, a i nadam se da admin nece ovo izbrisati tek tako.
[ Ivan Dimkovic @ 09.04.2006. 15:02 ] @
Citat:

Ako MPlayer nije kršio softverske patente, pa po kom osnovu su ga uopšte i gonili. To je freeware projekat i svako ima pristup njegovom source kodu.


Niko nije ni gonio MPlayer - momci su samoinicijativno "zacrnili" svoj sajt boreci se protiv mrskih softverskih patenata, i implicirajuci da su oni zapravo isto zrtve istih. Nisu oni jedini, bilo je jos gomila takvih bisera - politicko udruzivanje je sasvim OK, ali je problem mali FUD koji su napravili - stavljajuci sebe u ulogu lazne zrtve.

Realnost je malo drugacija - MPlayer binarni kod moze* da krsi ne-softverske patente raznih firmi koje su izmislile codece - posto patenti vezani za codece u vecini slucajeva nisu nesto sto spada u kategoriju "softverskih patenata", vec su savrseno validni pronalasci koji su registrovani u vecini znacajnijih (trzisno) UN zemalja, ukljucujuci i sve drzave EU.

*Softverski izvorni (nekompajlirani) kod, sa druge strane, obicno niko ne juri jer se na njega moze gledati samo na drugacije napisan patentni tekst (a patentni tekst je, opet, javno dobro koje svako moze da umnozava i da radi sa njim sta god hoce), a ne konkretni uredjaj koji moze da radi - tako recimo LAME enkoder postoji i nema nikakvih problema svih ovih godina, jer ne distribuiraju kompajliran kod.

Osim toga, i binarni MPlayer kod moze biti legalan, ako distributer tog softvera plati sve licence.
[ z@re @ 09.04.2006. 23:01 ] @
Citat:
Ivan DimkovicOsim toga, i binarni MPlayer kod moze biti legalan, ako distributer tog softvera plati sve licence.


Ilitiga, svaka firma koja "prodaje" Linux sistem sa svojim masinama, mora platit licence, ako je MPlayer dio te njihove distribucije. Right?
[ Ivan Dimkovic @ 09.04.2006. 23:15 ] @
Ako je player binarni, i spreman za koriscenje - da. Mogu i da probaju da ne placaju, samo mogu da prodju kao Compaq 94-te godine sa krsenjem MPEG-2 licenci ;)

U principu, mislim da ce firmama koje prodaju racunare sa instaliranim Linuxom u buducnosti biti daleko lakse da bundluju komercijalni Linux softver, jer je kod komercijalnog softvera IPR situacija daleko cistija nego kod open-source paketa.
[ bojan_bozovic @ 09.04.2006. 23:15 ] @
Mogu da kompajliraju tokom instalacije. Ili, cak i da se to moze protumaciti kao krsenje patenta naprave /root/build-mplayer.sh

[Ovu poruku je menjao bojan_bozovic dana 10.04.2006. u 00:17 GMT+1]
[ Ivan Dimkovic @ 09.04.2006. 23:25 ] @
Jbg, to je igranje sa vatrom - verovato bi, ako firma postane popularna i nastavila da insistira da ne krsi patente to doslo i do suda a onda bi vec bilo nategnuto.

Za pustanje DVD-a je neophodno platiti nekoliko dolara patenata, za MP3, AAC, HE-AAC i WMA codece isto jos par dolara, tako da izadje bar nekih $10 na licence. Ne znam, da sam OEM i da su moje masine u rangu $300-1000 dolara verujem da bih ipak platio tih $10 po masini, pre nego sto bih dozvolio da mi propadne biznis.
[ bojan_bozovic @ 09.04.2006. 23:26 ] @
Svakako, to je razumno.
[ z@re @ 10.04.2006. 00:25 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic: Jbg, to je igranje sa vatrom - verovato bi, ako firma postane popularna i nastavila da insistira da ne krsi patente to doslo i do suda a onda bi vec bilo nategnuto.

Za pustanje DVD-a je neophodno platiti nekoliko dolara patenata, za MP3, AAC, HE-AAC i WMA codece isto jos par dolara, tako da izadje bar nekih $10 na licence. Ne znam, da sam OEM i da su moje masine u rangu $300-1000 dolara verujem da bih ipak platio tih $10 po masini, pre nego sto bih dozvolio da mi propadne biznis.


Da, racunajuci da imas par ljudi obucenih oko IT poslova u generali, koji su spremni istrazit violacije patenata, sporne slucajeve itd.

Ako nemas, to jest, jedna si od milion firmi u drzavi koje prodaju kompjutere, odlucis da za one sugave Semprone/Celerone bi bilo OK stavit Linux, pa da jos kalas cijenu entry-level masinama. Nadjes neki mandrake, ubuntu, ili nesto "klikabilno", pocnes ih prodavat. Pa pa, kad dodje kontrola.

Moze i netko razmisljat - kako ce doc kontrola firmi koja je mala, i to zato sta nije platila neke tamo patente za neki tamo codec u vrijednosti od par eura po boxu. Doc ce, cim se zamjere nekoj vecoj, jer ce im ovi zvat kontrolu :)

Mislim, ovdje BSA dolazi na vrata firmama koje imaju sve legalno, od velikog broja licenci servera, sve do utility alata. Naravno, prijavi ih konkurencija, nadajuci se da ce im nac nekakav krekovani Total Commander ili WinRAR.

A opet, stavljat neku komercijalnu distribuciju Linuxa, za koju znas da je cista, nije toliko isplativo. Cini mi se da ne postoji komercijalni distro ispod 40-45 eura. Dodas jos isti taj iznos (koji svako sebi moze priustit, makar to bila najveca gamela od kompjutera na trzistu), i imas WXP Home.

I naravno ne moze ti se desit da te nazove housewife i kaze : "mali je na buvljaku kupio igricu, kompjuter ne reagira kad ubaci CD u drajv". Odgovor : nek ode na tuxgames :)
[ skriven.iza.laznih.imena @ 10.04.2006. 11:13 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic: *Softverski izvorni (nekompajlirani) kod, sa druge strane, obicno niko ne juri jer se na njega moze gledati samo na drugacije napisan patentni tekst...

Ivane, ako ja na svojoj mašini kompajliram taj izvorni kod i koristim mplayer (ili LAME, bladeenc...) samo na svojoj mašini i za sebe, da li kršim neki zakon?

Hvala!
[ Nedeljko @ 10.04.2006. 12:25 ] @
Ne, ali ako javno distribuiraš drugima binarni kod, onda da.