Stavis dve usmerene antene ledja uledja i povezes ih spliterom. Imaces 3dB gubitka na tome, ali verovatno ti to nece smetati.

Sta mislis o Biquadu bez reflektora?

Bikvad je malo nezgodan, ne znam kako bi uspeo da mu resis napajanje a da to ne utice na njegovu karakteristiku. S druge strane, dobio bi verovatno isto zracenje kao i da stavis dva bikvada sa spliterom.

Ako je vec AP u pitanju, ne bih se ja mnogo igrao sa konstrukcijom nego bih isao na sigurno.

Nadam se da ce Dragan videti ovo pa ce ti moci dati neki konkretniji predlog, ipak se on bavi upravo konstrukcijama antena i sigurno moze da najbolje proceni sta ti je ciniti.

Svi dipoli i zatvorene petlje obima jednog talasa (loop ili kvad antene) ako nemaju reflektor zrače u obliku osmice.
Pojačanje takvih jednostavnih antena je oko 2-4 dBi.
Ukoliko ti treba antena sa većim pojačanjem onda je potrebno koristiti antene koje imaju više složenih dipola po vertikali kako bi suzili vertikalni dijagram i iz toga izvukli veće pojačanje antene.
Po meni je najbolje formirati dijagram u obliku osmice stavljanjem neke dve usmerene antene "back-to-back" i splitera. Treba voditi računa da medjusobno rastojanje izmedju dva reflektora bude što manje, kako se ne bi formirali dodatni snopovi zračenja sa bočnih strana i time pokvario oblik dijagrama i izgubilo pojačanje u željenim smerovima.
Za tu svrhu se mogu koristiti Bikvad, Amos, i druge pogodne antene koje svojom konstrukcijom omogućavaju da budu stavljene "back-to-back" bez velikih medjusobnih štetnih uticaja i posledica na dijagram i pojačanje.

Pozdrav Dragan