dev-c++ - odlican i besplatan
code::blocks - odlican i besplatan(meni ima malo debilno bojanje slova pa sve izgleda prešareno ali inace odlican)

nebi ti znal neke detaljnije specifikacije jer sam pocetnik u C++

dev je najs ali ima li velike razlike izmedju njega i Borland 5.5?
tnx wiktor....cekam misljenja i ostalih pa cu da sumiram na kraju:>

Ne postoji pojam NAJBOLJI.

Možda postoji:

1) da najbrze kompajlira source code-a
2) da pravi najbrze izvrsne fajlove
3) da je ANSI najkompatibilniji,
4) itd...

U praksi mnogo ce ti vise znaciti framework koji za njega postoji, i da li za taj
framework postoji podrska u vidu: daljeg razvoja, gotovog koda, primera, foruma i
sl. Npr, po meni je Borlandov (C++Builder i Delphi) VCL ubedljivo najbolja biblioteka
klasa za Win32. Ali to i dalje ne znaci da je to najbolje resenje. Npr M$ C++ ni po
cemu nije najbolji - sem po tome da je postao industrijski standard, pre svega jer
ljudi veruju da svaki M$ alat ima buducnost...

Najbolji front-end ima Comeau, a najbolji back-end Intel.

Od besplatnih je verovatno najbolji MSVC++ Express.

ja sam probao skinuti taj MSVC C++ Express ali zahtjeva SP2 kojeg ja nemam... tako da nisam vidio kako to izgleda

sad se vucem na trialu Borland C++ Builder Enterprise 6,0

Ke?! :)


Inache, slazhem se sa DT-om, MS kompajler je napredovao jako od verzije 7.1, teshko da cesh natji bolji kompajler pod Windows-om.
Nisam probao VC Express, pa nisam siguran da onaj "optimizing" deo nije izbachen u toj verziji?

Znas li da vec postiji BDS (Borland Derveloper Studio) 2006, koji objedinjuje u
jednom IDE-u:


Delphi za Win32
Delphi za .NET
C# za .NET (naravno)
C++ Builder

Napredak u IDE-u je ogroman. Memory Manager je dramaticno popravljen. Kompajler
takodje. Sada se koristi Dinkumware set za STL/RTL.

Idem ja to skinuti odmah
Da vidim na kaj to liči

Skidam i Visual Studio .NET Enterprise Architect 2003, pa me zanimaju mišljenja o tom IDE

Dali je Borland bolji od M$??


_{[Ovu poruku je menjao wiktor dana 03.01.2006. u 10:38 GMT+1]}

Sto se tice C compilera meni je dobar Pelles C.Cuo sam da je njegov compiler skoro isti kao i microsoftov.

Za pocetnike Dev-C++ zadovoljava sve potrebe, barem koliko ja znam...

Nemam nikakvih zamjerki na njega.

Ne postoji "kompajler za pochetnike".
Kompajler je ili (shto vishe to bolje) standard-compliant, ili ne valja.

IDE je vec druga tema.

Najnoviji IDE-i Borlanda i M$-a su skoro identični. Ako probaš jedan definitivno ćeš
se bez ikakvih problema snaći i sa drugim. I jedan i drugi imaju neke sitnice koje
ovaj drugi nema... ali generalno, sve je to samo šminka koja olakšava posao ali
kvalitativno ništa ne znači za tvoj kod se sam ne potrudiš...

Što se tiče skidanja BDS-a, nadam se da znaš ša je "torrent"...

:)

Svašta čovek radi za pare :) Sad pravimo neku server aplikaciju pod Linux-om, pa sam instalirao ubuntu i kući.

tnx ppl :)) ALI JA I DALJE OSTAJEM NA BORLANDU
------------------------------------------------
hvala svima na kompentarima itd...By The Way
Srecna Nova i Bozicni praznici

vidi mene "kompentarima" ajoooooooj:> mislio sam komentarima:)sorry
pozz

Evo se Christof Meerwald potrudio i dao pregled mogucnosti nekoliko popularni C++ kompajlera.
Vredi, pogledati tu su:
Digital Mars C++ 8.45,
Open Watcom C++ 1.2,
Open Watcom C++ 1.3,
Open Watcom C++ 1.4 Dev,
Microsoft Visual C++ 7.1,
Microsoft Visual C++ 2005 i
MinGW C/C++ 3.2.3

gcc je zakon jer ce se kod sigurno kompajlirati u Windowsu ako se moze kompajlirati u Linuxu, naravno bez koriscenja nekih dodatnih biblioteka. Ja mislim da to MSov kompajler ne moze :))

IDB jako dobra stvar za ovo sto si nam dao /tnx!

da...a dev c++ u stvari koristi minGW kompajler jel??
ja imam 5icu ona beta verzija(4.9.9.2) jel to i poslednja verzija?

A meni nije uspelo da instaliram Ubuntu 5.01 za AMD64. Probleme mi pravi
nVidia (grafika) i nForce (ploca, ili blize mrezna kartica)... a takodje i GCC4.0, koji je
uz Ubuntu i GCC3.4 ciji je kod (valjda) uz instalaciju nVidia/nForce.

Pa sad, da skinem drajvere sa apt-get treba mi mreza, a mrezu nemam jer nemam drajvere.

A DA LI NEKO ZNA ZASTO NE RADI g++ na fedora core 4??i to nije jedinstven slucaj ne radi ni kod mog ortaka....

Možda bi pomoglo ako bi naveo kako to tačno ne radi? Znači, kako ga pozivaš, sa kojim izvornim kodom, i šta ispisuje.

sorry sto vadim teme iz naftalina :)))

ali da li je neko probao Portland Compiler Group :)))))))