U celini je dobro zamisljen, ali lose realizovan aparat.

Nikad mi se nije nesto svidjao, a sada kada postoji jedan Panasonic FZ 30, mislim da zaista gubi smisao.

Prevelik (meni cak i ruzan ;)), sa previse suma, losom reprodukcijom boja, a hromatska aberacija UBIJA!

I Fuji S 9500 je znatno bolji od njega, a po meni i neki od starijih 8Mp prosumera.

Pre kupovine, razmisli zasto se moze naci za, kako kazes, male pare.

a R1 ?

Po meni je R1 najbolji ne DSLR aparat na trzistu,
cak su fotografije bolje od najeftinijih DSLR sa standardnim objektivima

R1 je tatica, koliko to jedan ne DSLR aparat moze da bude... To je prakticno odlican objektiv koji kad kupis dobijes aparat besplatno...

R 1 je sasvim druga, prakticno obrnuta prica, a utisak mi je ponovo podeljen.

Odlican kvalitet slika (cak i za DSLR okvire), izuzetan objektiv (moze se reci da samo on vec vredi celokupne njegove cene).

Prakticno kombinuje sve vrline prosumera + odlicna slika sa malo suma.

Medjutim, upotrebna vrednost je diskutabilna.

Idealan je za back-up aparat profesionalaca, to je van svake sumnje.

Ali da ga kupis kao jedini aparat, i da se pri tom ogranicis na samo 120 mm, prihvatis prilicnu sporost u odnosu na DSLR, relativno los fokus, mali bafer i ogromne dimenzije...tesko je na to se odluciti...

Mozda iznenadjuje, ali zakljucio bih slicno kao i za 828, ali ovaj put iz sasvim drugih razloga:

Odlicna ideja, slabija realizacija

hvala na odgovorima. Probao sam ga. I ja sam primetio da hromatska aberacija ubija kako ti kazes.

Hromatska aberacija kao posledica nedostataka leća se uglavnom otklanja softverski unutar samog aparata. Panasonik to radi odlicno a Sony vrlo skromno.

Hromatske aberacije se mogu suzbijati na tri nacina:

-specijalnim socivima unutar objektiva (npr. od Kalcijum-fluorita kao kod Canon L objektiva)

-poboljsanjem premaza na socivima (kao kod Canona G 6 u odnosu na G 5, isti objektiv je drasticno poboljsan)

-softverski - ovo samo najnoviji modeli imaju, ni jedan od starijih postojecih 8 Mp 2/3'' CCD prosumera nema takav vid njihovog ciscenja

Pozivajuci ce na znaje u struci ja prznajem samo onaj prvi nacin. Druga 2 nacina, bez obzira na rezultate su sarena laza, a primenjuju se iskjucivo iz ekonomskih razloga. Pravljene asferika i fluorita je mnogo skuplje nego "mazanje" i igranka sa softom.

Drugi nacin nije sarena laza. Kod "digitalnih" objektiva se premazima moze postici dosta.