Wireless lag problem

[ MaelstroM @ 05.01.2006. 14:55 ] @

Imam Asus WL-138g PCI Adapter. Pomocu njega se povezujem na ADSL Wireless Router koji se nalazi na drugoj zgradi udaljenoj oko 50ak metara od moje. E sada moj problem je u tome sto imam packet loss, odnosno kada hocu da igram neku igru online lag mi posle 10-15 sekundi iznenada skoci sa recimo 100ms na 800-1000ms sto je veoma iritirajuce. Kvalitet signala je oko 50 % i mislim da u tome nije problem. Trazio sam malo po google-u
i vidio da i mnogi drugi imaju ovakav problem ali velika vecina rijesi taj problem tako sto disable-uje windowsov servis WZC (Wireless Zero Configuration), i time upravljanje konkcijom dodijele utility-ju koji dodje na cd-u uz karticu. Probao sam isto to ali uopste ne pomaze. Jos da napomenem da su instalirani poslednji driveri (2.3.0.19) kao i poslednja verzija Asus-ovog utility-ia.
Evo sta dobijam ukucavanjem ping -t komande:

Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=82ms TTL=64
Request timed out.
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=5ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=6ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=777ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
.... i tako dalje
Unaprijed sam zahvalan za bilo kakvu pomoc

[ Miroslav Cvejić @ 05.01.2006. 21:10 ] @

Kvalitet signala 50%?

Ja imam jačinu signala i kvalitet linka u softveru za moje kartice... Poželjno je da budu što veći. To što je tebi kvalitet 50% je upravo problem.

[ MaelstroM @ 05.01.2006. 21:51 ] @

Cisto sumnjam da je do signala...

_{[Ovu poruku je menjao MaelstroM dana 05.01.2006. u 22:52 GMT+1]}

[ djricky @ 05.01.2006. 22:12 ] @

probaj da dobijes veci signal, pa uporedi...

na 2.4 inace skokovi i do nekoliko stotina milisekundi bez ikakvog iciglednog razloga nisu nista cudno (refleksije, mikrotalasne, bezicni telefoni, plima i oseka, fresnelove zone, zone sumraka, bombe sa osiromasenim uranijumom, zavere velikih sila, masoni, moroni...

)

[ djricky @ 05.01.2006. 22:13 ] @

a kladim se i da imas samo onu "pendrek" antenicu...

[ MaelstroM @ 05.01.2006. 22:27 ] @

Hahaha ne znam stvarno kako izgleda ta "pendrek" antenica, ali ako je to ona
sto dolazi uz karticu (odnosno na karticu) onda je imam :D A ne znam kako
bih mogao povecati jachnu signala

_{[Ovu poruku je menjao MaelstroM dana 05.01.2006. u 23:29 GMT+1]}

[ djricky @ 05.01.2006. 23:06 ] @

sa boljom (usmerenijom) antenom

[ linux_wlan @ 05.01.2006. 23:08 ] @

Mnogo si ti bre razmazen wireless korisnik. Pa 90% Srbije bi platilo da ima ovakav ping :)

[ MaelstroM @ 05.01.2006. 23:45 ] @

Hehe nije to tako dobro kao sto izgleda :)

_{[Ovu poruku je menjao MaelstroM dana 06.01.2006. u 00:46 GMT+1]}

[ time @ 06.01.2006. 07:34 ] @

@MaelstroM
brate potpuno te razumem

ja imam asus 130b karticu i imam bukvalno identican "problem". verovatno to i nije problem jer ga svi imamo;) vazduh je ipak vazduh

_{[Ovu poruku je menjao time dana 06.01.2006. u 08:34 GMT+1]}

[ MaelstroM @ 06.01.2006. 12:09 ] @

Da, mnogi ga imaju... ali kao sto sam napisao u svom prvom postu mnogi su taj problem i rijesili, pa mi je krivo sto nijesam i ja :) ali ne odustajem jos uvijek :)

[ eskim @ 06.01.2006. 15:43 ] @

Evo ti objashnjenje sto je sto, probaj da ih malo smanjish posto su vjerovatno na difolt u svakom sluchaju testiraj kako ti radi na za svako podeshavanje, prvo probaj sa fragmetation treshold.

Na kraju nisam siguran da li ovo funkcionishe kod klijenata mozda je samo za AP-ove.

Jesi li na ICG wifi?

RTS Threshold

This value should remain at its default setting of 2347. The range is 0-2347 bytes.
Should you encounter inconsistent data flow, only minor modifications are recommended. If a network packet is smaller than the preset RTS threshold size, the RTS/CTS mechanism will not be enabled. The Router sends Request to Send (RTS) frames to a particular receiving station and negotiates the sending of a data frame. After receiving an RTS, the wireless station responds with a Clear to Send (CTS) frame to acknowledge the right to begin transmission.

Fragmentation Threshold

This value should remain at its default setting of 2346. The range is 256-2346 bytes. It specifies the maximum size for a packet before data is fragmented into multiple packets. If you experience a high packet error rate, you may slightly increase the Fragmentation Threshold. Setting the Fragmentation Threshold too low may result in poor network performance. Only minor modifications of this value are recommended.

[ MaelstroM @ 06.01.2006. 16:06 ] @

Isprobavao sam razne vrijednosti sa thresholdima i nishta ne pomazhe...
I nijesam na ICG Wifi...

[ warlord @ 06.01.2006. 20:41 ] @

Poslusaj ljude i kupi/napravi jacu antenu. To je prvi korak prema rjesavanju problema.

[ time @ 07.01.2006. 10:01 ] @

probaj neku bolju antenu ali sumnjam da je do nje.ja koristim grid 24db i isto mi se desava.mozda pre kartica da nije prva klasa

[ zveckoo @ 07.01.2006. 14:38 ] @

Ako mozes probaj sa drugom karticom, ali nemoj da ta druga kartica bude MSI i Gigabyte jer im je jacina ista. Probaj na primer sa nekom jacom kao sto je D-link ili PHEENET.
Mada najeftinije resenje bi ti bilo da probas da naprvis kantenu - antenu od konzerve. Jer ako ti vec radi sa "pendrekom" sa kantenom ces imati bar bolji signal.

[ eki_yu @ 07.01.2006. 21:59 ] @

Definitivno antena ...

biquad je vrlo lak za napraviti ....

[ MaelstroM @ 08.01.2006. 11:18 ] @

Ma ja opet sumnjam da je antena... Pogledajte malo po google-u pa ce te naci
masu ljudi ciji se router nalazi na pola metra (ili manje) od adaptera, i
signal im je "excellent" i opet imaju isti problem...

_{[Ovu poruku je menjao MaelstroM dana 08.01.2006. u 12:18 GMT+1]}

[ cezarius @ 08.01.2006. 14:28 ] @

Care, slusaj ovako,

na 50m sa pendrekom i ASUSovom karticom ping ti je super! Taj ping ti je odlican za surf, ali posto ti hoces bolje jer ti je to potrebno za igrice onda moras "nabudziti" tvoju konfiguraciju.

Posto vec imas karticu, savet ti je da napravis bikvad i povezes sve to kablom (ne znam koliko ti je daleko komp od moguce pozicije antene). Ali do 3m mozes kupiti CFD200. To ti je najjeftinije i najbolje resenje za tebe. To ima da ti sljaka kao ludo na 50m.

MORAS UZETI BOLJU ANTENU!!! Mani se sta pise kojekuda.
Hoces bolji ping --->>> dodaj koji dB.

Sada ti je sigurno sledeca konfiguracija: 15dB(kartica)+2dB(antenica)=17db=50mW

A stavis li bikvad: 15dB(kartica)+11db(bikvad)-3db(3mCFD200 i gubitci u konektorima) = 23dB=200mW!!!

A para ti treba: BiKvad ce te izaci do 500din u najgorem slucaju, kabal do 1000din + sipka ako je nemas ili napravi neki nosac ili se vec snadji kako da postavis bikvad.

[ time @ 13.01.2006. 07:43 ] @

@cezarius
kad si vec pri matematici jel bi mogao meni da udaris racunicu

antena mi je 24db grid kabal hcf200 tacno 10m i kartica asus 130b
ap je od mene vazdusnom linijom oko 1500m
jel to dovoljno da bi sve radilo ok?