To su aparati iz iste ili slicne cenovne klase, manje vise...
Sva tri modela prave slicne slike. Licno sam testirao a520 i s40 na 4mpx.
Razlike su minimalne. Za amatere (prosecne korisnike) nema neke bitne razlike.
Sto se tice spoljasnosti sledece ovako stoje stvari:
Cannon a520 ima veci ekran (2 inca), dok sony s40 (1,5 incha). Oba imaju 4 megapixela. Cannon je malo veci i malo tezi. Slika na tft ekranu je lepsa na soniju, malo je ostrija i boje su zivlje. Sa sonijem dobijes 32mb integrisanu memoriju i opciju za memory stick (koji je dosta skup) do cannon a520 dobijas sa karticom od 16mb. Manje vise razlike su skoro neprimetne. Cannon ima malo ostriju sliku na mestima izvan fokusa, dok sony malo ostrije kada se koristi zum. Sony ima malo manje suma pri slabijem osvetljenu. Lampa za fokusiranje kod cannona je narandzasta dok je kod sonija crvene boje. Cannon ima vise opcija za manuelna podesavanje, tipa otvor blende, bla bla... Soni ima dosta profila, podesavanje iso osetljivosti filma, kolicina bele boje itd ali cannon ima vise...
Cannon ima opciju za menjanje objektiva dok sony s40 nema. Mislim da je s60 po karakteriskima isti kao s40 dok fizicki lici na a520 i moze da mu se menja objektiv.
Pa sada kako se kome svidja. Stvar ukusa... Ako gledas kvalitet slike on je manje vise isti... E sada ako zelis da menjas objektiv i malo vise da se igras sa parametrima kuci a520 u suprotnom sony s40 je isto dobar izbor!
Pozdrav!

Kako se menjaju objektivi na A520?
Kako se povecava ekran sa 1,8 na 2 inca?
(malo sale).
U svakom slucaju Canon je bolji odabir. Fotke su vise izbalansirane u auto modu, ima metarsku skalu (vrlo preciznu) za snimanje u MF modu pri losim svetlosnim uslovima, 4x opticki zum, krupniji macro...

Pa mozes da skines objektiv kod a520 i stavis drugi. Sony s40 to nema a mislim da s60 ima i tu opciju. (ko ce to ikada menjati?!) Ako si profi kupices bolji aparat...
Za ekran si u pravu...
Cannon ima makro mod dok ga sony nema. Opet sony ima neogranicen video zapis dok je kod cannon-a ogranicen . 4x zoom cannon i 3x sony opticki zoom. (skroz nebitno jer se prilikom zuma slika muti zbog podrhtavanja ruke). Nemaju elektronsku stabilizaciju pa je bez stalka skoro nemoguce napraviti ostru sliku... (pogotovo nocu)
Manje vise su to slicni aparati i ne postoje neke velike razlike u kvalitetu slika... Cena im je priblizna a kao sto kazu u narodu "koliko para toliko i muzike".
Za prosecnog korisnika bilo koji od ova dva aparata je dobar izbor...
Cannon ima tradiciju u fotoaparatima, ima veoma kvalitetne aparate a sony ima dobra sociva plus koristi Carl Zeiss optiku... Tako da je sve to tu negde podjednako... Rekao bih da je to sve stvar ukusa ...
Pozdrav

Ne mogu se manjati objektivi na bilo kom digitalnom aparatu koji na spada u klasu DSLR
Canon A serija poseduje prsten koji sluzi za dodavanje odredjenih filtera,
i objektiva u kome spadaju sirokougaoni objektiv, teleobjektiv, socivo za snimanje izbliza itd. sto nije isto kao i zamena objektiva
Danas svaki digitalni foro aparat poseduje makro mod (cak i po neki mobilni telefoni ukljucujuci Sony Ericsson :) ) samo je razlika u minimalnij i maksimalnoj udaljenosti koriscenja makro rezima u sirokom i tele polozaju objektiva.

ti objektivi, tek da znas, nisu objektivi koji zamenjuju onaj postojeci, jer to nije (i mnogo je daleko od SLR-a)
to sto ti zoves objektivi, to su KONVERTERI, koji ako se stave povecavaju sirinu ugla (kod wide convertera) i povecavaju zum (to su tele converteri).
Macro definitivno ima i sony, macro imaju svi. Drugo, to sto govoris za zum, to vazi za ultrazoom aparate (8-12). Kod objektiva sa manjim zoom aparatu nije potrebna stabilizacija, i veoma lako i sigurno mogu da se dobiju ostre slike, a nocu se koristi blic, naravno bez preterane udaljenosti objekta, oko 2-3 metra je najefektivnije.
Zum je veoma bitan, i ima razlike. Hoces da kazes da je zum bez stabilizacije nepotreban i neupotrebljiv?
Drugo, prilicno sam siguran da i canon ima veoma kvalitetan sociva, ne manje kvalitetna od sonijevih carl zeiss sociva. Dakle, optika im je tu negde.
Moja je preporuka a520, jer je sjajan za te pare, a sonyje nisam koristio.
preporucujem Zoranu da pogleda da reviewe na www.dpreview.com www.dcresource.com, mada nisam siguran da imaju reviewe od tih sony-ja.

Sony verovatno ima makro mod ali je auotomatski. Nema kao vecina
fotoaparata opciju da se izabere manuelno makro mod pa da se prave slike
izbliza... A sto se tice slikanja nocu bez blica sa zumom je nemoguce
napraviti ostru sliku. Moguce je jedino danju kada ima dosta
osvetljenja ako ti je mirna ruka. Inace ako stavis na vecu
ekspoziciju nocu i ne koristis blic a uz to nemas ni stalak za
aparat nema sanse da slika bude ostra sa recimo 2x ili 3x. Cak i kada ne koristis zum
slika u vecini slucajeva nocu bez blica ne bude ostra...
Jedino preostaje da se poveca iso osetljivost mada i to ne pomaze ako
recimo slikas neki most koji je osvetljen a nalazi se recimo 700-800m
od tebe... Dolazi do dosta velike granulacije slike...
Jel ima neko savet kako da se slika recimo taj most u nocnim uslovima?
Slazem se da je optika tu negde. Kazem da sam bas imao ova dva aparata
u rukama i da sam slikao identicne predmete i slike su manje vise bile
iste... Soni je malo vise vukao na crvenu boju ali su manje vise slike
bile iste.
Poz

to nije tacno.
Po danu bez problema moze da se koristi zum , cak i veci od standardnog, i to bez natporsecno mirnog drzanja ruke. Ti izgleda volis kamere bez zuma, ali to je besmisleno.

Ma ne, volim ja kamere sa zumom ali znam iz iskustva. Danju mozes da
napravis lepe slike i sa zumom ali mora da ti je mirna ruka. Ako imas
samo malo slabije osvetljenje slike ce biti prihvatljive ali nece biti
kristalno ciste i ostre... Nocu je najveci problem koristiti zum, kada
nema dovoljno osvetljenja a blic ne pomaze... Onda je i bez zuma
problem da slika ispadne ostra...

uhhh,sada sam video sta je s40
za ime boga, a520 je mnoogo bolji!
ono smesno majucno staklence i onih pola milmetra ''objektiva''...

po meni, uopste nema nikakve dileme
s60 moze da prodje, ali nikako nije bolji od a520

Pa narvno da je sve smesno, zaista je apsurdno porediti ove modele sa A520!!
Prvi model koji je iole konkurentan A520 je u proseku najmanje 50-70€ skuplji

Sta pricate ljudi... Kakve to veze ima koliki je objektiv... Pogledajte slike koje su
ljudi napravili i sami zakljucite...

http://www.cameras.co.uk/html/sample-images.cfm?camera�non%20Powershot%20A520

http://www.cameras.co.uk/html/...es.cfm?camera=Sony%20DSC%20s40

Jos kako ima veze to koliki je objektiv.

Po ovim testovima proizilazi da s40 poseduje kvalite slike kao FZ5, sto je simptomaticno, a ima jos i drugi nelogicnosti (narocito kod portreta - dve poslednje fotke; sasvim drugacije rezultate sam dobijao sa 510-kom slikajuci slicne motive).

Cannon pravi malo prirodnije slike mada soni ima u nekim okolnostima
bolje slike bez granulacije. Cannon je profesionalniji i ima vise
funkcija vezanih za rucno podesavanje. Soni je vise za amatere a
dosta je kompaktniji je i laksi. Sada ko sta voli a u principu su tu negde...

sada sam na www.dpreivew.com video review s60.....pogledaj ga i sam.
ne postoji apsolutno ni jedan razlog zasto bi neko uzeo a520, jer je po svemu bolji.