Fuji ima duzi objektiv. Minolta ima AS. Fuji pravi bolje fotne na visim ISO vrednostima. Minolta ima bolje kontrole. Fuji je velik. Minolta je dosta manja. I tako dalje...

Dok ti ne probas oba aparata nista nisi uradio...

Na www.dcresourse.com tj. njihovim forumima stalno ističu problem A200 sa AF tj. njihovu sporost. Pazi, početnik sam u svemu ovome, pa se pitam da li je to stvarno problem ili su ga samo napravili da tako izgleda. I da li lampe rešavaju u potpunosti problem? Kazu da je AS strava kao i software koji ide uz aparat. Ali ističu i dobre osobine Anti-blur na S9000.
Šansi nemam da probam oba! Ograničen sam budžetom! Zato pomagaj!

anti blur nije za poredjenje sa stabilizacijom slike.
anti blur je samo povecan iso, ali to u tom modu radi aparat umesto korisnika u manuelnom modu, kako sam cuo.

meni se mogu reci malo i svidja anti blur mod. logicno nije kao prava stabilizacija ali radi koliko toliko.

poenta je da su fuji-jevci napravili aparat koji na vecim iso ima manje suma nego konkurencija pa onda iskoriste to tako sto pri stresnim situacijama povecaju iso a smanje brzinu zatvaraca pa time izbjegnu muljanje. gledao sam rezultate i nije lose. nije u pitanju sam marketinski trik.

necu da dajem savjete oko kupovine posto nemam iskustva ni sa jednim ni sa drugmi aparatom. ali ako mogu da biram uzeo bi aparat koji brze fokusira. to je vrlo bitno. barem meni.

Sto se tice fokusa, Fudza je prilicno brz. Jedan od brzih ne-DSLR aparata. Cak i na 300mm ne seta previse u dobrim uslovima.

Sto se tice te anti-blur opcije ili nemarketinski receno "Auto ISO mogucnosti" misljenja su podeljena. Po meni je to dobra stvar jer moze da olaksa fotkanje i da iz glave izbije brigu o ISO setovanju i postedi fotografa cestih odlazaka u meni. Najveci je problem u implementaciji tj. aparat ponekad zna da bez potrebe zavrne blendu na 8 a digne ISO na 1600. A to, kada se u obzir uzme kvalitet ISO1600 fotki na S9000, moze da ne prija.