[ Carnivore @ 16.01.2006. 11:31 ] @
http://www.hasselblad.se/ Cijena - oko 24 000 eura. Ko voli nek' izvoli.... ![]() |
[ Carnivore @ 16.01.2006. 11:31 ] @
[ Gojko Vujovic @ 16.01.2006. 11:52 ] @
Kakvi manijaci. :)
Može li se negde downloadovati sample slika? [ zi:: @ 16.01.2006. 12:13 ] @
Super! nadam se da ce onda njegovom prethodniku od 22 megapiksela pasti cena :)
[ teta_lija @ 16.01.2006. 12:54 ] @
Pa ima slika da se skinu: http://www.hasselblad.se/downloads/downloadsFirst.asp?secId=712
[ maki101 @ 16.01.2006. 13:32 ] @
To su slike samih aparata u "malim" rezolucijama,
Cini mi se da kad bih postavljali uzorke svakog svog aparata u maksimalnim rezolucijma bankrotirali bih samo na placanje dodatnih MB na serveru :) [ Gojko Vujovic @ 16.01.2006. 13:32 ] @
Mislio sam neki neprocesirani sample, ovamo samo ima 2036x2036 resize obrađen u photoshopu. Deluje mnogo fino na oko (ova slika), ali nije upotrebljiva kao primer pošto ne znamo parametre pri fotografisanju, kao ni detalje o obradi koja je odrađena.
[ Slobodan Miskovic @ 16.01.2006. 13:47 ] @
[ Gojko Vujovic @ 16.01.2006. 14:00 ] @
Nema to mnogo veze jedno sa drugim, Stella. Ovo gore je komercijalno upotrebljiv model za par hiljada dolara. Postoje sigurno senzori za više stotina megapiksela, što opet ne znači da su komercijalno dostupni, da je kvalitet fotografije i nivo šuma na nivou, itd.
Da ne pričamo što je u ovom smešnom primeru sa "100 megapixela" u pitanju eksponiranje bakterija od 4 sata, a dobijena fotografija je crno-bela! [ Carnivore @ 16.01.2006. 17:34 ] @
Ne vjerujem da Hasselblad ima fotki za skinuti posto je svaka (RAW) oko 78MB. A bas bi bilo zanimljivo vidjeti kako to izgleda.
[ tarla @ 16.01.2006. 21:00 ] @
mene interesuju samo 100% crop-ovi :)
inace mene malo nervira to preseravanje. tipa stavimo rukohvat od mahagonija i naplatimo ga 3000$. [ ton_majstor @ 16.01.2006. 21:59 ] @
Mislim, ladno se onoj ženi vide proširene pore i loša šminka... na back LCD-u!
Ej, bre... "Rolls Royce" među proizvođačima fotoaparata "rules again"! Nekada sam imao kopiju Hasselblada, bila je to japanska "Mamiya", eh ta analogna vremena. Pozdrav! [ radja82 @ 17.01.2006. 03:26 ] @
Kome je uopste namenjen taj digitalac? Za profesionalne fotografe sigurno ne, jer bi ga isplatili nikada... Verovatno za jet set... Da se kaze da imaju aparat koji vredi toliko...
[ Slobodan Miskovic @ 17.01.2006. 03:37 ] @
Naravno da ce ga isplatiti.
Sta mislis ko kupije tele objektive od 10k evra? [ zi:: @ 17.01.2006. 08:39 ] @
Kako se ne isplati? Ja mislim da ima profesionalaca koji skacu od radosti zbog ove vesti, da su jedva cekali ovako neseto. Jeste da primena nije svakodnevna, ali je definitivno potrebna.
Ako nije cudno da ima taksista koji voze najnovije mercedese, zasto bi bilo cudno da neko ima ovakav fotoaparat? [ Abdee @ 17.01.2006. 10:02 ] @
Pre svega ovo nije prvi dodir srednjeg formata sa digitalnom tehnologijom. Vec odavno postoje digitalna ledja (Kodak, Leaf) koja su se kacila na odredjene srednjeformatne aparate (Contax, Hasselblad). Ovo sto vidite je samo jedan od integrisanih paketa (postoji i Mamiya ZD) za one koji se mozda prvi put susrecu sa ovim tipom aparata i koji nemaju nista od tela/objektiva. Upotrebna vrednost ovih sprava je prilicno ogranicena. Naravno tamo gde to radi, radi kao zmaj ali su te situacije prilicno ogranicene na studio ili neki pejsaz. Znaci tamo gde nema akcije. Ipak ovi aparati/ledja trose i mnogo struje i mnogo memorije i mnogo su spori... Ultimativni kvalitet se placa.
[ NShappy @ 17.01.2006. 11:14 ] @
Hasselbald se veoma mnogo koristi u studijima kao glavni sistem. Fotografije u vrhunskim modnim časopisima se uglavnom rade sa ovakvim ili sličnim sistemima. Recimo, oni ogromni plakati koje Nike ili Adidas lepe po izlozima svojih radnji, gde zenicu oka modela vidite sa prečnikom od 10 cm a vidite i kapilare na beonjači se rade ovakvim skalamerijama. Ako imate Fashion chanell na kablovskoj, videćete da se (ponekad) snimanja obavljaju s hasselbladima. Isto tako, muzejske kolekcije se snimaju sa ovakvim aparatima. Koliko se sećam, pre rekonstrukcije Sikstinske kapele ili neke druge, ne sećam se, svaki sentimetar freski je snimljen sa Hasselbaldom. Luvr sve u svojoj kolekciji snima nekim velikoformatnim sistemom. (Sinar ili tako neki). Ozbljni svetski fotostudiji sve što nije previše dinamično, snimaju ovako nekako. To ne znači da ne koriste Canone i Nikone već samo da ako im treba još veća rezolucija, uzimaju veliki format.
[Ovu poruku je menjao Gojko Vujovic dana 17.01.2006. u 14:37 GMT+1] [ Carnivore @ 17.01.2006. 11:26 ] @
Citat: Abdee: Ipak ovi aparati/ledja trose i mnogo struje i mnogo memorije i mnogo su spori... Ultimativni kvalitet se placa. Na webu pise ovo: Capture rate: 35 captures per minute Znaci li to da snima 35 fotografija u minuti? I jos nesto - na aparat se kaci firewire hard disk. [ zi:: @ 17.01.2006. 11:50 ] @
Pise 'up to 35 captures per minute', to je u idealnom slucaju. I da je 35 po minuti, to je sporo za akciju. Kao sto neko pametno rece, Hasselblad je dobar za studijske fotografije i pejzaze.
[ zi:: @ 17.01.2006. 12:01 ] @
Imate ovde sample fotografiju jednog prijasnjeg produkta ...
http://www.dpreview.com/news/0209/02092701kodakdcs645hsamp.asp Fotografija je 16 megapiksela. Kada sam je video pre 3 godine, bio sam impresioniran. Sada vec ne toliko. No, kada bih video neku sliku od 39 megapiksela, ko zna ... [ radja82 @ 17.01.2006. 17:05 ] @
Citat: Slobodan Mišković: Naravno da ce ga isplatiti. Sta mislis ko kupije tele objektive od 10k evra? hoce, ali ne u srbiji... poznajem profesionalne fotografe, i za njih je zena od 5000 usd previsoka a zamislite 24000eur... Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|