A, ne, ne.. nije baš tako rekao.

“On the face of it, open source software is more secure,” says Mitnick. “A lot of eyes are looking at the code. You'd think that with OSS, with more people looking at the code, you're more apt at finding security holes. But are enough people really interested?”

Na povrsini...

i ja kazem...kad se sve zbroji. recimo nekakav mainstream OSS produkt, kao recimo jezgra nekog BSD-a, bi trebala imati manje "skrivenih" bug-ova, jel taj kod dnevno pregleda tona ljudi, koja eksluzivno radi na tome. mnogo je teze otkriti bug u windowsima. ne govorim da MS namjerno skriva te bugove, nego jednostavno moze proci dosta vremena dok ga netko otkrije, zato sto je closed-source. s druge strane, mislim da je developing OSS drivera za, recimo, matrox parheliu, beznadan, jer se treba zbrojiti koliko zapravo IT populacije ce bit zainteresirano za taj driver, i koliko je taj driver trazen na specificnom segmentu trzista (OSS sistemi). iako ne postoji matroxov driver za *BSD, postoji za linux, i to je dobar potez sta je ostao proprietary, nego da su nekim OSS developerima dali potrebnu dokumentaciju da se sami bakce. tada jednostavno QA nebi bio na razini, a ukljucujuci jos da sami consumeri tih kartica po preferensi nisu developeri, kvaliteta hipotetskog OSS drivera bi bila upitna. dakle, potpuno se slazem sa kevinovom recenicom, "but are enough people really interested?". za neke stvari da, za neke stvari ne.

_{[Ovu poruku je menjao z@re dana 31.01.2006. u 12:01 GMT+1]}

I ništa novo nismo čuli. Stalno jedna ista priča. Da li je OSS bezbediji zato što je otvoren ili je ranjiviji zato što je otvoren!

A Mitnik da je neki haker ne bi robijao, jel'te, pa njegove reči treba uzeti sa rezervom!

ne nego mislim da moras biti dovoljno "haker" da bis zasluzio robiju, i pare koje ce vlada baciti da te ulovi, tuzi etc.

zavisi kako definiras pojam haker. ono sta je on napravio nije niti jedna osoba u IT svijetu do sad. pa sad sta god haker znacilo...

khrm ... to sto neki pametni ljudi kazu torwalds je haker jer je kreativan jer radi cuda (OS) ... to su pravi hakeri ... blabla. ...

ne znaci da mozes tako lakomo razbacivati se njihovim uvjerenjima da je to stvarno tako kada ocito osim da je robijas ne znas sta je mitnick napravio i bio u stanju napraviti ... zapravo je bio mnogo kreativan jer tehnicka strana podhvata je dolazila tek nakon opako dobre vizije onoga sta treba postici i kombinacije nacina za to.

znaci bez previse MORALNOG i LEKSICKOG objasnjavanja sta je "haker"

kevin je zasluzio naziv hacker ... to da li je trenutno haker ne znam ali eto nek mu ostane pocasna titula...

ovako olako spominjanje Mortona , Coxa vise lici na onu post kiddi fazu kada se tvrdi nesto apsolutno suprotno prijasnjim uvjerenjima da bi se ukopili u neku zajednicu produhovljenih kompjuterasa, nazalost nije samo to dovoljno.

_{[Ovu poruku je menjao BobMarley dana 03.02.2006. u 01:38 GMT+1]}

Pa o tome se i radi. Nije bio haker ali je zbog necega otisao u zatvor ;-) i zabranise mu godinama da sedne za kompjuter ;-) Mora da je floodovao IRC kanale, zar ne? ;-)

Vratite se na temu da ne zakljucavam il` otvorite novu pa se svadjajte.

ko je Mitnik ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Mitnick

Osnova svakog Mitnikovog "poduhvata" bio je socijalni inženjering. Čak je i on sam pričao o tome. I on sam je tvrdio da su administratori najslabija karika u bezbednosti, njihova neopreznost, neznanje, a ne propusti u softveru. Čim je naišao na jednog dobrog i obučenog administratora, otišao je na robiju.

Ja ne znam kako se socijalni inženjering može smatrati hakerskim poduhvatom!? Pa i osnova šibicarenja na ulici je socijalni inženjering, a ne "veština", ili "znanje".

Sad, to što je on uspeo da izšibicari krupne ribe, ne čini ga hakerom. Danas su te fore uglavnom provaljene, ljudi su naučili da se čuvaju, pa zato i nema toliko velikih "hakera".


Ja ne tvrdim ništa što je u suprotnosti sa mojim prethodnim uverenjima. A ljudi koje sam spomenuo, imaju mnogo veće znanje od Mitnika, pa zašto onda ne mogu da budu veći hakeri!

Ova diskusija je skrenula u pogresnu stranu al ajd:

S.E. (u ovom obliku) je tu jos od prvih dana phreakinga, zato ne pricaj gluposti.

Gresis silno sine, danas su jos gluplji.

Opste poznato je da su Kevina mediji digli u nebo i nista drugo. Nije bio kriv za vise tacaka
njegove optuznice, i uopste ne bi trebao da pretrpi onakvu kaznu. Secate se gluposti sa
20000 kreditnih kartica iz netcoma? Navodno je bila rec da je Kevin to jedini posedovao
i koristio, dok je to cirkulisalo netom mesecima pre nego sto je on navodno imao.
Sto se tice njegovih znanja, tu je samo S.E, svi znamo da je jsz iza svega ostalog ;)

Moj komentar na originalnu temu je to da i open i closed source ima svoje prednosti
i mane i da se o tome moze raspravljati doveka.

za hakerisanje je potrebno znanje i to dosta dobro. Za SE treba ipak vestina, vezba.

Neznam ko su ovi paceri da osoravaju nekoga kao sto je Kevin.
S.E nije hacking?
Da si ikada procitao nesto vise od citanke za 8 razred uvideo bi sta si izvalio.
Sve je to sastavni deo hackinga covek se snalazio kako je umeo i znao ostvario je mnogo ciljeva i to je to prosto.

ma da SE nije vestina , trebao sam poslati moju babu sa pijace da izmuva par pasova adminima , sta je to pa to moze svako.

_{[Ovu poruku je menjao aleksandrin dana 08.02.2006. u 13:06 GMT+1]}