[ bardeki @ 02.02.2006. 21:14 ] @
Cudno mi je sto niko ne pominje nista u vezi Canon 3000D (ne 300D).

Sta mislite o tom aparatu?(mada se jos uvijek dosta toga ne zna)
[ Zarko Silic @ 02.02.2006. 22:14 ] @
6MP (appears to be same as 300D/10D)
-2fps (4 frame buffer)
-No RAW
-Plastic Lens mount
-Limited functionality

http://www.livingroom.org.au/p...canon/canon_eos_3000d_dslr.php

[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 02.02.2006. u 23:20 GMT+1]
[ FlashGrounder @ 03.02.2006. 04:56 ] @
ja mislim da je mnogo ruzan :) i da ce uvek biti bolja kombinacija polovan 300D nego ovaj nov..

naravno, verujem da ce i on naci svoje kupce :)
[ guru @ 03.02.2006. 08:09 ] @
Ja mislim da je namerno siv :)
[ Abdee @ 03.02.2006. 08:51 ] @
Stara glasina. I potpuna neistina. Ljudi misle da svaki analogni EOS mora da dobije digitalnog bratica. Pogledaj samo koliko se pise o EOS 3D i koliko ga ljudi prizeljkuje.
[ AMomcil @ 03.02.2006. 16:27 ] @
Kako mogu ista da mislim o necemu o cemu nista ne znam?!
A, kako su se analogni SLR-i prodavali ( i jos prodaju) za 200-300$, tako ce i digitalni, za koju godinu.
Puno ljudi je zaboravilo da najskuplji analogni SLR kosta vise od 10 puta vise od najjeftinijeg i da prave prakticno ISTI kvalitet rezultata. Pixel peeping se rasirio, umesto da se smiri. Jos koju godinu i mislim da ce da se smiri i imacemo ponovo siru gamu proizvoda baziranu na funkcijama i kvalitetu izrade.