Ja takodje koristim Zone i na wireless-u.Iskreno nekad kad ga stavim na najvisi nivo sigurnosti nemogu ni da se konektujem na internet.Ali vrlo retko.Tad ugasim ZA, konektujem se,ponovo ga upalim i sve radi extra!Sto se tice lLAN-a, kad je ukljucen niko ne moze da ti pristupi serovanim fajlovima,PROVERENO u vise navrata.Meni je extra i necu ga sigurno jos dugo menjati!
Podesavanja nisam ni dirao.Jedino sto diram je nivo bezbednosti.

nema razloga da Zone Alarm ne radi na wirelessu.

@ionicman Kod mene ista verzija ZA kao tvoja odlicno radi na wirelessu!

Zone Alarm radi provereno na wireless-u.
Jedino sam imao malo problema kada sam povezivao vise kompjutera
u LAN. Valda bi trebalo da se malo podesi. Ali onda sam presao na
Outpost i on je po meni odlican firewall.

ZA + 10 klijenta na ICSu ne rade, ili bolje reci su neupotrebljivi. Kao da se neki bafer prepuni i na svako 10 minuta sve konekcije zamru, a onda pocne i da pusta sta ne treba. Sve u svemu, ocaj. Linux + iptables mnogo bolje rade posao.

Poshtujem tvoje misljenje u vezi Linuxa (bilo koja disribucija), ali kako jednom prosecnom korisniku racunara da kazem: "Evo ti Red Hat i Wireless i sada sve ima da radi kao sat". Linux je odlicna stvar ali mislim da je njegov najveci problem to sto se rasuo na 1000 distribucija. Primera radi koliko je lakse instalirati RPM pakete od ovih tar.gz ili .bz2 isl. , pa to nadmasuje znanje "prosecnog korisnika racunara". Samo kada bi se ta famozna konzola ili izbacila ili pojednostavila onda zasto da ne...I jos jedna stvar, ali nemoj niko da se uvredi; Kada sam nedavno razgovarao sa poznanikom iz Svajcarske dotakli smo se i Linuxa, covek ga poznaje jer radi administraciju mreza pod njim tamo, za sta je Linux stvaro "tata", ali je pritom izneo jedan komentar koji mislim da nije daleko od istine, a on je otprilike glasio ovako: "Znam kakva je situacija kod vas u zemlji i mladi pametni ljudi ne znaju sta ce sa sobom pa jednostavno sede pred kompjuterom ceo dan i na taj nacin jedino mogu savladati sve one hakerske tehnike kojima se sluze (a mi prednjacimo u tome kao i sve ostale siromasne zemlje), a kod nas u Svajcarskoj jednostavno nemamo vremena da ucimo sve to iako bi mozda zeleli jer moramo raditi". Eto tako oni gledaju na te stvari. Pozdrav svima i HVALA!!

Ovo je mali off-topic, ali ajde...
Prosecan korisnik racunara nece ni da pravi ruter od krsa (a krs koji ja koristim je upravo to). Pri tom, taj krs se nalazi u komodi, nema tastaturu, monitor, mis. Sve sto ima je naponski kabl, mrezni i prikljucenu antenu za wi-fi.
Dok je bio windows na masini (a masina je jako slaba - 300MHz i 192MB rama), koristiti remote desktop je bilo mazohizam posebne vrste. Sve u svemu, neupotrbljivo. SSH savrseno zavrsava posao.
Famozna konzola nije komplikovana. Par puta pogledas man stranu dok se ne naviknes na sintaksu neke komande i to je to. Posle toga nisi ni svestan sta kucas.
Da treba mnogo vremena da se savlada linux je vise mit nego stvarnost. Treba ga korisiti par godina i to je to. Par godina nije mnogo. Ali, danas ljudi hoce da upali kompjuter i da znaju da kompajliraju drajver. E, ne moze. Koristis svaki dan, svaki dan naucis neku novu sitnicu (umesto da odgledas film, procitas nesto, umesto da resavas ukrsene reci, procitas nesto, umesto da juris pornografiju po netu, procitas nesto), i za par godina ces biti sjajan.

Slazem se sa tobom i samo se nadam da me nisi pogresno razumeo. Ja vec nekoliko godina koristim razne distribucije i procitao sam more man strana i helpova. Pricao sam samo nepristrasno iz ugla prosecnog korisnika, koji zna da upali racunar, da klikne na conect to... i otvori Internet Explorer, a kad mu ja kazem da je on djubre, i da bi trebalo da koristi Operu ako stvarno zeli funkcionalan internet, on se sav nakostresi i postavi za 5 min. pitanja na koja ja ne mogu da odgovorim sat vremena. Nadam se da smo se razumeli. Ovde se ipak radi o komercijalizaciji nekih internet servisa pa tako i treba prilaziti manje naprednim korisnicima, s'tim da imaju kakvu-takvu sigurnost sa njihovim nivoom znanja. ZA je na prvi pogled malo komplikovan ali se brzo ovlada njime i pruza, sto je najbitnije dobar nivo sigurnosti.

Meni se jako svidja jedno poredjenje windowsa i linuxa koje sam procitao pre par godina.
Koriscenje kompjutera je poput prevoza. Mozes da koristis gradski prevoz (Windows) ili sopstvena kola (Linux). Da bi se vozio u gradskom prevozu, samo udjes u autobus i on vozi. Cesto ne ide tacno tamo gde ti hoces, ali sa druge strane ti ne treba nikakvo znanje da bi se njime vozao. Voznja kola je u pocetku teska, treba nauciti, treba poloziti, ali, posle ides gde hoces, kad hoces, i to mnogo brze.
Ako hocete da predjete iz autobusa u kola, znate sta vam je ciniti.

Super je to , sve dok laik ne instalira zone alarm i posle par dana nesto nece da mu radi, a ne zna da sredi. XP-ov firewall je sasvim pristojan nivo zastite, naravno iskljuciti serove i postaviti pismene passworde (alfanumericke) ne treba biti paranoican, prosecan korisnik interneta na mrezi nikome ali nikome od jacih igraca nije zanimljiv a ove slabije ce gorenaveden setup (XP-ov firewall i passovi) spreciti da prave stetu.