I ja sam se zainteresovao kada neko ovde rece da ima driver za FreeBSD za Lucenta .... inace Slackware 8.0 kod mene !!!!
Pa da cujemo od ovih BSD-ovaca :) koje su prednosti !!!!

[Ovu poruku je menjao zgubidan dana 07-09-2001 u 12:06 PM GMT]

Ja mslim da ce se ovo pitanje cesto postavljati i vrteti u krug non sop, al evo mog doprinosa odgovoru. Svaka distribucija ima svoje prednosti, i to je svima jasno (valjda). Npr. meni se svidja jedna, dok ti uporno tvrdish da je ona losha i da je neka druga bolja, a ta druga je npr. meni bash glupa...

Ovim sam hteo da kazem da moze sada njih sto da ti dodje i kaze freeBSD je zakon, ti ga probash, kad ono vishe ti se svidja tvoj stari linux. To znam iz iskustva jer su svi ovuda hlalili QNX, a meni se bash i nesvidja neshto. Nije losh al ocekivao sam bolje....

Tebe treba ubiti i izbaciti sa svoh foruma! Pitanje tipa "linux or bsd" je _GLUPO_ To je nalik onome da li je bolja zvezda ili partizan ... da li su u krevetu bolje crnke ili plavushe. Ta rasprava traje od kako ja znam za sebe i modem .... i nikako da se zavrshi, jer se uvek nadje neko ko bi da razresi misteriju. Elem, ja koristim openbsd & slackware .... dobar je i jedan i drugi ... ali ne za iste stvari

Slažem se sa angelom, pitanje je stvarno.. khm.
Moderator bi mogao da eliminiše celu ovu temu, ili da je barem zaključa :)

ok ok , samo sam pitao....

partizan je definitivno bolji

Ala ste vi neki .... pa covek vas nije pitao da prosto kazete shta je bolje .... nego i neke cinjenice. Jeste da je to nemoguce dokuciti ... ali npr. idem i na bennchmark.co.yu .... tamo je vecita prica shta je bolje AMD ili Intel .... i ljudi diskutuju ali navode cinjenice ... te ovaj ima veci L2 kesh, ovaj brzi,skuplji, vishe greje, bolje radi u Photoshopu itd. itd.
Nismo mi ovde da reshimo vecite dileme ... ali mozemo da neshto objasnimo .. ko zna.
Mozda je mogao da postavi malo odredjenije pitanje ....

Evo i ja da se uključim u diskusiju o presipanju iz šupljeg u prazno.

1. GNU/Linux je bolji

- Sam kernel je centralizovan (jedan čovek donosi konačnu odluku šta ide, a šta ne u kernel), prema tome znate koga da hvalite, i kome da se klanjate.

- Medijska popularizacija je dovela do priznavanja Linux-a na tržištu, pa je zbog toga moguće da drajveri za hardver (i to naročito onaj hardver karakterističan za desktop mašine - multimedija i sl.) su brže pristupačni, a ponekad ih čak i sam proizvođač hardvera izbacuje

- Veliki broj inovacija brzo stiže do svakoga

- Težnja da se postigne SUS3 (kombinovano SUS2 i POSIX.2) standard (koji je još uvek draft)

- Ogromna količina dokumentacije i ogromna korisnička baza (pa znate koga da pitate ako imate problem)


2. FreeBSD je bolji

- Cela distribucija je centralizovana, prema tome i garantuje veću sigurnost i interoperabilnost (kakav izraz)

- Svaka novina se prvo detaljno testira u okviru CURRENT serije, pa tek onda može da uđe u RELEASE granu

- Veća grupa programera posvećenih programiranju samog kernela, i ravnomerna raspodela odgovornosti i prava donošenja odluka

- Kruži gomila informacija kako je na većim mrežama i opterećenijim serverima FreeBSD iskazao veću skalabilnost od konkurenata

- FreeBSD može da pokrene Linux programe u čistom binarnom obliku

- Dokumentacije ima dosta, naročito ukoliko se uračuna ona koju propagiraju kao "za Linux", a koja je u stvari dokumentacija za neki softver koji radi pod Unix sistemima (veliki broj HOWTO dokumenata ovde spada)

- Dosta manja, ali ipak značajna korisnička baza, međutim pitanja u FreeBSD svetu tipa "a šta je to /dev direktorijum" su mnogo ređa, iz prostog razloga što većina koji koriste FreeBSD žele da budu "sami u svom svetu", i da sve sami ispitaju


Dodatni problem sa FreeBSD-om je što na njega korisnici često prelaze posle Linux-a, pa se pitaju "a zašto ovo nije ovako, pa tako je na Linux-u", koja su ekvivalentna poređenju Linux-a i Windows-a.


Toliko.

I da dodam, partizan je bolji, to već nisu ista pitanja.

[Ovu poruku je menjao tOwk dana 07-10-2001 u 03:06 PM GMT])

elem zakon je tesko sra*e.

Ko bre kaze da je Partizan bolji? ....... Ja koristim FreeBSD (josh uvek ga probam) ... dosta slichnosti sa Slackware-om ... cak je i instalacija vrlo slicna .... E koji je bolji ..... to stvarno ne znam...

Evo ovako
probao sam i jedno i drugo ...
tj probao sam OpenBSD i skoro sve distribucije linuxa
e sad Open nije nikako za kucnu upotrebu ili ti desktop
tj mozda jeste nekome zaludjeniku ...
za free sam cuo da je kranje olaksan sto se tice koriscenja bla bla ...
Ja sam se ipak odlucio za linux ... ali da li je to klasican linux ... proverite sami

http://www1.rocklinux.org/happy-users.html

...i tako... posle nekih 7 godina... :)))