[ jablan @ 17.02.2006. 12:30 ] @
Koristili smo CamStudio za "snimanje" desktopa (uglavnom editor, pomalo browser itd).

Pošto dotični softver podržava izbor kodeka, koji vi savetujete, imajući u vidu prirodu slike (dosta istobojnih površina, vrlo malo rasterske grafike)?

Dakle, neki pandan PNG-u i GIF-u, naspram JPEG-a, samo za video.
[ Cileinteractiv @ 17.02.2006. 12:59 ] @
Evo, na primer Motion JPEG (mjpeg). Najbolji rezultati biće ako snimate u avi format i DV kompresiju ili Lossless npr. Huffyuv kodek posle u zavisnosti šta vam je cilj kompresujete u divx ili RM za net striming.
[ Mladen_Perisic @ 17.02.2006. 19:59 ] @
Upravo tako. MJPEG. Ali on je skup. bolje pokušaj Huffyuv, koji doduše daje velike fajlove, ali se oni naknadno mogu kompresovati u neki drugi kodek, DivX, npr.
[ Kosta ******um Rex Persia @ 17.02.2006. 22:21 ] @
Tačno tako, a ako te ne mrzi, probaj i direktno da snimaš screen u DivX kodek, npr. DivX 5.21. Problem je samo u tome što se DivX ne snalazi najbolje sa rezolucijama 1024x768 i većim.

A, naravno, ako ti je bitan stvarno dobar kvalitet capturinga, uvek se osloni na lossless kodeke, poput Huffyuw, ili kodek iz programa Techsmith Camtasia Studio 3.0 koji ima sopstveni lossless kodek koji se zove TCC, a taj daje manje fajlove negoli ostali lossless kodeci.

Kasnije ti preporučujem da to što izađe kompresuješ u x264 kodek, zbog manje veličine fajlova koji se dobijaju ako se kompresuje sa ovim video kodekom. Dovoljno je da postaviš bitrate od 350-400 kbps i biće fantastičan kvalitet, u odnosu na bilo koji DivX ili Xvid kodek.
[ Mladen_Perisic @ 18.02.2006. 13:03 ] @
Za Real time capture, prema riječima ljudi iz DivX-a, najbolja verzija do sada je 6. (6.1.1 je aktuelna) zato jer ima posebno profilisani način rada za RealTime capture. Isto tako, Slažem se Kostom...donekle :)