1.Besplatan
2.Ne bi rekao

Glavna prednost je što je besplatan, ali odmah - nije bolji niti od KAV-a niti NOD-a.
Ima jako slabu heuristiku (što je danas vrlo bitno), sporo skeniranje... Ipak detekcija ITW malwarea mu je 100% (kao i kod velike većina antivirusa), a detekcija Zoo varijanti je solidna. Uglavnom, nije pretjerano loš niti pretjerano dobar no nudi dosta za svoju cijenu.

Pogledaj antivirusni test PC World-a - testove je zapravo radio AV-Test. Naći ćeš više detalja, a i za bolji uvid usporedi avast sa ostalima.

P.S Usporedi besplatne

Pa nije bolji od Kasperskog, za NOD32 nisam siguran, ali je besplatan i po mom misljenju bolji od ostalih besplatnih.

Hvala na informacijama.

Kako ih nije sramota da KAV stave na 3. mesto i to iza McAfee-a!!! , test je garant namesten
i sta im znaci ono za easy os use pa gde ces prostije , sve se namesti u par koraka , a za Avast su , recimo stavili da je laksi, pa tamo ima mali milion podesavanja , a tek ono zakazano skeniranje, nikad ne mogu da ga nadjem , o Bit Defenderu , ne bih komentarisao.

Ja bih rekao da je Trendmicro podcenjen, da je Bitdefender precenjen, da neki kvalitetni antivirusni programi uopste nisu zastupljeni (na testovima se vrte uvek jedni te isti, zar ne), a da li je McAfee bolji ili losiji od KAV, to je tesko reci, ali da ima najbolju heuristiku, to je vrlo verovatno.

Ipak, da ne bih otisao skroz u OT, vecina besplatnih antivirusnih programa ima jedan, ali istovremeno i najveci nedostatak, a to je nedostatak e-mail skenera. Negde sam procitao da "zarazeni" fajlovi u 95% slucajeva dospevaju na racunar putem e-maila.

Molim da se držite teme, postoji tema gdje se priča tko je bolji od koga.