[ miljenko2003 @ 03.03.2006. 14:56 ] @
da li postoji neka formula koja ce dati priblizno tacan rezulta-broj kilobajta u sekundi:
da pojasnim .
imam recimo antenu 12db i razdaljina do ap-a je 300 metar a AP ima antenu od ___db . da li moze da se izracuna koliko ce biti prenos podataka preko takvog wifi-a .
i josh : revimo dve canetene na razdaljini od 80 metar : koliki je protok .
??/
[ miljenko2003 @ 03.03.2006. 16:10 ] @
i josh jedno pitanje .
ako imam ovakvu situaciju , da li je dovoljno samo 2 kartice i 2 antene i kablovi .
da li treba nesto kao sto je svitch kod lan-a


[Ovu poruku je menjao miljenko2003 dana 03.03.2006. u 17:11 GMT+1]
[ broker @ 03.03.2006. 16:19 ] @
Ne radi se to tako. Kada se racuna link, racuna se da li link zadovoljava ili ne zadovoljava. Ako zadovoljava onda on moze da povuce mnogo vise nego sto ti to provajder omogucava, a ako ne zadovoljava onda ne zadovoljava.

Racuna se da link zadovoljava ako je odnos signal/sum najmanje 22 dB. To naravno nije i garancija, jer ako postoje smetnje onda signal terba d abude jaci od smetnje, a to ej vec teze proracunati na osnovu merenja koja mi mozemo sa ovom opremom da napravimo. Zato se uvek ide na to da se dobije sto veci odnos signal/sum.

[ buljko @ 03.03.2006. 23:59 ] @
Fato, umes li ti da racunas...?
Ovo je uvod iz fazona koji je primenljiv na prethodni post. Sve racunice su pretpstavke, zavisne od gomile parametara koje pretpostavljamo (izuzev ako verujemo svemu sto je napisano o karakteristikama uredjaja a posebno antena) merenja su jedino merodavna. Posto 95% korisnika nema opremu za merenje na tako visokim frekvencijama jedini dokaz o kvalitetu veze-linka je konkretan rezultat. Zbog sumnje u to da lokalni provajder koristi
jamer (invisible), simulirao sam smetnju na CH+1 sa +3dB i pri S/N 40dB dobio takvu smetnju da je bilo skoro nemoguce raditi na 2Mbps. Merenja su se jako malo razlikovala na analizatoru spektra i Netstumbleru (+/- 2dB). Toliko je mnogo faktora u igri da sa pojmovi iz "racunanja" zadovoljava ili ne zadovoljava totalno bespredmetni.
[ broker @ 05.03.2006. 08:50 ] @
biljko, ako ponovo procitas moju poruku, videces da sam ja to sve isto rekao samo nisam zalazio u detalje jer za tim nema potrebe.
[ buljko @ 05.03.2006. 14:08 ] @
Ponovo sam procitao i dosta toga ne razumem sta si hteo reci ali, ako se slazemo onda je OK.