E sad... mnogo 'oćeš. I da bude za male pare i da se dobro ponaša pri lošem osvetljenju Bitan parametar za to je osetljivost i minimalna potrebna kolicina svetla (izražena u lixima). Naravno, bolji (skuplji) modeli se bolje ponašaju i to je srazmerno: što jači model, manje ima šuma pri noćnim uslovima.

Nije bas tako linearno, prva kamera koja ima iole bolje low-light performanse je Canon XM-2, ali ona kosta blizu 2 k EUR.

Sve ispod toga je manje-vise slicno lose, daleko losije nego stara kamera koju si pomenuo.

Ja bih pored XM2 dodao u toj klasi i Panasonic AG DVC 32 i DVC62

naravno sto skuplje to bolje, mozda bi bilo najbolje da uzmes DSR170 ona u toj klasi najbolje snima u mraku.

Ja sam u prilici da kupim dvc62, medjutim glavni nedostatak joj je (bar po navedenim specifikacijama) potrebna količina svetlosti i pored toga sto je Stefano preporučuje kao kameru sa većom osetljivošću. Da napomenem za:
- dvc62 minimum je 4 luxa
- NV-GS400 -------2 luxa
- NV-MD9000EN ---1 lux - dakle u ovom primeru, znatno jeftinije kamere traze manje svetlosti (nelogicno).
Da li neko ima iskustva sa ovim kamerama, pa da da uporedni prikaz onoga sto je zapazio po pitanju potrebnog osvetljenja? Nije lose uporediti po tom pitanju i dvc62 sa analognim modelima: Panasonic M9000, M3000, DP200 ...
Bio bih vam zahvalan ako bi ste mi pomogli jer kolicina potrebne svetlosti je jedino sto me sprecava da je kupim. Da navedem i to kamera mi je potrebna za snimanje svadbi.

Ja imam 62-ojku od pre 20 dana kupio sam je 1600 eura odradio sam par veselja sa njom i moguti reci da sam zadovoljan snima odlicno u mraku malo sa mikrofonom ima zajebancije nema ato regulaciju tona ali to je resiv problem (sa drugim mikrofonom) u svakom slucaju je ok.

Hvala ti veliko Ibro što si mi pomogao da otklonim sumnju oko izbora u vezi ove kamere.

Mislim da je logicno da sto veci precnik objektiva utice na to da sama kamera dobija vise svetlosti, ili kako bi se reklo da sam objektiv ima vecu svetlosnu moc (npr F2.4, F2.0...). Sto manji broj to bolje. Naravno precnik se izrazava sa slovom "fi" (fi 38, fi 58...). Sto veci broj to bolje.

Kao i velicina samog CCD-a...

Lose gledas, ti si to procitao u katalogu. GS400 snima daleko losije od DVC62 u nocnim uslovima, jednostavno DVC62 ima manje pixela po chipu, sto sam vec bezbroj puta objasnio, a oni u katalogu mogu da napisu sta hoce, samo nisu napisali da "moze da snima pri 2 lux" uz produzenu ekspoziciju na 1/4 ili 1/2s pa ti vidi da li ces moci da snimas tako, naravno da neces, vec ces snimati sa ekspozicijom od 1/50s. Pri 1/50s sa maksimalnom otvorenom blendom (mislim da je kod obe to F1.8) DVC 62 i DVC 32 snimaju bolje od GS400/GS500.

Ta stara kamera je bila super osim velicine. Prva liga (i VHS).

Radim sa dosta tih kamera pa mi nije jasno da nitko ne spominje SONY VX2100 .
Ja je imam i mislim da od navedenih daleko odskače bar što se svetla tiče (0 lux-a).

Slazem se da 2100-ka odlicno radi u slabim svetlosnim uslovima. Ima GAIN do 18dB pojacanje.

I DVC 62 i 32 i vecina drugih kamera imaju gain do 18 db, ali u ovom slucaju prednost VX2100 nad ovim kamerama je to sto ona ima vece chipove nego druge kamere koje smo naveli ovde, ali i vecu cenu.

ali vredi svih tih para koje das za nju.
odlicno radi, u losem svetlu, vrlo mali sum preko +15dB, ali podnosljivo.
niko nije spomenuo da panasonic 32 ima night shot sa ic farom, znaci moze u potpunom mraku da snima

Da. Probao sam jedan Sony koji ima Super Night Shot. Snima u potpunom mraku kao po danu, ali grayscale, i do daljine od nekih 5 metra. Ovo poslednje i nije neki problem, jer kod firmi za video nadzor mogu da se nabave "UV reflektori" koji "bacaju" i do 500 metra, a rade na 12 volti. Nabavi to i slobodno mozes da pocnes da prodajes paparazzo snimke zutoj stampi

Pozdrav,

fasciniran sam ovim iskustvima kako Panasonic dobro snima po mraku.....ja mora da sam sticao iskustva na nekim drugim Panasonicima mada nose iste oznake. Jedino 62-jka donekle zavrsava posao nalik na Sony (150,170,2000,2100) ali moze da se poredi u ovom segmentu (a i u ostalima da budemo iskreni) ipak samo zato da bi se i Panasonic ukljucio i to po nacelu "vazno je ucestvovati". Verovatno su u pitanju definicije snimanja po mraku, ja ne naidjoh jos na neki Panasonic (ako neki model ne izostavim, ovo je otprilike lista: M1, 10, 50, MS4,5, M3500, 9000, MD9000, 10000, GS180, 300, neke VHS-c rucne verzije i nesto novih mini-DV-a iz porodice GS) sem AG (nisam probao 32-jku) 62 nisu maltene nizasta cim nema dovoljno svetla, odnosno, vide se samo konture, ko je snimao moze prilicno tacno razaznavati sta je na snimku ali ako prodje malo vremena i secanje izbledi...moze biti da je svasta na tom snimku, zavisno od maste onoga ko tumaci.

Sony je doveo do savrsenstva ovaj segment na svojim modelima, ukljuciv i HC (rucne amaterske) modele. Svakako, to "savrsenstvo" nije uglavnom za neku upotrebu sem u neke amaterske ili sta-ga-znam kakve voajerske il kakve vec svrhe ali na tim snimcima ima i boja, o tome se radi. Imam prirodom posla pristup Panasonic proizvodima u gotovo citavom opusu koji se kod nas pojavljuje i svasta sam isprobao iz njihovog asortimana...uglavnom uzalud. Ne odricem se Panasonica ali tek kao rezervne opcije.

Uzgred, po mraku sam bio prezadovoljan snimcima sa dva Sony-a - jedan V6000E i jedan VX9000, prvi Hi8 ali Pro model a drugi isto to samo DV pro model. Oba bolji snimak od 2000/2100. Mozda cu dodati nesto za koju nedelju na temu Panasonicovog modela HVX200, vrlo snazan adut ali ne znam kako se ponasa u uslovima slabog realnog osvetljenja.

Evo liste handy SD DV kamera koje najbolje snimaju u Low Light uslovima

1. Sony DSR170PD
1. Sony DCR-VX2100 (isto sto i DSR170P samo bez DVCAM moda i XLR audio ulaza)
1. Panasonic AG-DVX100b
1.5 Canon DM-XM2
1.5 Canon XL2
2. Panasonic AG-DVX100(a)
2.5. Panasonic AG-DVC62
3. Panasonic AG-DVC32
4. Canon XL1s
5. Panasonic PV-GS400
5.5. Sony HC1000
5.5. Canon DM-XM1

Pozdrav,

ove nisam imao prilike da probam:


1. Panasonic AG-DVX100b
1.5 Canon DM-XM2

2. Panasonic AG-DVX100(a)

5.5. Sony HC1000


Kod ostalih koje sam imao prilike da probam, ne secam se da li sam bas u uslovima loseg svetla sve probao ali generalno to su redosledi koje bih ostavio kao relativno tacne (iz prostog razloga sto se ne secam da li sam bas sve probao u uslovima za koje se zahteva).

Inace, tema je zapocela sa poredjenjem sa 3000 VHS kamerom i njenom navodnom dobrom snalazenju bez svetlosti. Ukoliko ta kamera za pojmove autora teme dobro snima bez svetla, onda smo uzalud isli ovako duboko u analizu. Ta kamera kao i svi njeni preci i potomci (MS modeli, 3500, 9000 itd.) ocajno snima po slabom svetlu za moje pojmove, meni je sem siluete neophodna i boja i to u sirem dijapazonu od par nijansi sive/tamnozelene/tamnoplave/tamnowhatever.

Da tacno, to je ono sto mnogi ne kontaju kada pricaju o velkim dostignucima starih VHS kamera :-), i neke starije HI8 kamere vide ok umraku ali je pitanje na sta lici ta slika...hahaahahahaahahaah.

Secam se nekih Sony Hi8 kamera koje su dobro "videle" u mraku, namerno pod znacima navoda, one jesu videle u mraku, ali su bile daltoniste ;)

Stormwatch, svaka cast na listi, potpuno se slazem sa tobom.

Pozdrav,

jedino sto je Sony na svemu sto je "videlo" u mraku dozvoljavao i svojevrsno razaznavanje nijansi a na modelima 8 i Hi8 nije oznacavao 0 lux vec 0,nesto Lux - daleko postenija prica od ostalih 0-luxnih kamera.

I danas postoje kamere kao VE6000 koje u tom formatu mogu da do odredjene granice pruze izvesno raspoznavanje boja.

Ja na mojoj kameri imam deklarisanih 5 LUX, u principu dobro vidi u mraku, naravno ne kao VX2100 ili DVC32/62 ( kod moje kamere CCD je 800K pixela velicine1/4.7"), i sto je jako bitno, boje se itekako lepo reprodukuju. Snimak je generalno odlican, iako je kamera iz 2002 godine.
Medjutim sa JVC mini DV modelima, i sa nekim jeftinijim Canonima, prosto sam razocaran po tom pitanju, one "vide" u mraku slicno mojoj kameri, ali boje se potpuno izgube, recimo na tim JVC modelima boja vise nema, tacnije snimak postane gotovo crno/beli. Sa tim jeftinim Canonima situacija je malo bolja, ali i kod njih je snimak manje vise B/W u izrazito losim svetlosnim uslovima.
Kod GS400 naprimer, toga nema ni u tragovima, u mraku vidi kao moja kamera (prihatljivo znaci, nista nesto extra kao VX2100 ili tako nesto, ali sasvim prihvatljivo i upotrebljivo), i sto je najbitnije, zadrzava punu reprodukciju boja, uz minimum shuma.

Da li si imao priliku da koristiš nvgs500 i kakva je razlika u odnosu na 400-ku. Da li je to samo u mnogo manje manual funkcija ?

Nazalost 500-tku nisam, ali 400-tku jesam. Korisnik stormwatch sigurno zna odgovor na tvoje pitanje.
Ja se nadam da cu prodati mog skoro novog canona, i uskoro postati vlasnik GS500-tke.

Pozdrav,
Zainteresovan sam za kupovinu JVC kamere, ovu sa hard diskom, mislim da je oznaka nesto everio G27... citao sam po sajtovima o njoj i mislim da je vrlo prakticna i odlicna za amatersku upotrebu ali ono sto me koci u kupovini je neko prakticno iskusktvo nekoga sa foruma ko je ima ili je koristio za snimanja po gradu u vecernjim satima i u losijim svetlosnim uslovima. Naravno ne ocekujem da snimci budu super ali da li ima boja i jesu li ok za gledanje.
PS:pod losim uslovima mislim na ulicnu rasvetu a ne nekih 0 luxa itd.
Tnx.

ps: nasao sam je za 400e, jel to ok cena?

Pozdrav,

pa dobro onda, kupi ako Ti odgovara, mi u svoj raspravi ne spominjemo JVC ne iz postovanja prema kvalitetu i ergonomiji ovih kamera, vec zato sto i nema objektivno sta da se pomene. E ako si prepoznao pogresan razlog, sta da se radi.....a posebno ako Ti ta cifra nije previsoka ;)

Nisam bas razumeo post al dobro...
400e nije malo ali dosadilo mi da se njakam sa kaseticama i prebacivanjem, kompresijom...
Ipak sam se obratio forumu jer mozda neko ima doticnu pa cisto da podeli iskustva. Kao sto sam rekao, kamera mi treba za amaterske stvari koje 90% ljudi i snima. Inace to je plafon cifra koju mogu da izdvojim za kameru.
Poz

Pozdrav,

pa pazi sada, sve sto mi pisemo jeste okrenuto ka samom kvalitetu ali moras imati u vidu da nekome odgovara ovo, nekome ono, tesko je standardizovati stvari a narocito kada su u domenu subjektivnog utiska. Ja se, licno, ne bih niti za jedno amatersko snimanje ne bih odlucio danas za kupovinu JVC modela iz vise razloga. Naravno, ono sto meni smeta najverovatnije u vecini slucajeva nece ili bar nece u potpunosti smetati amaterima. Ipak, vremenom narastu zahtevi a onda vise nema: nisam znao.... kasno ako si uzeo JVC. Sto se tice komfora koji naizgled pruza direktno snimanje na hard u sebi, to je stvarno stvar licnih afiniteta, meni konkretno je uvek bitnije da mi je snimak uredjen. Ukoliko Ti sve ovo ne smeta, nema razloga da das 400 eura za pomenutu kameru.

Izvinjavam se sto 'malo' upadam u temu!

Meni je potrebna kamera koja snima pri losem svetlu, ali ne da je kupim nego da je iznajmim. Da li neko zna gde mogu da iznajmim kameru? Treba da snimim jedan koncert.

ps da ne bude reklama posaljite mi na pm