[ gozalbs @ 11.03.2006. 20:07 ] @
kako se objasniti pretpostavku da helikopter (ili avion) ako se nalazi u vazduhu iznad zemlje ne treba uopste da se krece da bi stigao iz tacke A u tacku B jer se zemlja ima svoju obimnu brzinu koju sam izracunao i iznosi oko 485 m/s (na ekvatoru)

Prakticno zasto samo ne ode u vazduh (tada je u tacki A) stoji u mestu odrzava visinu i saceka da mu tacka B sama dodje zbog obrtanja zemlje. Radi jednostavnosti smatra se da su tacka A i tacka B na liniji ekvatora.

Uzmimo i sledeci primer: covek stoji na ekvatoru: skoci i zadrzi se jednu sekundu u vazduhu (zemlja se inace okrece) i kada padne na zemlju ne padne 485 metara dalje od pocetnog polozaja.

Znam ja za gravitaciju i njutna ali kako to bolje objasniti.

Hvala na pomoci!!!!
pozdrav!!!
[ mulaz @ 11.03.2006. 20:21 ] @
covek se krece zajedno sa zemljom i ima kineticku energiju

posto zivim i idem u skolu u sloveniji.. ne znam kako se to zove po srpsko ali:
'gibalna kolicina' G=mv (masa * brzina).
G se ne menja osim ako nema neki udar sile:

e sad.. ako se nesto krece sa brzinom 400km/h , to ce da se krece sa tom brzinom stalno, osim kada mu dodamo masu/udarimo sa udarom sile.

covek na ekvatoru skoci.. i krece se sa istom brzinom ko zemlja u istom pravcu.

btw, probaj da skocis u vozu kad vozi sa stalnom brzinom :)
[ Boba90 @ 11.03.2006. 20:52 ] @
To se zove kolicina kretanja ili impuls sile sto je sada prihvaceno i u nasim skolama se oznacava sa>

[ sagittarius @ 12.03.2006. 12:04 ] @
Poenta je u sledecem:

Citat:
mulaz: covek se krece zajedno sa zemljom