Jedna rec: FLTK !
www.fltk.org

hajde i ja da postujem svoje:
http://www.trolltech.com

Hm, pa neću to da dozvolim: http://www.gtk.org/ :)

Naravno, verzija 2.x

mislim da ce ovo, najblaze receno, zbuniti coveka :)

Ne zelim nikakav flame-war da napravim, ali pouzdano znam da je gtk sporiji od fltk-a.
Necu da kazem da je gtk nestabilniji od fltk-a, ali moram da napomenem da ja licno ne verujem da postoji GUI koji je stabilniji od FLTK-a.

Nego, moze li neki info o onom wxwindows-u ?
Necu URL ka opisu, nego vasa (tatina licna iskustva sa njim, stabilnost/brzina, organizacija, i features.

Sto se QT-a tice (trolltech) - mislim da je ta biblioteka nekako suvise masivna, preterali su u razvijanju te biblioteke, previse mogucnosti ima, pa je osetno sporija i vise memorije jede.
Ono, ja koristim KDE 3.0.1, pa nije da satanizujem QT, sjajna je to biblioteka, i dosta stabilna - ali je brzina i kolicina memorije koju pojede problem. Ne veliki, ali dovoljan da je ja u mojim aplikacijama ne koristim, jer ja uvek vodim racuna o brzini i velicini biblioteke.

[Ovu poruku je menjao Predrag Damnjanovic dana 04.12.2002. u 17:50 GMT]

Ja mu predlazem onaj koji je najbolje dokumentovan ;) za pocetak, kasnije ce vrlo vrlo lako odluciti sta zaista zeli i nastaviti da se krece u tom smeru... dakle pogledaj malo te dokumentacije, u'vati se necega i drz' se toga odredjeno vreme, posle se preispitaj sta zaista zelis, i znaces sta zelis i sta ti treba... (valjda ;))

Mene qt oduševljava zbog dobre dokumentacije, sjajnog RAD alata, i lepog WYSIWYG postavljanja kontrola na formu u zavisnosti od x i y koordinata. Voleo bih da naučim da radim u FLTK-u, što ću i probati, mada je i GTK stvarno odličan (ali koliko sam ja ukapirao, raspored kontrola je relativan u layer-ima, a to mi se manje sviđa od tačnog definisanja pozicije).

O wxWindowsu - moja (ogranicena) iskustva:

Prilicno podseca na MFC - logika je manje-vise ista - klase imaju slicne metode/propertije/evente kao u MFC.

Prednosti:
- Dok C++ interfejs ostaje (skoro) isti bez obzira da li radi na Linux-u ili Windowsu, implementacija 'ispod haube' je prirodna za taj OS (na Linux-u je ispod GTK++, mada mislim da postoje i druge varijante)
- Prilicno je kompletan i, stekao sam utisak, poodavno 'production stable'
- Solidna dokumentacija
- Postoji Python interfejs koji je skoro identican onom za C++ (ovo sam probao sa nekoliko test programa - ipak sam se na kraju odlucio za C++)

Mane:
- C++ interfejs je prilicno ruzan i nezgrapan, bar u odnosu na onaj GTK-- (moj favorit) ili QT. Ocigledno je pravljen po uzoru na MFC.

QT != KDE.... mislim da sporost KDE-a ne treba direktno vezivati za QT...

ali je i qt spor. Zapravo spora je inicijalizacija i iscrtavanje prozora, neke druge klase koje sam koristio (QString, QDate...) koje nisu vezane za GUI su sasvim OK.

Vezano za performanse Qt-a:

http://www.suse.de/~bastian/Export/linking.txt

Za par dana cu uraditi progy za skrolovanje slike, pa cete da vidite na delu brzinu fltk-ovog renderovanja...

Kako se u Holywood-u koristi FLTK :
1) http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=6339
2) http://www.linuxjournal.com/mo...ssues/issue105&file=6339s2

p.s. Greets to Axez (za ovaj link) & Leka (za link ka www.fltk.org )