Kad sam kupovao pre dve godine trazio sam nesto slicno sto i ti sada. I kupio sam nikon 3700. Solidan ali ne verujem da ces ga negde naci, a i pomalo je prevazidjen sto se tice rezolucije. Nema skoro nikakvih podesavanja, osim dosta modova kojih ne bi trebalo da se odreknes, stvarno su potrebni. Inace je deklarisan kao turisticki aparat.

Ovde na forumu ces naci mnogo saveta i koliko sam video mnogi su zadovoljni sa casio i pentax aparatima, stvarno su mali i slatki. Kod fuji mislim da metalno kuciste ima f serija. Sony ima odlican video mod.

Pravilo je jednostavno, koliko para toliko muzike. Ono sto trazis ce biti sigurno preko 200 eur. A sto se tice displeja, kupis odgovarajucu torbicu i bez brige.

Najbolji kompaktni p&s je Fuji F10, a odlichan je i Panasonic FX01...

Mene je Olympus Mju prilicno lepo iznenadio fotkama.

Ixsus je od svih spomenutih mnogo manji po dimenzijama. Svaki od njih ima nekakve svoje prednosti (Mju najbolje zaptivanje kucista i objektiva,FX01 ima OIS stabilizator,...).
Nikon P serija nisu plastikaneri. Sasvim solidni i dopadljivi. Licno mi se svidjaju. Vise i od Fujia i od Panasonica. Neopravdano su blamirani i zapostavljani (i kod nas a i na zapadu). Nesa je testirao P2 pa pogledaj. Ako vam cena ne igra odlucujucu ulogu odlucio bih se za P1.
Inace trenutno preporucujem Ixsus 50 (SD400) iz 2 razloga.
1. Po mom misljenju ima najbolju (najdopadljiviju) fotku,
2. Cena mu je na minimumu i najverovatnije nece vise padati tj na zalasku karijere je te se u odnosu kvalitet cena adekvatno dobije.

Mju nije aparat, vec modni detalj...

Hvala svima na odgovorima.

Kakvi su HP digitalci? Deluju kao veoma cvrsti aparati? Kakvo su resenje za nekoga kome visoki kvalitet fotografije i opcije nisu prioritet, vec mu treba cvrst i pouzdan point&shoot aparat?

P.S. Posebno se zahvaljujem user-u Nikola Maravic i obavestavam ga da kao novi clan foruma ne mogu da mu posaljem PM ili E-mail dok ne prodju dve nedelje od dana registracije. Taman dok izaberem i pazarim aparat. :)

Ma nema na cemu zaista :) A eto, ja se potpuno slazem sa zarsilic-em tako da sam i ja nedavno pazario Ixus 50 i veoma sam zadovoljan sa istim.

iXUS

kakav crni HP, ostavi se prazne price. Imali su recmo 2 prostojna modela, onaj r707 i 717, valjda se tako zovu, koje AMomcil smatra solidnim, a sa kojima nemam nikakva iskustva, pa ne mogu nista da ti kazem. Probao sam neke HP-e, i nisu dobri. Sta ce ti dobro kuciste ako su s***** slike? Kvalitet silke uvek mora da bude prioritet.
Ispruzi se za neki Ixus ili Fuji F10 (kompaktni aparat sa najboljim sumom na visokim ISO vrednostima, 6mpix. 3xzoom).

bezi koliko te noge nose i ne okreci se sine :)

A Samsung? Gledajuci zvanicni Samsungov sajt za digitalne kamere stice se utisak da tu nema sta nema? Ovaj L50, S500 ili U-CA5 izgledaju sjajno, a karakteristike im zvuce fantasticno. Samsung je renomirana kompanija, a opet ni Axel, ni drugi ga nemaju u ponudi!? Mora da postoji neka kvaka?

SAMSUNG CAMERA - http://www.samsungcamera.com/

DIGIMAX L50 - http://www.samsungcamera.com/p...asp?pro_uid=490&cat_uid=10

DIGIMAX S500 - http://www.samsungcamera.com/p...sp?pro_uid=1053&cat_uid=11

DIGIMAX U-CA5 - http://www.samsungcamera.com/p...asp?pro_uid=225&cat_uid=12

Mani se corava posla, pocni da razmisljas o firmama koje imaju iskustva i velike modele iza sebe!
Kada budes kupovao ves masinu, televizor ili usisivac onda kupuj HP Samsung i tako to

lepo ti rece axel.
panasonic i sony se iz te price izdvajaju, ali oni su se zdruzlil sa dobrim firmama, koje im prave stakla.
panasonic sa leicom, sony sa carl-zeissom, a pritom sony pravi ccd senzore za canon nikon olympus pentax...
panasonic ima svoje senzore, i fuji svoje, ostali uglavnom kupuju od sonija.
Samsung izgleda lepo, i karakteristike lepo na papiru, ali koji je to njihov model bio medju najboljima u klasi, ja ne znam. Sada su napravili i SLR (mada je isti ko milion onih pentaxa na tu foru (tipa: istDS)), i prave prosumere (za sada pro815) ali ne znam kakav je taj aparat.

Canon CMOS senzori su njihovi, chak sami prave i mashine koje prave te senzore :)

Samsung aparati nisu losi, ipak je to nova marka u svetu digitalaca tek treba da se dokazu. Evo neko rece poceli su i da prave DSLR, videcemo na sta ce to izaci. Inace definitivno je Samsung bolji od Hp koji su obicno krsevi. Probao sam samsung A4 i S500, nisu uopste bili losi. Ovaj A4 je sa blicom pravio slike neujednacenog kvaliteta, dok je s500 bio dobar. Samsung ima dobar video zapis. Nevolja je samo sto se za te pare moze kupiti slican aparat marke canon npr A520 tako da ce sigurno i samsung naci svoje kupce kad mu cena jos malo padne(kad nasi prodavci samsunga smanje svoj procenat zarade).

Iskreno, tebi bi i Olympus - FE110/FE115 (ili c-370) bio dovoljan. Uzmi u obzir i Nikon Coopix 4600.

guru, govorio sam o kompaktnim aparatima, a kanon cmos uglavnom ugradjuje u slr, koliko ja znam. ne znam da li ugradjuju cmos u kompaktne.

Sto se tice samsunga i slr-a rekao sam kakav je i ciji je. To je pentax, a ne samsung.

Gledao sam bas malo Nikon aparate juce u gradu i iako mi i dalje deluju pomalo plastikanerski (kazem deluju, verovatno je ta plastika jednako kvalitetna kao i kod drugih proizvodjaca) njihov dizajn mi se mnogo vise dopada nego Canon-ova A serija. Deluju elegantnije i lepse nekako. Naravno, kvalitet fotografije je najvaznija stvar, ali opet.

Imaju li Nikon aparati ikakvu prednost u odnosu na Canon u istoj klasi? Konkretno, u cemu je Nikon 4600 bolji od Canon A520 ili A530 (osim sto se meni vise dopada dizajn prvog)?

Malo pogledaj po forumu, videces da smo x puta pricali o a520, a izmedju ostalog smo spominjali da a530 nije u potpunosti naslednik a520, iako dele isti dizajn. naslednik a520 i a610, i to veoma dobar naslednik.
A520 je mnogo, mnogo bolji od 4600, pocev od karakteristika, pa do, onog sto je najbitinije, rezultata.

U tome nema nista sporno. Ipak, ukoliko se ima u vidu prvi post, A520 ne dolazi u obzir, a Olympus - FE110/FE115 (ili c-370) i Nikon Coopix 4600 ostaju u igri (ovi Olympusi su jeftini i nisu preveliki, a Nikon 4600 nije skup a jeste kompaktan).

OT: Mozda gresim, ali koliko se secam "kraljem point&shoot" aparata smatra se Kodak.

Kodak?..............
ranije su imali neke solidne modele, ali u zadnje vreme nijedan model koji su napravili se ne istice. U najboljem slucaju su malo iznad proseka, ali uglavnom prosecni. Koji su to njihovi mnogo dobri kompaktni modeli?
pogledajmo njihove pokusaje...kodak one, sa ogromnim ekranom i wi-fi-em, je ocenjen lose, zbog kvaliteta slike, samo 4 megapiksela, a ogromna je cena. Tu je onaj kodak sa dva objektiva, ultra-wide (mislim da je cak 23mm!) i sa petostrukim uvecnjem (36-180, cini mi se), ali ima ima losu rezoluciju, i ocajan blic. Koji su to prosecni-idiot modeli koji se isticu svojim kvalitetom? Cak im i ultrazoom serija nije nesto, nikad u vrhu ponude.

Sto se tice a520, zaboravio sam da nece njega, ali meni je taj aparat sasvim mali, manji mi nije potreban...ali svakom svoje.

Uporedo sa mojim interesovanjem za karakteristike pojedinih modela na ovom forumu malo sam prethodnih dan-dva pokusavao i da pogledam kako pojedini modeli izgledaju uzivo. Iako, na primer, Ixus modeli zaista mogu da stanu u bilo koji dzep i u tom smislu su pravi kompaktni aparati, kada covek uzme u ruke A520 ili Nikon L1 posle desetak sekundi shvati da ni oni nisu preveliki.

Kao totalni pocetnik sam za samo dan-dva, kroz ovu i jos nekoliko tema na ovom forumu, naucio dosta stvari. Zaista, da bi covek mogao da iznese neko relevantno misljenje o pojedinim modelima mora da ima puno i teorijskog znanja i prakticnog iskustva. Zahvaljujem se svima na strpljivosti i vise nego korisnim informacijama i savetima.

Tek sa sticanjem pocetnih znanja o digitalnim aparatima polako pocinjem da shvatam zasto je, na primer, A serija Canon-ovih aparata toliko hvaljena i popularna u svojoj klasi. A610 deluje kao izvrstan aparat, mada malo skuplji jer kazu da ima veoma dobar video mode pa "zahteva" i karticu od bar 512MB ili 1GB sto je dodatni izdatak. Opet, kome video mode nije posebno bitan rekao bih da posao zavrsava sa A510 ili A520, manjom karticom i, naravno, osetno manje novca.

Ono sto mi jos uvek nedostaje jesu relevantna misljenja o A530 modelu. Procitao sam Axel-ovo misljenje da A530 nije naslednik A510/A520 i da je, zapravo, iako noviji, u hijerarhiji karakteristika ispod A510/A520. Medjutim, kako je Axel sam rekao, sve treba proveriti u praksi, testiranjem.

Nimalo jednostavna stvar. Iako je A530 noviji model od A510/A520 i ima vise Mpx i noviji procesor postoji mogucnost da je, zapravo, manje kvalitetan aparat od svojih prethodnika. Za pocetnika je sve ovo prilicno zbunjujuce, ali kao sto neko rece - mozda se ne treba toliko baviti karakteristikama pojedinih modela, vec fotografisanjem.

Ne kompaktni, nego "point&shoot". Generalno, ogromnu vecina Kodak modela cine "point&shoot" aparati, jednostavni za rukovanje i bez manuelnih podesavanja.



_{[Ovu poruku je menjao crews_adder dana 16.04.2006. u 18:16 GMT+1]}

Samo da se oglasim da kazem da sam pazario A530 kod Axela i da sam zadovoljan kako uslugom (momci su bili maksimalno predusretljivi i strpljivi za sva moja pocetnicka pitanja i izvoljevanja), tako i samim aparatom.

Sto se samog aparata tice, neki pocetni (objektivni) utisci bi bili da pravi fotografije, otprilike, u kategoriji A510/A520, ali i da, na zalost, pravi nesto manje kvalitetne fotografije od A60, na primer (ne govorim napamet, uporedjivao sam vise fotografija slikanih pod istim uslovima u auto mode-u).

Kod visih vrednosti ISO ima dosta suma koji cak i nezahtevnom korisniku moze da zasmeta. Najveca zamerka odnosi se na cinjenicu da se u 50% slucajeva i pored ukljucene opcije "red eye removal" na fotografijama pojavljuju crvene oci!?

U uslovima dnevnog osvetljenja i jaceg vestackog osvetljenja pravi odlicne fotografije. Sa blicem pravi solidne fotografije, ali bih rekao da je blic manjeg dometa od onog koji je deklarisan. Bio sam iznenadjen kada sam otkrio da se u "night shot" mode-u i u uslovima mrklog mraka mogu napraviti solidne fotografije.

Sve u svemu, ukoliko vam je potreban porodicni aparat ili aparat za amatersko fotografisanje raznovrsnih motiva, mislim da necete pogresiti ukoliko ga kupite, posebno ukoliko zelite nov aparat, sa garancijom.

Da pitam nesto za taj A530

- da li snima zvuk sa videom jer na nekim sajtovima pise ne ?
- koliko frejma ima u video modu 640x480 ?
- da li ima ogranicenja na 3 min snimanja kao kod A510 ?

- Snima i zvuk, sasvim solidno.
- 10 frejma sa 640x480, 15 frejma sa 320x240. Klipovi su simpaticni, solidni kao dokument, ali daleko od nekog kvaliteta ili da se mogu porediti sa snimcima napravljenim kamkorderom.
- Velicina snimka je ogranicena kapacitetom kartice. Sa karticom od 256 MB u video modu 640x480 moze da snimi 6 minuta 11 sekundi materijala.

Hvala ElmerKameni na odgovoru ...

A510 bi za mene bio idealan
- nije mnogo veliki aparat
- koristi 2 AA baterije
- ima manualne komande
- slike su solidne

samo mu nedostaje:
- malo veca brzina posto mislim da ima Digic I
- video 640x480 sa 30 frejma
- video mu ogranicen na 3 minuta

Nesto kao A610 samo da je 610 malo manji i da ima 2 baterije a onaj okretni LCD mi ne treba.

Da li A530 ima Digic II procesor ... cudi me da ima 640x480 sa 10 frejma a A510 ima 640x480, 15 frejma.
Neko ovde rece da je A530 pravi losiji kvalitet od A510 ?

Jako, ali jako grešiš..

Tačno je da A610 nije baš malen, prije par dana sam ga gledao u radnji i poredio po veličini sa A530 (a toliki su i A510 i A520). Bilo bi zgodnije da je manji. Ali ja bih ipak radije uzimao njega zbog opštih karakteristika koje su na njegovoj strani ispred svih ostalih modela A serije.

Četiri baterije su i meni u početku djelovale problematično, ali kažu da je A610 odličan po pitanju potrošnje, a četiri baterije su stavili zbog bržeg punjenja blica (nešto što se zamjeralo modelima A510/520) jer navodno sam DIGIC II troši manje od DIGIC I, a kako bih ja malo koristio blic jer me više privlači slikanje u prirodi računam da bi mi A610 odlično (dugo) radio sa 4 baterije.

Što se tiče rotirajućeg displeja, ja to nisam nikad koristio, ali oni koji su koristili kažu da je to odlično, i da se nakon toga ne bi vraćali na obični displej. Meni je samo dilema koliko je naporno kada želiš nešto brzo uslikati, stvori se situacija, da "vadiš" displej i okrećeš ga tako da ga možeš vidjeti da bi nešto uslikao. I ne znam da li ti displeji nakon vremena upotrebe (okretanja/izvrtanja) počinju kvariti, da li gube mogućnost pravilnog okretanja/izvrtanja.

Taj displej možeš držati stalno sklopljen ali okrenut ka fotografu tj. da stoji kao na običnim digitalcima. A imaš i onu rupu zvanu optikal vjufajnder koja je i najbrža za korišćenje.

to sto ih imaju puno ne znaci da su narocito dobri aparati, tako da ne znam zasto bi kodak bilo kraljevi point and shoot-aparata. ali ako se tako kaze, nije ni bitno. ke sera sera.

A530 ima Digic II procesor. Sto se kvaliteta fotografija tice, uporedjivao sam fotografije snimljene pod istim uslovima sa A510 i A530 i, kao obican, nezahtevan korisnik, nisam uspeo da vidim neku posebnu razliku. Mislim da su novi procesor, 2 Mpx vise i 4x opticki zum, umesto 3x, jedino sto A530 razlikuje od A510. Opet, iako sam totalni pocetnik u svetu digitalnih aparata, uocio sam da A60 pravi nesto kvalitetnije fotografije i od A510 i od A530.

i A510 ima 4X zoom

Koliki minimalni broj fps je neophodan za iole kvalitetan video u rezoluciji 640x480. Canonovih 10 fps (na a530) ne obecava bas tecnu radnju, narocito u poredjenju sa sonijevih 25 ili samsungovih 30fps. Sa druge strane koliko memorije uzima veci broj fps-a? Koliko na kartici od 512 mb traju snimci od 10, 25 ili 30 fps?

zavisi kako od rezolucije snimka, tako i od fotoaparata, kod svakog je drugacije to. pogledaj na sajtovima i review-ima.

Znam da zavisi naravno. Zanimaju me iskustva koja imate. Znaci rezolucija je 640x480 a brzina od 10 do 30 fpsa. Koliko format zapisa moze uticati na velicinu fajla. mislim dali je AVI ili mpeg4

Mislim da znam o cemu razmisljas - Canon ima slab video mode u odnosu na Samsung? Samsung aparati zaista imaju sjajne karakteristike, ali ako opet malo vise razmislis, ima nesto nelogicno u tome da Samsung, kao navodno, pravi isti kvalitet fotografija kao Canon, ima znatno bolji video mode, lepse izgleda (u principu, barem od ove A serije), a bogami je i malo jeftiniji ... ali je Canon ipak najprodavaniji brend u svetu!?

Mislim, meni je ta prica malo nelogicna, a ako si procitao ceo ovaj topic videces da nisam jedini.

S druge strane, neka jedan digitalni aparat ima i 30 fps sa rezolucijom 640x480 i neka pravi klipove u mpeg4 formatu, tesko da ce predstavljati adekvatnu zamenu i za najjeftiniji kamkorder.

>
E sad je gotovo ovako il onako
Kupio sam samsunga u bigapple-u u palmoticevoj sa
smart punjacem, torbicom i 512 mb karticom za 19970
dinara i to karticom
Video je zaista super, cak i na 15 fps, jedino sto
jede memoriju. Mpeg4 ima samo model s800 al meni i ovo
valja. Kartica od 512Mb kosta 1990 dinara i ko zna
dokle ce joj padati cena (marka je transcend) tako da
nije problem praviti klipove od 12 minuta.
Meni trenutno vise ne treba - cisto da uhvatim
trenutke decjih radosti ;-)
Kvalitet slike - a sta da ti kazem, dosad sam imao
analognog idiota wizen i bio zadovoljan onim sto mi je
ostavio za uspomenu. Dosad sam ispucao nekih 80 tak
slika na samsungu i sve mi se svidjaju. Nema crvenih
ociju, lepo izostrava, zoom radi odlicno cak i na
videu.(samo ton iskljuci dok zumira)
Mislim da za te pare nisam mogao bolje proci.
Inace hteo sam a520 ali mu je video ogranicen na 30
sek, pa sam potrazio a530 ali sam procitao jedan
akselov post (ljudi ne zalecite se na a530), vise
postova drugih koji kazu da su slike losije nego sa
a60, a i prodavac u foto pticica mi je rekao da je
samsung bolja opcija jer kod canona nije bas sve kako
treba(nesto vezano za blendu nisam zapamtio sta).
Inace covek ima oba modela u prodaji, samsung kosta
15900 din a canon 19500 a na moje pitanje kako to da
mi preporucuje jeftiniji i manje poznat model ostaje
pri tvrdnji da je samsung daleko bolji narocito na
polju videa.
Tesko je biti pametan - aparate i sve ostalo danas
najvise prodaje reklama i stvoreno ime tj brand. Ipak
brand nije uvek i garant kvaliteta zasvaki model koji
izbaci
Pozdravljam te i izvinjavam se za ovo smaranje



__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com

Jako ali jako si pogresio

Ne ne ne... Nije pogresio. Pogrese na primer oni sto uzmi Nikon umesto Canon. Ali kada neko uzme Samsung taj ne pogresi vec se zajebe. (:

A najbolje je kada neko kaze "prodavac mi je rekao"...
Ima prodavaca i "prodavaca" a ne moze se bas svima verovati, a pogotovo uz argument "ponudio mi je jeftiniji model koji je bolji"...
Ne kazem da i to ne moze biti slucaj, moze naravno i to cesto, ali moze biti da taj prodavac ima vecu marzu na tom jeftinijem aparatu nego na skupljem pa mu se vise isplati da proda upravo taj jeftiniji.

Doduse najbitnija stvar je da je kupac zadovoljan a sve ostalo pada u drugi plan.

_{[Ovu poruku je menjao kobac66 dana 16.05.2006. u 14:42 GMT+1]}

daleko je sunce

Obzirom da u AXEL-u nema u ponudi SAMSUNG digitalaca jasno je koliko su komentari posteni i strucni.
Ja koristim SAMSUNG DIGIMAX S500 3-4 meseca i radi perfektno i kvalitetno.
""INDZILIR"" ne brini dobar si aparat uzeo , samo snimaj i uzivaj.

Znaci "Ja ne prodajem Musteka pa ne mogu da dam komentar o istom"?
Cudna logika.
Evo ja ne prodajem nista pa se pitam sto pisem ovde uopste.

Da ne bih bio pogresno shvacen...
Uopste ne smatram Samsung aparate losim, cak stavise sasvim su solidni ali ima daleko boljih za slicne novce.

Ovo po meni navodi na odredjen zakljucak koji sam izneo.




Delimo misljenje



Uvek je nad popom pop , nad carem car...

Pozdrav

@ Kizani
To što neko ne prodaje sve i svašta ko na Kvantaškoj pijaci ne mora da znači da nije stručan, nego se može izvući zaključak da taj neko brine o svojoj reputaciji i da mu nije prvenstveno profit cilj, nego i kvalitet usluge.
A to što ti je Samsung dobar, znaš i meni je bio "Jugo" i "Stojadin" dobar kada sam prvi put seo u njih( ono znaš kao j....e pa to ide, stisneš gas i ono fura), pa sam onda seo u Clia, pa Audia, pa BMW--- možeš zamisliti moje oduševljenje tek onda!
Metaforički govoreći iz tvog teksta ja mogu da zaključim da ti nisi mrdno od Jugića!

NNick u pravu si za ovo.Ali njemu je dovoljan Samsung jer covek nema potrebu za nekim skupljim modelom.
Sada jedno pitanje za iskusne.Kakve snimke pravi A610 u rezoluciji 640x480 sa najvishe fps i da li bi mu kartica od 512 pro odgovarala?

Snimci su odlicni.
512 je malo. Minimum je 1G za video mod.

A mora li da se uzme pro,elite ili moze obicna?

Ne mora elite pro ali ne moze ni obicna. Mora biti brza. Bar 10 Mb/s.

Pozdrav kizani
Apsolutno se slazem sa tobom, ja sam prezadovoljan snimcima a to je najbitnije
Vrlo je interesantno kako su ljudi spremni da sude o aparatima bez pravih dokaza. Dakle voleo bih da je iko ranije izasao sa postom tipa
"Te, te i te karakteristike aparata X su znacajno bolje nego kod aparata Y i to se vidi na sledecem primeru..."
Pa linkovi - fotka sa aparata X i fotka sa aparata Y, naravno sa istim motivom i uslovima snimanja"
Ovako se sve svodi na uzmi Canon inace ces se za.ebati. Po nekima ovde niko drugi ne ume da napravi digitalac sem Canona.
A onda za modele tog istog Canona nadjemo kako nisu u stanju da odrade vga video duzi od 30 sekundi ili se kod naprednijih raspreda o potrebnoj brzini kartice za takvo snimanje ili ako i uspeju da napakuju neprekidan video onda ima samo 10fpsa i nema opticki zum tokom snimanja.
To su sve suve cinjenice
Moj bedni samsung ladno tuce vga na 30fps do kapaciteta kartice - trenutno imam od 512Mb i nije nista extra - brzina je 80x a kosta manje od 2000 dinara
I to sa sve koriscenjem optickog zuma kontinualno bez nekih fazona u 7 koraka il sta ti ja znam. Tokom snimanja ima mogucnost pauziranja tako da se na kraju dobije celovit snimak a ne klip po klip
Kao sto jednom rekoh kad je elektronika u pitanju Samsung je daleko napredniji brend od starih proizvodjaca fotoaparata
Sto se fotki tice - nama amaterima je najbitnije sta slikamo, a kvalitet snimka tesko da iko moze odokativno oceniti u neke nijanse da kaze vidi ovde i ovde i ovde ima sum, likovi su izobliceni, boje nisu verne...
Pogledajte sami , gomila slika razlicitim fotoaparatima, razlicitih "umetnika"
http://www.dfotoaparati.com/root/galerija/galerija.html
Svaka je lepa na svoj nacin
Na kraju neukusno je poredjenje sa autoindustrijom i nasom zastavom
Al ako cemo i tako - pa upravo koreanci prave najveci bum u auto industriji
I jos nesto - na aparatu pise made in korea a ne china

@NNick , posle 19 godina slikanja svega i svacega , na zemlji ,vodi , pod zemljom (rudnici i pecine) po sumama itd... po Evropi , Africi i Juznoj Americi i sa 4 izdate strucne knjige u oblasti fotografije od kojih se jedna koristi na fakultetima u Brazilu i Argentini mislim da sam dogurao malo dalje od Yugica.
Nabrajanje cime sam sve pravio slike i filmove trajalo bi previse dugo.
Samsung digitalci S500, S600 su trenutno bolji od ovde najpopularnije Canon A serije 520,530,540 po kvalitetu fotografija.Ne kazem da su Canon losi , daleko od toga.To su za prosecne korisnike vrlo male ako ne i nebitne razlike i u tom smislu nema potrebe nesto porediti ih.
Nijedna firma ne odrzava kvalitet proizvoda uvek na istom nivou pa tako ni Canon ni Sony ni druge iz ove oblasti.Nekad su novi modeli bolji a nekad losiji od starih modela.
Trenutno su u ovoj klasi modela Samsung ,pa i Panasonic napredovali vise od drugih tj ponudili su vise za manje para . Zato nema smisla praviti ""kultne"" firme za ovo ili ono cije ime garantuje ""uvek kvalitet"". Danas je sve komercijalizovano i na trziste se pusta kvalitet koji ce doneti najveci prihod a ne stvarni najveci moguci kvalitet koji je tog trenutka tehnoloski moguc.
Danas radim sa 8 raznih digitalnih aparata i 2 kamere tako da svoje zakljucke donosim iz svakodnevne prakse.
Pozdrav

UUUfffffffffffff! Ajmo redom! ( uvek sam se pitao zašto abdee počinje svoje postove ovako ali ga sada potpuno razumem )

Indzilir wrote:Vrlo je interesantno kako su ljudi spremni da sude o aparatima bez pravih dokaza.

Ja uopšte nisam sudio o aparatu bez dokaza, baš sam pre par dana koristio Samsung a63 ja mislim, od mog drugara koji ima više megapixela od mog A610 koji je on platio pre 10 meseci oko 220 evra i gledao sam njegove slike i ljudi da vam kažem to je jad i beda, a da ne pričamo o kvalitetu displeya zoom itd itd.

Indzilir wrote:A onda za modele tog istog Canona nadjemo kako nisu u stanju da odrade vga video duzi od 30 sekundi ili se kod naprednijih raspreda o potrebnoj brzini kartice za takvo snimanje ili ako i uspeju da napakuju neprekidan video onda ima samo 10fpsa i nema opticki zum tokom snimanja.

Gde si ti video da sam ja rekao da je Canon najbolji.
Nemoguće je naći aparat koji će imati sve što si ti želeo, i uvek će ti nešto faliti na njemu. Ne postoji perektan fotoaparat. Postoje samo više dobri i manje dobri( postoje i odlični ali oni puno koštaju:) ). Ovo što si rekao o kvalitetu fotografije neću ni da se trudim da citiram.

Indzilir wrote:I jos nesto - na aparatu pise made in korea a ne china

Videćemo se za par godina kada budeš jeo pečene paprike iz Kine. Slučajno imam informaciju da pasulj Tetovac koji je bio dika Makedonske polj. proizvodnje već uvozimo iz Kine

Kizani wrote:Danas je sve komercijalizovano i na trziste se pusta kvalitet koji ce doneti najveci prihod a ne stvarni najveci moguci kvalitet koji je tog trenutka tehnoloski moguc.

Ja ti ne pričam za najveći mogući kvalitet. Znam i ja da je 1952 g Ford napravio dizel motor od 220 ks koji troši dve litre na 100 km. Ja ti pričam za trenutno NAMA ponuđeni kvalitet! Ali ako ste vi zadovoljni onda sam i ja zadovoljan, ali tako možete nekoga da odvedete na pogrešan kolosek.

Ako pogledaš na moj profil i moje aktivnosti po temama možeš videti da sam i ja došao na ovaj forum sa namerom da kupim Samsung i50. Pa sam se onda premišljao za Olympus mju700, pa sam onda kupio A610 i mislim da sam napravio dobar izbor i to sve zahvaljujući ovim ljudima na forumu koji se ne ustručavaju da pruže PRAVE i proverene informacije što je danas retkost na internetu. Da nije bilo njih ja bih sada nosio parče " napredne tehnologije " u džepu i ne bih mogao da pravim ovako lepe slike kao što pravim!
@kizani Slučajno sam ušao u tvoj profil pa sam primetio da si se prošle godine interesovao za kupovinu Stojadina ili Floride pa se setih da meni stoji dole jedan Comfort Italijan 81 godište, neregistrovan pa se javi ako hoćeš daću ti ga veoma povoljno ;-) Pozdrav

@NNick
Hmmm ponovo jedan uopsten i promasen post
- o jednom modelu sudis na osnovu svog loseg iskustva s drugim modelom
- izneo sam suve cinjenice a ti si reagovao sa "Gde si ti video da sam ja rekao da je Canon najbolji."
- niko od nas ne tvrdi da su canon aparati losi, niti kaze da ti tvrdis kako su najbolji. Ovde je pitanje poredjenja dva konkretna modela a530 i s500, a mogu se porediti i kao serije s500, s600 vs a530, a540. Tvoj a610 ne spada u tu grupu. Da sam imao jos para za bacanje mozda bih se odlucio bas za tvoj model
- Sto se Kine tice - Tetovac i tehnika imaju slicnosti koliko i Kina i Korea :)))
Kako je to lepo cuti da je neko vozio Clia, audia pa i bmwa a ipak jos cuva jednog 25 godisnjeg keca

Ovo nije istina! Klasicana Dezinformacija

TO JE ONO PRAVO - kaze coca cola, a ipak je mnogi ne piju

Stavrno ne znam ko i kada prekida neke teme, ali ova opet ode u neko prepucavanje. A problem je trziste. Prvi savet za kupovinu je "probaj ako mozes" samo je pitanje gde to moze. Da su neke stvari normalne bilo bi mozda i "30 DAY MONEY BACK GUARANTEE" ali toga nema ovde. Tako da kad kupis, kupio si. Dzaba neki prikazi sta je dobro, kad krenes da trazis nekad se ne moze naci ko to prodaje, a mnogi se hvale da su uvoznici, prva ruka i tako to. Udjes u radnju i ako ima desetak modela smatra se da je dobro snabdevena. Ako nema u radnji narucuce, ako hoces da kupis. Prvo da se proba? To je malo teze, gotovo nemoguce. Jedna prijateljica je bila u Koreji i usla je u radnju da kupi digitalac. Radnja je bila ko fudbalsko igraliste, nema sta nema, a prodavci salecu (jes da nigde nema cena, niti govore engleski, ali to je tamo tako).

Nekad se o kupovini racunara razmisljalo mesecima, sastavljala konfiguracija (snova) pa se onda skupljali delovi i na kraju sastavljalo. Sada odes u radnju i gotov racunar ceka na polici. S druge stane digitalci. Kupuje se na kilo. Ko malo vise zna pogledace bolje, ko kupuje prvi put kupi ono sto mu se svidi na prvi pogled ili ga prodavci ubede da je dobro. Za godinu-dve ce se kupiti nesto novo. A sta je to blenda? a ekpozicija? Ko da je to bitno.

I svi zadovoljni.

Moze li mi neko reci razliku izmedju Olympusa FE110 i FE115????


Pozdrav svima!