[ atrijum @ 20.04.2006. 09:34 ] @
Znam da je bilo slicnih tema ali imam dilemu pri nekom svom izboru: Sony R1 ili Nikon D50...Cenovno bih rekao da su tu negde. Dilema je iz vise razloga, Sony podrzava CF kartice a Nikon SD, na Soni nema opasnosti od prljanja senzora, socivo CarlZeisse, opet D50 je dSLR a mene interesuju krajnji rezultati...
Ako je neko imao iskustva sa oba aparata , da li ce rezultati biti priblizni s obzirom na slicnu velicinu senzora i kakva je mogucnost nadogradnje kod sonija telezoom sa konvertorima ( cena , kvalitet..)
Kako u ovu kombinaciju ulazi fuji s9500?

Uzgredno, koja je prednost Nikona D70s u odnosu na D50 s obzirom na poveliku razliku u ceni?

Malo je opsirno ali mislim da je bolje na jednu temu nego da razvlacim...hvala svima...
[ Abdee @ 20.04.2006. 10:07 ] @
Konacno jedna "normalna" dilema. Razlike izmedju jeftinih DSLR aparata su minimalne i svode se na subjektivni utisak poput lezanja u ruci i na izbor objektiva (Canon ima jeftinije nove i bolju gamu a za Noink postoji veci izbor polovnih stakala). Ti imas dilemu koja je mnogo vise filozofska i koja ti se pre svega svodi na to za sta ce se aparat koristiti. Nikon D50/70 nije aparat. To je sistem. Sam aparat je bulja ako sa njim u torbi ne cuce objektivi a to je ono sto je u celoj prici vazno. DSLR je "dozivotni" trosak. Uvek ce postojati objektiv koji ce ti bas trebati i uvek ces zeleti da makar jos malo popunis torbu. Imaces naravno vecu fleksibilnost jer ces moci da koristis i brze prajmove i makro i telce i sirokougaone ali ces u isto vreme imati i zavisnost i ono sto Englezi kazu: equipment angst. Svasta ces moci ali ces svasta skupo i zeleti.

Sony R1 je druga prica. Na njega je trajno nabijen odlican, ostar i brz objektiv veoma zahvalnog raspona kakav jos uvek ne postoji za bilo koji DSLR. Cena koju ces platiti ako se odlucis za R1 je to sto ces morati da zaboravis na 300mm a i na 16mm i da naucis da sve sto ti treba uradis u rasponu od 24 do 120mm. U isto vreme ces dobiti apsolutno tih aparat, tisi cak i od poslovicno tihe Lajke sto ti ni jedan DSLR ne moze pruziti. Dobices i zivu sliku na displeju sto mnogo olaksava gomilu stvari. A ziva slika znaci i zivi histogram (dupe bi dao da ga imam na DSLR-u) a ziva slika je na pokretnom displeju tako da ces moci svakakve akrobacije da izvodis (a tek na stativu sto je to korisno...)... Ali... Gubis pravo opticko trazilo sto gleda kroz objektiv. Velika i bitna stvar. Gubis i brzinu autofokusa ali dobijas tacnost istog. Gubis i veliki bafer... Nece da moze da sa R1 snimis 20 fotki u rafalu...

Jos jedna stvar. ISO. Da se razumemo, R1 nema DSLR-ovski cist ISO800 i 1600. Ako mislis da ce ti to trebati onda gledaj u onom drugom pravcu. R1 ce praviti dobre fotke i na visokim ISO vrednostima ali ces ako budes hteo da ih stampas u nekim vecim formatima morati da se pozabavis u photoshopu...

Moze ovde jos da se pise. Odluka je tvoja i samo ti znas za sta ti treba aparat i koliko si voljan da na fotografiju potrosis.
[ Carnivore @ 20.04.2006. 11:05 ] @
Abdee, ako zelis live preview na DSLR-u, onda uzmi Olympus E330.

Usput, ova tema je interesantna, samo sto se ja dvoumim izmedju dvaDSLR-a - Nikon D50 i Canon EOS 350D. Mislim da cu ipak uzeti D50 - nekako mi bolje lezi u ruci (malo je veci), mada to nije od presudnog znacaja.
[ Carnivore @ 20.04.2006. 11:39 ] @
Citat:
atrijum:
Uzgredno, koja je prednost Nikona D70s u odnosu na D50 s obzirom na poveliku razliku u ceni?

Mislim da je glavna razlika u tome sto na D70S mozes manuelno da podesis ISO vrijednosti na 200, 250, 320, 400, 500, 640, 800, 1000, 1250, 1600, dok kod D50 mozes na 200, 400, 800, 1600 (bar mislim da je tako).
Takodjer je i razlika u vremenu otvora blende: kod D70S do 1/8000, a kod D50 do 1/4000.
D70S koristi CF kartice, dok D50 koristi SD.

[Ovu poruku je menjao Carnivore dana 20.04.2006. u 12:39 GMT+1]
[ Abdee @ 20.04.2006. 12:07 ] @
Citat:
Carnivore: Abdee, ako zelis live preview na DSLR-u, onda uzmi Olympus E330.


Ajdeee... Ne treba mi LV toliko koliko bih voleo zivi histogram. Znas uopste sta je to?


Citat:
Carnivore
Takodjer je i razlika u vremenu otvora blende: kod D70S do 1/8000, a kod D50 do 1/4000.



Strucnjace, nije to vreme otvora blende vec brzina zatvaraca. Obrazuj se malo pa onda deli savete.
[ Abdee @ 20.04.2006. 12:10 ] @
Razlike izmedju D50 i D70s:

max brzina zatvaraca, velicina, tezina, komander blic, kontrole, unutrasnja obrada fotografija, osvetljenje malog displeja, grid u trazilu...
[ Carnivore @ 20.04.2006. 12:25 ] @
Uuu, sto si ti neki namcor.... mislis da si pokupio svu pamet ovog svijeta...
Bas lijepo sto sve znas.

Zao mi je sto sam LUPIO ono o otvoru blende, ali to sam uradio iz najbolje namjere. Jos jednom se izvinjavam zbog moje gluposti. Ko radi, taj i grijesi (i usput uci).
Malo skromnosti nikad nije nikog ubilo.

[Ovu poruku je menjao Carnivore dana 20.04.2006. u 13:32 GMT+1]
[ Nebojsa Milanovic @ 20.04.2006. 12:28 ] @
Citat:
ova tema je interesantna, samo sto se ja dvoumim izmedju dvaDSLR-a - Nikon D50 i Canon EOS 350D.


Malo offtopic, ali mislim da vredi: Njihov veliki uporedni test je skoro gotov i za par dana ce se moci videti. Ima dosta razlika, tako da treba dobro promisliti prilikom kupovine.

Sto se tice Sony vs. Nikon dileme, jedino to sam mozes da odlucis.
[ atrijum @ 20.04.2006. 12:29 ] @
Da, to su te neke stvari koje me stavljaju u dilemu... Kod sonija mi je sasvim dovoljno tih 24 mm, medjutim, znam da ce mi 120 mm biti malo pa me i interesuje koliko bi kasnija "nadogradnja'' kostala za neki zoom i koliko bih izgubio na blendi prilikom konvertovanja zooma ?? I jos nesto cisto tehnicki. Koliko se vremenski pune baterije kod oba ova aparata kad se isprazne i koliko snimaka mogu da ispucaju u nekom normalnom hodu i na kraju , da li neko zna koliki je macro kod sonija?
[ atrijum @ 20.04.2006. 12:34 ] @
Abdee
Odluka je tvoja i samo ti znas za sta ti treba aparat i koliko si voljan da na fotografiju potrosis.



Nebojsa
Sto se tice Sony vs. Nikon dileme, jedino to sam mozes da odlucis.


Ufff...razbijte mi malo ovu dilemu, za i protiv...








[Ovu poruku je menjao atrijum dana 20.04.2006. u 13:37 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao atrijum dana 20.04.2006. u 13:37 GMT+1]
[ Abdee @ 20.04.2006. 12:40 ] @
Evo ti review:

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/


Baterije ti se pune u proseku sat-dva zavisi koje su i koliki je kapacitet. Sa D50 je moguce ispucati mali milijun fotki (~1000+) a ni R1 nije mnogo los po tom pitanju iako je za ocekivati da LV i ostale dzidze malo vise sisaju. Ali trajanje vidis u minutima tako da uvek znas kad je treba dopuniti/puniti

Sto se tice telekonvertera za R1, kazu da je isti ubitacno tezak (950 je*enih grama) i da nije mnogo dobra investicija. Uostalom najbolje se zumira nogama (-;


makro kod R1 je pomalo njanjav. bice neophodno koristiti dioptere za neka ozbiljnija uvecanja...
[ Nebojsa Milanovic @ 20.04.2006. 12:59 ] @
Bio bih pobornik all-in-one aparata kada bi ih napravili dovoljno dobrim

Ali, to se za sada jednostavno nije desilo, i kako vreme ide, ne verujem u to.

Vec sam govorio da ne bih za sebe uzeo R1, jer bez obzira na dobru zamisao, realizacija nije najbolja, tako da DSLR ostaje neugrozen. Ali sam potpuno siguran da bi on mogao mnogo koga da zadovolji. Zato sam i rekao da jedino ti sam mozes da ocenis jesli li ti u toj grupi ili ne.

[ Carnivore @ 20.04.2006. 13:05 ] @
Da ja opet ne bih lupao, evo da napisem koliko kosta svaki od ovih aparata u Norveskoj (a vjerujem da je cijena priblizna i u Srbiji).
Dakle Nikon D50 (samo kuciste) - 4690 kruna - 602 eura
Nikon D50 sa Nikkor 18-55mm - 5490 kruna - 705 eura
Sony R1 - oko 7000 kruna - oko 900 eura

Razlika nije zanemarljiva.
[ Abdee @ 20.04.2006. 19:31 ] @
^ pa i nisu lose cene u Norveskoj... Mislio sam da je skuplje.

Jel' imaju D50 kit sa dva objektiva? Sa 18-55 i 55-200? To ti je najbolja varijanta...
[ Zarko Silic @ 20.04.2006. 20:57 ] @
Citat:
Abdee: ^ pa i nisu lose cene u Norveskoj... Mislio sam da je skuplje.

Jel se ti to salis?
[ Abdee @ 21.04.2006. 10:22 ] @
Ne salim se. Nas cenjeni drugar i foto kolega Aleksandar Momcilovic (AMomcil) je uvek govorio kako u Norveskoj znaju da deru sa cenama. Inace on zivi i radi u Oslu.
[ Gojko Vujovic @ 21.04.2006. 11:42 ] @
Ne valjaju ni jedan ni drugi. Za te pare je bolje uzeti stari 75-300.
[ Abdee @ 21.04.2006. 12:16 ] @
Ma nisu losi ni jedan ni drugi bas toliko...

Ali sto kaze Gojko vidi na i beju polovan 75-300... Ili onaj 70-210, sto ima push pull zoom, takodje stariji objektiv...
[ Zarko Silic @ 21.04.2006. 19:29 ] @
Neverovatno su velike cene u N.
@Carnivore
Sta se dogodi ako ti paket stigne iz EUa? Ima li carine?
http://www.digitalo.de/warenko...;action=compact&oldaction=
[ Carnivore @ 21.04.2006. 20:45 ] @
Hvala vam na informacijama, ali mi je sad glava prepuna. Moj krajnji domet su bili Sony P-150 i P-200. Ipak ja moram malo vise da procitam prije nego se bacim u DSLR vode. Pojma nemam sta u stvari znaci 55-200, 70-300 itd. Pretpostavljam da ima neke veze sa precnikom sociva ili tako nesto.... No, nema veze. Ostao mi je na faksu jos ovaj diplomski, pa kad to sredim, onda cu malo ozbiljnije da se tim pozabavim. Vec sam i pokupio neke linkove za pocetnike, ali me mrzi da citam.

Ako narucujem robu iz EU, onda placam robu bez poreza, s tim sto kad dodje ovdje moram da platim Norveski porez i carinu. Inace, taj link sto si objavio ne mogu da otvorim, ali me i ne cudi jer je vjerovatno istekao tzv. session time.

Ipak, cini mi se da je kompjuterska (kad vec nije fotografska) oprema jeftinija u Norveskoj nego u SCG. Prije mjesec dana sam bio u Srbiji i bas sam se neprijatno iznenadio. Doduse, malo sam se i nasmijao kad sam vidio sta se sve jos dolje prodaje (14- i 15-incni CRT monitori i PC100 i 133 memorija). Nevjerovatno.
[ Gojko Vujovic @ 21.04.2006. 21:13 ] @
Neverovatno je da si koliko juče na ovoj temi učio Abdee-ja nešto o "brzini otvora blende" (pogledajte početak teme), da bi se sada ispostavilo da ne znaš šta znači 55-200.

Sad bih te dezintegrisao da mogu.
[ Carnivore @ 22.04.2006. 08:27 ] @
Ma joooookkk.... ja sam samo pokusao da pronadjem na internetu razlike izmedju Nikona D50 i D70S, i da ih prevedem i napisem ovdje. E, bila je jedna rijec na norveskom - "lukkertid", odnosno "vrijeme zatvaranja" u bukvalnom prevodu, i ja jednostavno nisam znao vrijeme zatvaranja cega, pa sam napisao blende. Eto, nadam se da je sad malo jasnije.
Odoh da se dezintegrisem. hehe.....

[Ovu poruku je menjao Carnivore dana 22.04.2006. u 09:28 GMT+1]
[ zlatko-kg @ 09.05.2006. 16:50 ] @
Citat:
Carnivore: ***************************** Doduse, malo sam se i nasmijao kad sam vidio sta se sve jos dolje prodaje (14- i 15-incni CRT monitori i PC100 i 133 memorija). Nevjerovatno. :)

Da nisi ipak malo promasio pa gledao male oglase od pre par godina :)