[ Ana J. @ 19.05.2006. 09:27 ] @
da li je berza tkdj kocka na primer forex,trgovina valutama, jer ti nikad nisi siguran hoce li da pada ili ce da raste nemas nikakvu semu niti proracun da unapred znas, sve je to po mom misljenju kocka i prema tome navlacenje na jos vise, retko ko bi uspeo da se suzdrži i ne postane alav, sta vi mislite ?

[Ovu poruku je menjao Aleksandar Marković dana 19.05.2006. u 22:49 GMT+1]
[ Ivan Dimkovic @ 19.05.2006. 09:41 ] @
Iako mnoge stvari u vezi sa berzom tesko mogu da se predvide berza ima mnogo manje faktora slucajnosti u odnosu na igre na srecu.

Pre svega, svetska ekonomija uvek raste na duzi rok, drugo - trendovi umeju i da potraju vise dana, nedelja, meseci pa se moze formirati strategija, itd...

Dakle, berza nije kocka - ali nije ni "sigurna igra" :)


[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 19.05.2006. u 10:42 GMT+1]
[ Black_eyed @ 19.05.2006. 11:11 ] @
Pa tesko da je kocka, tacno je da su neke stvari nepredvidljive ali ako si dobar analiticar i pratis odredjeni sektor mozes da znas globalna kretanja ekonomije u tom sektoru i kompanija koje su u njemu.

Berza u sebi ima spekulativni karakter ali ti ne moras da se bavis njime, postoji siroka lepeza stabilnih kompanija gde su male oscilacije (naravno i zarada je manja) ali i minimalan rizik da propadnes.

Veliki dobici i gubici na berzi su se desavali kada se desava neka velika pomeranja u tehnologiji, privredi, politici... Npr. Kada su se prvi rezultati u genetskim istrazivanjima poceli komercijalizovati bio je bum firmi koje su u svom imenu imale nesto kao "Bio Tech", "Bio Gen"..i sl. Ljudi su to kupovali na berzi kao ludi bez provere koje su komapnije i da li su ista napravile itd. Naravno 95% tih kompanija je propalo. Slicno se desilo i sa Dot Com kompanijama krajem 90-tih.

Berza je pijaca, ako znas sta se trazi na trzistu ima sansu za dobru zaradu ali isto tako mozes da rizikujes sa npr. lubenicama u januaru pa ako prodje...
[ Fuzz @ 19.05.2006. 11:54 ] @
Pa tako je, ali uvek mozes puci i na kompanijama koje se smatraju stubovima ekonomije...slucaj ENRON ili meni jos zanimljivija, igranka u Shell-u...
[ biotech @ 19.05.2006. 12:26 ] @
Enron, najveca prevara u USA. inace jedan od njih se izvukao odmah u startu sa 200 miliona $ i njega ne gone krivicno.
potrazite na netu "Enron smartest guys in the room", dokumentarac o ovom dogadjaju.
[ Slobodan Miskovic @ 19.05.2006. 14:06 ] @
Nije kocka, tj. kao i u svemu i ovde mozes da se kockas ali postoje i sto bi se reklo ''sigurice'', eto recimo neki nisu iskoristili Google :D , ko razume shvatice. :P
[ Fuzz @ 19.05.2006. 14:25 ] @
Nema sigurice osim ako ne raspolazes vrlo poverljivim informacijama.
[ pctel @ 19.05.2006. 14:27 ] @
Citat:
Slobodan Miskovic: Nije kocka, tj. kao i u svemu i ovde mozes da se kockas ali postoje i sto bi se reklo ''sigurice''...

Citat:
Fuzz: Pa tako je, ali uvek mozes puci i na kompanijama koje se smatraju stubovima ekonomije...

Mene to mnogo podseca na kladionicu, igraci koji su tipovali na Barcelonu su uglavnom dobijali, ali desavalo se i da puknu...
[ Dragi Tata @ 19.05.2006. 14:35 ] @
Generalno, investiranje u akcije nosi priličan rizik, osim ako se ne ulaže u zajedničke fondove na duži rok (bar 10 godina), ali to je slučaj sa svim investicijama: ako uložiš novac npr u nekretnine ili u novi biznis rizik je takođe prisutan.
[ mexico @ 19.05.2006. 15:31 ] @
Nije nista veca kocka od, recimo, voznje automobila.

Kao i u saobracaju imas i druge ucesnike na koje moras da obracas paznju i da se ponasas prema "uslovima voznje". U takvim situacijama uvek mozes ici napred ali otprilike istom brzinom kao i ostali. Ako hoces da se kreces brze to, naravno nosi i vece rizike, lakse mozes zanemariti nagovestaje tudje voznje i lakse ti se moze desiti da ne stignes tamo gde si krenuo. Ali ako stignes sitci ces pre svih....

[ biotech @ 19.05.2006. 16:31 ] @
pa brokeri valjda imaju neki procenat. u sustini ima vise strategija, kratkorocna, dugorocna..ali u sustini nadjes brokera, sastavis ugovor i dogovoris se o ciljevima upravljanja,sastavite portfelj + 10% drzis u gotovini pratis situaciju....veci rizik=veca dobit. ali glavno je odluciti se prihvatiti rizik od gubitka recimo 15% ili 30%.
(inace je prava umetnost prepoznati neki dragulj na berzi)
[ Shadowed @ 19.05.2006. 19:46 ] @
Nju pre svega zanima Forex, ne trgovina (i ostale radnje) akcijama.

Dacu ti jednostavan odgovor: ne mozes kockom smatrati sve sto nije potpuno sigurno (ok, mozes, ali nije ispravno) jer nista nije potpuno sigurno. Posao kao i svaki drugi, moze da se zaradi, ali i da se propadne.
[ biotech @ 19.05.2006. 19:59 ] @
pa dobro ne moze bas da se propadne ako pistanes na 15% gubitka, a portfelj se sastoji od razlictih akcija, e sad ako bas sve krenu da padaju u isto vreme vecim intenzitetom.....

[ ventura @ 19.05.2006. 20:02 ] @
Na forexu je leverage ono što ubija.. Leverage je obično 50:1, što znači da vi sa 1000 dolara uloženih možete kupiti 50,000 dolara.. Naravno tu postoji i određen procenat koji morate da imate u margini (kako bi vam drugačije forex broker uzeo pare)...

Znači ti imaš lupam 1300 dolara na računu, 300 dolara mora da ti ostane u rezervi, a za ovih preostalih 1000 dolara ti kupiš 50,000 dolara... E sada, pošto ti je rezerva vrlo mala, i najmanji par u kursu u ovom slučaju 0.6% će prouzrokovati to da te probijanje rezerve počisti odnosno izvršiće se automatsko zatvaranje transakcije na tvoju štetu ukoliko nemaš dovoljno novca u rezervi da pokrije pad, i tih 300 dolara što imaš u rezervi će forex kompanija uzeti kako bi se pokrila razlika u padu. Tebi onda ostane 1000 dolara, od toga ti opet ostaviš 300 u rezervu, a za 700 kupiš valutu, opet te počisti minimalan pad i tako u krug dok ti ne uzmu sve pare...

Javna je tajna da forex kuće uopšte ni ne puštaju na market početnike, već je to maltene virtuelna igrica samo sa pravim kursevima valuta... Idu na rizik jer znaju da će 90% početnika izgubiti uloženi novac u vrlo kratkom roku, pa što bi onda oni zarađivali samo od provizije kad mogu i to da uzmu.. A ako neko slučajno zaradi onda mu iz svog džepa isplate zaradu, i one koje vide da zarađuju samo njihove ordere prosleđuju na tržište, ostalo sve zadržavaju za sebe...

[ pctel @ 19.05.2006. 22:59 ] @
Poslednjih mesec-dva sam primetio dosta SPAM poruka na temu berze, sve kao neki predlozi te akcije ce da skoce za toliko %, to treba kupiti i slicno. Nadam se da pokretac teme nije dobio ideju od neke takve e-mail poruke. Svojevremeno sam gledao i jedan film, ne mogu da se setim naslova, radi se o tome da je jedna firma zaposlila radnike da zovu ljude iz telefonskog imenika i da im pricaju koje ce akcije da porastu na berzi. Vrednost akcija se moze podici ili oboriti, ako neko ima interes da to uradi - ako mu odgovara da se cena poveca onda navali da kupuje i ne pita za cenu, a ako mu odgovara da cena padne, onda prodaje po sistemu daj sta das. E, tako na filmu ta firma kupi sve deonice neke kompanije, zove ljude i prica im kako ce vrednost da poraste, sama od sebe kupuje po sve vecoj ceni i akcije stvarno iz dana u dan rastu. E, onda podese tako da se desetine ili stotine ljudi odjednom upecaju na "easy money" foru, prodaju im sve po ceni nekoliko puta vecoj od nabavne i zadovljno trljaju ruke. Gledano sa te strane, berza moze da bude ne samo kao kocka vec ja bih rekao prljava kocka, gde protivnicki igrac ima sva cetiri keca u rukavu i ne libi se da ih izvuce kad naidje na nekog naivnog.
Kazete, svetska ekonomija raste. Jeste. Ali za koliko? Za mozda 5% godisnje. Tih 5% hrani stotine hiljada brokera koji zive od berze. Njihova zarada je sigurna, oni rade na procenat od transakcije a ne od dobitka. Kad se odbije njihov deo, ostaje recimo 3% rasta svetske privrede, sto treba da podele ulagaci na berzi. Ali, odakle onda neki zarade 20%... 50%... 100% godisnje? Pa na racun onih koji izgube deo onoga sto su na pocetku imali! Svima koji bi da se oprobaju na berzi preporucujem da prvo vide kakav su talenat sa virtuelnim parama, pa ako rezultati budu dobri, posle nekoliko meseci da probaju i sa pravim. To se moze uraditi na sajtu http://www.mvi.co.yu/virtual/index.php
[ biotech @ 19.05.2006. 23:29 ] @
ma brate nije ti to igra..imas zakonitosti kao i svuda, samo sto ima mnogo faktora...
[ Slobodan Miskovic @ 19.05.2006. 23:35 ] @
Upravo, ima mnogo faktora ali postoje ljudi kojima je posao da te faktore prepoznaju i protumace njihovu promenu. Primer, vremenska prognoza, velika vecina ljudi je u nemogucnosti da vremensku prognozu utvrdi ali je to itekako moguce ako se taj posao prepusti strucnjacima, recimo ti pctel nikada ne bi mogao da kazes kakvo ce vreme biti sutra ili za 2 dana i to bi za tebe bila cista kocka ali ako uzmes faktore koji uticu na vreme veoma lako mozes predvideti promene koje ce poisteci iz tih faktora.
[ Ivan Dimkovic @ 20.05.2006. 09:40 ] @
Citat:

Kazete, svetska ekonomija raste. Jeste. Ali za koliko? Za mozda 5% godisnje. Tih 5% hrani stotine hiljada brokera koji zive od berze. Njihova zarada je sigurna, oni rade na procenat od transakcije a ne od dobitka. Kad se odbije njihov deo, ostaje recimo 3% rasta svetske privrede, sto treba da podele ulagaci na berzi.


Postoje stvari koje rastu brze od drugih, svetska ekonomija raste u proseku 5% godisnje, ali ti ne ulazes u svetsku ekonomiju komplet, nego odredis sta ce da raste vise nego 5% godisnje - recimo nafta, istocno trziste, istocna evropa itd... :)

Recimo ako hoces da budes siguran, svakog meseca ulazes deo svoj plate u razne uzajamne fondove.

Uzajamni fondovi rastu relativno OK - npr:

http://www.turtletrader.com/images/chart_one.gif

Kad razvrstas svoja ulaganja na vise fondova - trebalo bi da si na duze staze (5-10 god) uvek u plusu bar 8-10% godisnje. Naravno, postoje periodi od godinu-dve kad fondovi padaju, ali posto ulazes u vise fondova - neki drugi skacu :)

[ milanche @ 21.05.2006. 05:01 ] @
Evo nekog mog iskustva:

(da odmah napomenem, sa ekonomskom naukom nemam nista. Sve sto sam radio
sa berzanskim transakcijama sam radio vodjen nekim zdravim razumom.

Osnovna ideja berze je izuzetno zdrava. Odredjenoj firmi koja stvara neko dobro
je potreban novac. Kupovinom akcija te firme neko sa strane ulaze svoj kes, a
ulaganje mu je nagradjeno kad i ako firma nastavi da proizvodi kvalitetnu robu koja
uspeva da se dobro proda na trzistu.

Nazalost, kako stvari stoje u realnosti, ta pocetna ideja nema vise gotovo nikakve
veze sa onim sto se u zivotnoj svakodnevici desava. Razloga ima mali milion:

Neki prvi razlog (koji je lako razumeti) je da su akcije kao nesto sto moze da donese
zaradu same po sebi roba, da postoji ponuda i potraznja, tako da cena akcija i njihova
stvarna vrednost u opstem slucaju nisu u skladu.

Neki drugi razlozi (koje je opet RELATIVNO lako razumeti) je da je ceo svetski sistem
roba medjusobno povezan i da je manje-vise sve u nekoj vezi sa svacime. U vreme kad
je afera Lewinski/Clinton bila u punom zamahu, posedovao sam Sony-jev stok, cija je
vrednost za neko vreme pala. Razlog: nije se znalo da li ce Clinton pasti sa vlasti, jer
je u procesu bio predlog za njegov impeachment. Ako padne vlada, promeni se i garnitura
na vlasti, sto moze da znaci nove momente u monetarnoj, poreskoj, spoljno ekonomskoj,
vojnoj politici, sto cesto moze da znaci znacajne zaokrete u globalnim kretanjima novca.

Dakle, iako je Sony i dalje pravio superiornu tehniku, cena akcija se kretala potpuno
nezavisno od toga. Najslicnija stvar ispada da je skupljanje slicica fudbalera ili kosarkasa.
Sta god se desavalo sa samim fudbalerom, kretanje vrednosti njegove slicice u jednom
paralelnom svetu moze da ima sasvim nezavistan tok.

Neki prvi zakljucak bi bio da su berza i akcije jedan jako kompleksan svet za sebe, u koji
ne treba ulaziti grlom u jagode....

(odmah nastavljam...)





[Ovu poruku je menjao milanche dana 21.05.2006. u 06:01 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao milanche dana 21.05.2006. u 07:01 GMT+1]
[ milanche @ 21.05.2006. 05:53 ] @
Neki drugi nivo price sam sagledao iz perspektive inzenjera koji je nekih 15-tak
godina radio u high-tech industriji i to u vreme kada su stokovi firme bili jedna
od bitnih stavki u kompenzacionom paketu firme, narocito kad su u pitanju tzv.
startup kompanije.

Osim toga, veliki zamah ekonomije je u to vreme pogodovao zamahu intenzivnih
berzanskih transakcija. Ne znam sta bi na celu pricu rekli ekonomisti, ali sa ove
vremenske distance mi cela prica lici na teski lopovluk, precizno kontrolisan i
manipulisan od strane velikih igraca koji kontrolisu berzu.

Evo nekih iskustava iz prve ruke o scenarijima koji su se desavali.

Svake godine je postojao takozvani mezimac berze, stok neke kompanije koji je
obicno pocinjao godinu sa vrednoscu od par dolara, da bi u pravolinijskom ili blago
eksponencijalnom trendu zavrsio kalendarsku godinu sa vrednoscu od nekoliko
stotina dolara po share-u. Jedne godine je to bio CirrusLogic, druge Dell Computers,
trece Qualcomm, itd. Ono sto se obicno desavalo je da kad 'baba i deda saznaju za
stok - vreme je da se proda jer mu cena sigurno pada'.

Iako je u isto vreme postojao ogroman broj drugih firmi koje su poslovale sa dobitkom,
bile na strateskom mestu u industrijii i diktirale buduce trendove, zbog nekog razloga
su bas ove firme bile besomucno 'pumpane' od strane velikih berzanskih grupa, ocenjivane
kao 'super investicije' od uglednih finansijskih medija, itd, itd.

Gubitnika i nezadovoljnika je bilo u tri kategorije:
- prva, oni sto su kasno usli u pricu, kupili stok po velikoj ceni koja nikada vise nije
premasena, i time izgubili dosta para.
- drugi, oni sto su rano usli u pricu, i prerano izasli, propustivsi da zarade jos mnogo
vise
-treci, koji nisu uopste ulazili dok je cela stvar bila u povoju, i imali su sansu da bar
nesto naprave.

Medjutim, ovo je tek vrh ledenog brega.

Prica o stokovima:

Baveci se ulaganjima na berzi svakodnevno (jedno vreme sam prva dva sata ujutro
provodio sa tri-cetiri real-time quotes prozora, prateci vrednosti akcija u kojima sam
imao ulaganja), primetio sam jednu bitnu stvar - trenutna, dnevna vrednost stoka je
podlozna manipulacijama na samom trading floor-u. Postoje tehnike ulaganja kojima
se svaki ripple u vrednosti stoka moze iskoristiti u svoju korist, medjutim sasvim sam
siguran (imam gomilu istomisljenika) da investicione kompanije prate svake sekunde
statistiku tih manevara, i u svakom trenutku imaju softverski sugerisan optimalan potez
kojim a) maksimizuju svoju dobit, i b) mogu po zelji da zavrnu odredjenu kolicinu malih
ili individualnih investitora.

Kupovati manji broj tzv. 'vrucih' stokova i uzdati se u dobitak na njima je vrlo nepouzdan
da ne kazem los potez. Ta igra je dobitna samo za mali broj izuzetno obavestenih ljudi.

Stok opcije:

Firma XYZ koja uspesno posluje obicno nudi svojim zaposlenima u okviru kompenzacionog
paketa tzv. stok opciju. Posle odredjenog vremena provedenog u firmi, zaposlenom se
periodicno u neku vrstu uslovnog vlasnistva dodeljuje odredjena kvota akcija firme, po nekoj
fiksnoj ceni baziranoj na odluci firme.
Prema svom nahodjenju, zaposleni moze da u jednom trenutku resi da aktivira svoje vlasnistvo
nad stokovima, da ih proda na berzi u nekom vremenskom intervalu, i da razliku u ceni stavi
u dzep (naravno, posto plati odredjeni porez).

Video sam svojim ocima bar jedno tri sramna scenarija. U prvom, neko (najcesce od budza iz
firme, ali sa jakim ledjima na berzi) manipulise vrednoscu stoka, tako da njegovu cenu na berzi
stalno drzi neznatno ispod cene ponudjene zaposlenima. Godine idu, vreme prolazi, ljudi polako
shvataju da su prevareni. U drugom scenariju, odredjeni broj osoba se slanjem na iznenadne
sluzbene puteve de facto sprecavaju da prisustvuju odlukama board-a kojima se znatno suzava
vreme dozvoljeno za prodaju akcija. Vodeci inzenjer Dazzle Multimedia, zmaj koji je konkretno
napravio sustinski sve bitno na proizvodima firme je na taj nacin ostao kratkih rukava. U trecem
scenariju, koji se redovno desava u startup-ima, magarci koji su izvukli teret uzbrdo se pred
izlazak firme iz privatnog vlasnistva u public (cime stokovi dobijaju realnu novcanu vrednost) se
jednostavno odpustaju. Znam mnogo vrlo sposobnih nasih ljudi koji su prosli kroz ovaj treci
scenario, ukljucujuci i moju malenkost.

Da ne budem nepravedan, postoji i gomila drugih primera. Mail clerk u Cisco Systems (bila je reportaza
svojevremeno u novinama) napravio 750 000 USD na stok opcijama, a neki iznzenjeri iz iste firme i do
3.2 miliona. Postoji gomila ljudi koji su na taj nacin postali milioneri, medju njima i nekoliko Srba.

Ipak, postoji uvrezeno misljenje da je daleko bolje dobiti zetone za kocku u Vegasu nego stok opcije firme.
Vece su sanse za dobitak.

ESPP (employee stock purchase plan)

Ovaj mehanizam ima prilicno dobre sanse za dobitak. Firma vam dozvoljava da svaka tri meseca kupite
stok firme po vrednosti od 85% od trenutne vrednosti na berzi. Ne znam mnogo slucajeva da se na ovome
gubio novac.

Mutual funds:

Daleko stabilniji nacin investiranja su tzv. mutual funds. Ovim se de facto samo investiranje prepusta
profesionalcu koji 'zna znanje' i ima daleko bolje poznavanje berze nego obican Zika. Takodje, njihovo
vladanje tehnikama investiranja je daleko bolje, tako da i kad cela berza ide dole njihova kombinovana
'korpa jaja' moze da dobija na vrednosti. Za ovo ipak treba strpljenje, zato sto vrednosti rastu prilicno
sporo.

Dobre sezone vs. lose sezone :

Berza je uvek jedan od mehanizama za investiranje i za brzo i lako obrtanje para. Problem je sto postoji
teska manipulacija ljudskom zeljom za zaradom, kao i krug ljudi koji iz cele price izvlaci korist. Ti krugovi
ljudi (nevezani nikakvim striktnim i jasnim etnickim, religioznim, grupnim okvirima) kontrolisu ceo cirkus,
drzeci svoj monopol nad procenama vrednosti, nepogresivo ocenjujuci pravi momenat za kupljenje kajmaka,
ostavljajuci gomilu ljudi u gubitku. Nekim srecnim sticajem okolnosti, morao sam zbog nedostatka vremena
(guzva na poslu) i licnih obaveza (zenidba) da se povucem iz investiranja nekoliko meseci pre velikog pucanja.
Znam gomilu ljudi raznih starosnih doba koji su izgubili od 50 do 500 hiljada USD dugogodisnjih ustedjevina.

Da sumiram: da li je berza kocka ?

Sve zavisi od toga koliko covek zna sta radi. Obican optimizam samo moze da steti, kao i gramzivost bilo
kakve vrste. Disciplina, strpljivost, i ulaganje samo onog novca koji zaista u tom trenutku nije preko potreban
moze da donese dobitke. Najbolji rezultati se postizu kad se potpuno zaboravi na dobru investiciju u dobar
mutual fund.

Iako neki vrstan strucnjak za berzu verovatno nece da se slozi sa mnom, uprkos tome sto postoji mali milion
analitickih pokazatelja vrednosti akcija, obican chart vrednosti stoka u funkciji vremena cesto moze da i laiku
otkrije sasvim dovoljno o tome da li investirati ili ne.

Na kraju, ako covek moze da bira, ulaganja u nekretnine donose dugorocno znatno vece i stabilnije dobitke
nego bilo sta na berzi.







[Ovu poruku je menjao milanche dana 21.05.2006. u 06:57 GMT+1]
[ mikevecoss @ 24.05.2006. 03:51 ] @
Na temu domacih brokera i zarade.

MVI(mvi.co.yu) je zvanican broker-predstavnik AIk banke na Belex-u.

Pogledajte promet akcijama navedene banke od njenog pojavljivanja na berzi:

http://www.mvi.co.yu/analize/h...20akcije%20sa%20pravom%20glasa


REzultati za samo tri meseca pocev od 24.02.2006 do 23.05.2006 pokazuju sledece:

Ukupan obim akcija:
987.811 akcija

Provizija po akcija=0.5%

Zarada=>blizu 200k eura za samo 3 meseca.

Sta su brokeri navedene kuce za primer ulozili da bi dobili taj novac?

Na berzi je najisplativije biti broker-sve ostalo je kocka sa odredjenim rizikom.



[ ventura @ 24.05.2006. 07:53 ] @
Citat:
mikevecoss: Ukupan obim akcija:
987.811 akcija

Provizija po akcija=0.5%

Zarada=>blizu 200k eura za samo 3 meseca.


Pa nije lako postati nečij ovlašćen broker, to su morali znanjem i radom da stvore... Osnivači firme su uložili svoj novac, znanje, iskustvo, kontakte.... Da svako može da napravi brokersku kuću, gde bi nam kraj bio...

A inače, lepo je to kad se gleda 200,000 evra za 3 meseca... Ja znam za neke firme koje zarade i po 600,000 evra za 3 meseca, a pojedu ih troškovi...

65,000 evra zarade za firmu, od toga njima na plate ode najmenje 50-60k jer oni ne mogu da rade na crno... Pa ti vidi koliko ostane za ostale troškove, i da li je toliko lako imati brokersku firmu...
[ Diddy @ 25.11.2006. 02:56 ] @
Veliki pozdrav. Procitao sam neka objasnjenja sto si postavio (Milanche) u vezi investiranja na berzi i fondove. Vidim da se razumes i imas iskustva u tom domenu. Planiram da investiram odredjenu sumu u mutual funds, pa bih bio zahvalan ukoliko mozes ili mozete ostali da mi date sugestiju koji su najsigurniji i sa najvise prinosa.?? Koje su najbolje vrste ulaganja sto se tice fondova, kontaktirao sam jednu banku iz Linhestajna koja ima svoj fund pri banci verovatno, i rekli su da sa njima minimum ulaganja je 30.000e. Hvala unapred!
[ Illiron @ 26.11.2006. 22:52 ] @
Pa kao što vidiš, od toga koliko imaš novca direktno zavisi u koji fond možeš da uložiš tako da će teško neko moći da ti da savet bez tog podatka.
[ Diddy @ 27.11.2006. 14:25 ] @
Recimo da imam 30.000e za ulaganje u diversifikovan portfolio, kao sto se i pravi pri ulaganju u mutual i investicione fondove..! Na koji nacin se ulaze u inostrane fondove i kako biti siguran da je novac na sigurnom, kako se prati kretanje?? Hvala svima na odgovorima!

Peace