[ krul @ 20.05.2006. 17:09 ] @
Imam nameru da kupim digitalnu kameru a nemam sad vremena da cesljam tekstove u ovoj rubrici s ciljem da nadjem sta mi treba.
Ne znam da li sa ovim krsim pravilnik, ako da brisite.

Potrosio bih do 500-$600 dolara a ponuda je sledeca:

http://www.futureshop.ca/catal...=&langid=EN&catid=1041
http://www.bestbuy.ca/catalog/...&langid=EN&catid=20042

Inace ne razumem se uopste u kamere pa ne bih da potrosim pare na nesto sto ce se ili brzo pokvariti ili pokazati neefikasnim.

Puno pozdrava i hvala unapred.
[ lord x @ 21.05.2006. 01:05 ] @
za te pare:
najbolji kvalitet = miniDV, 3CCD = panasonik nv gs 150,
[ TriK @ 21.05.2006. 16:39 ] @
Jesu 3CCD bolja varijanta,ali ne uvek.
U nižoj klasi kamkordera,mnogo je bolje kupiti bilo koju Sony kameru sa jednim CCD-om nego Panasonic sa 3CCD-a.
Jeste da je obrada slike razdvojena na RGB signale,ali veličina tih čipova je mnogo mala,tj. 3CCD u toj klasi samo predstavljaju šminku.

Gledaj da izbegneš DVD kamkorder.Traka je i dalje bez premca.
[ Stefano @ 21.05.2006. 17:44 ] @
Trik gresis.
Sony i Pansonic kamere u klasi do 1000 eur imaju CCD chip od 1/6", tako da su po tom pitanju "iste".
U svakom slucaju treba ici na 3 CCD kameru.
[ TriK @ 21.05.2006. 20:15 ] @
Čekao sam da se neko na ovo javi :).

Ovo se opet svodi na priču,šta je bolje,Sony ili Panasonic.
Nisam baš siguran da tih 3CCD-a daje neku prednost u odnosu na 1CCD kod Sony-ja.
Video sam tvoje slike koje si radio sa PC8 kamereom i GS400.Jesu bolje slike od GS400,ali kad se uzme celokupna ocena kamere tog ranga (PC8 to definitivno nije) Sony ima prednost.

E sad,šta ja to smatram pod celokupnom ocenom kamere to je druga priča.
[ Nebojsa Milanovic @ 21.05.2006. 20:19 ] @
Koja je to prica?
[ TriK @ 22.05.2006. 19:24 ] @
Cini mi se da Panasonic sa 3CCD-a pokusava da prikrije svoje nedostatke.Ta 3CCD cipa predstavljaju sminku za ostalo.
Evidentno je da se Panasonic vise kvari,imaju banalne greske.Covek je trazio nesto pouzdano.

Preporuka je Sony.
Panasonic, samo ako ta 3CCD-a predstavljaju nuzdu za male pare.

[ Vrhovna_Truba @ 23.05.2006. 13:33 ] @
Nije tacno da SONY-jeve do 1000 e imaju 1/6" cip! DRC-HC96 ima 1/3", a kosta oko 700 eura.
[ lord x @ 23.05.2006. 19:31 ] @

96-tica je 700 eura a čovjek hoće kameru do 600 dolara. Slika koju obrađuju tri čipa mnooogo je bolja od one sa jednog, posebno u uslovima slabijeg svijetla.
Priča o kvalitetu same kamere je druga priča mada ne vjerujem ni da u tom dijelu ime neke velike razlike.
[ hir100 @ 26.05.2006. 21:07 ] @
Procitao sam sve postove oko kupovine sa ovog sajta. Intersuje me misljenje oko Canon MVX 4i - traka (kazu da je bolji snimak nego na miniDVD a verovatno da oba traze dodatnu obradu), 1ccd, ciph 1/3,8", 4 Mpx, navodno 0 luxa za nocno snimanje. Otpala je DC20 i DC10, a za Sonyja mislim da u istoj klasi uvek nudi manje ili je skuplji, tj. ima gori odnos cena/kvalitet. Molim komentare i savete.
[ lord x @ 26.05.2006. 23:19 ] @
Traka je daleko bolja od DVD-a.
[ Stefano @ 27.05.2006. 23:52 ] @
Citat:
Vrhovna_Truba: Nije tacno da SONY-jeve do 1000 e imaju 1/6" cip! DRC-HC96 ima 1/3", a kosta oko 700 eura.


Ma to njoj nista ne znaci kad ima 3 miliona pixela, njoj ne bi bio dovoljan ni 1" CCD ni veci cak, da bi u low lightu imala priblizan kvalitet zapisa kao 1/3" kamera sa 440000 pixeela.