Nema ti spasa, moraćeš.

Pozdrav!

da, zato i postoji EQ. neki elementi u mixu moraju da izgube nesto od punog zvuka koji cujes u solo modu.

.ebiga onda...hvala...

_{[Ovu poruku je menjao ton_majstor dana 08.06.2006. u 18:38 GMT+1]}

Evo nekakako uz ovu temu: da li radite low pass na basu ako da na koliko khz najcesce?

Da li secem bas na bas gitari ? Odkud cu to raditi ?

Da li sam dobro razumeo pitanje ?

Pozdrav ...

Sa low pass ili high cut kidas visoke, ako sam u zabludi neka neko ispravi...

nisi u zabludi.

To radim uvek ( uz retke izuzetke ) .

Mozes odseci koliko god hoces , NE MOZES preterati .

Zavisi i od toga sta bas gitara svira . Ako samo " puni " , seci slobodno . Ja za to koristim iskljucivo PSP Neon .

Pozdrav ...

Pa da, bas zato pitam... Trebao sam bash bas koji "puni" i dosao do 3.5 khz kada mi je najbolje zvucao. Cini mi se nekako previse kidati sve iznad?
Pozdrav

Uzmi odlicni Neon ( ako koristis neki losiji eq , napravices brljotinu ) i slobodno odseci sve iznad 90 Hz ( znam da zvuci glupo , ali probaj , nista te ne kosta ) .

Onda polako povecavaj 100 , 110 , 120 ...

Zaustavi se tamo gde ti najbolje zvuci . Zatim pojacaj jednu frekvenciju sa pik filterom , uzak Q . Mozes i vrlo nisko , ako je zvucnik svira ( npr. oko 40 - 70 Hz ) .

Ponavljam , NE MOZES preterati .

Nece biti potrebe ni da bas gitaru kompresujes ( ako bas nije neophodno ) , ima da legne u miks samo tako .

Iz mog iskustva , najteze mi je bilo uraditi bas . Ovo ce te postedeti mnogih muka . Dobices bolji , jasniji i cistiji miks - skoro kao pravi .

Pozdrav ...

_{[Ovu poruku je menjao kompozitor dana 08.06.2006. u 23:48 GMT+1]}

Mozes malo pojasniti sta se dobija sa uskim Q?

O kakvom se basu radi pa treba zvucati "Kao pravi bas"
Jesu li u pitanju MIDI?

Hm sta se desilo sa onim opcijima za citiranje?
Jesam li to degradiran ili sam samo slijep?
sikter

Zauzima manje zvucnog polja .

Uzmi od svakog instrumenta samo ono sto je neophodno , od bas gitare treba samo malo donjeg spektra ( u velikom broju slucajeva ) .

Q stavi usko koliko ti odgovara . Bolje uzi , po mom misljenju .

Ja nisam teoreticar vec prakticar . Ne umem da objasnim sta se teoretski dobija .
Jedino sto znam je , da u ( mojoj dosadasnjoj ) praksi tako zvuci bolje .

Poenta kod bas gitare je da se odseku visoki mnogo nize nego sto je logicno . Jos jednom ne mozes preterati .
Neka me neko ispravi , ako to nije tako .

Pozdrav ...


Mislio sam , kao prava produkcija , ovo su amaterske vode , fali nam znanja i umeca i sredstava i vremena .


Kad pises odgovor , pogledaj ispod :

Pregled poruka iz ove teme - najnovije su prve (Samo 10 poslednjih poruka je prikazano)

iza toga pise :

Re: dali je pametno ovde koristiti EQ?

a ispod :

- Citiraj ovu poruku - ( klikni na to ) .

Pozdrav ...

Hehe. Thanks
Da li se uvjek citiralo na ovaj nachin na ovom forumu? Jeli moguce da ranije nisam nikad citirao?

Nije vazno. Zanimalo me samo da li je snimljen pravi bas ili se koristio MIDI.
Inace sto se tice zvuka basa ja se licno vise koristim tehnikom sviranja ( prsti vs trzalica, pickup kombinacije itd)
a manje tehnikom editiranja u softweru.

pozdrav
sikter

Svejedno je da li je bas midi ili snimljen .

U cemu bi trebala biti razlika ?

Pozdrav ...

Pa ja gledam razliku u tome sto midi za razliku od snimljenog basa (WAV; aiff) ima neke ekstra nachine da promijeni svoj zvuk.
Mislim na promjene koje se mogu uraditi prije provlachenja kroz eq.

Drugo nisam zaista znao da je jedna dionica odsvirana na bas gitari potpuno ista onoj odsviranoj midi klavijaturom.
Mislim poredjenje po zvucnosti i polazim iz predpostavke da su note odsvirane precizno na oba instrumenta.

Smatras li da se fretless bas moze s perfekcijom imitirati midi klavijatorom?
Ovo sve pitam jer zaista vrlo malo znam o midijima.

Ja se iskreno nadam da su prednosti na strani basa (instrumenta) u odnosu na midije i klikanje mishem.
Vrlo malo koristim midije i volio bih da tako ostane jer cu na taj nachin vise svirati a manje klikati.

Citao sam negdje suprotno.

Trebao ( morao ) bi imati priblizno isti frekventni opseg , bez obzira da li bas bio snimljen ili semlpovan ( sto je takodje snimljen , zar ne ? ) .
Dakle , na isti nacin se koristi eq .

Verovatno je dobro snimljen bas lepsi i uverljiviji od semplovanog . Ali bih ga producirao na isti nacin .

Nema razlike u radu sa eq ( isti princip , ista namera , na isti nacin se resava isti problem ) .

Ne postoji " jedno podesavanje eq " za sviranu bas gitaru i " drugo podesavanje eq " za semplovanu bas gitaru . Isto se radi - ista logika .

Sta je od to dvoje lepse ili uverljivije ili bolje , ne utice ni na koji nacin na princip rada sa eq .

Neka me neko ispravi ako gresim .

Pozdrav ...

Slazem se, nije bitan izvor nego frekventni opseg koji se treba uklopiti u mix...

jedino shto te KECA kod midija je groove...nikad nemozesh dobiti fretless(kao i freted) groove, jer na klavijaturi svirash drugachije, a i na bassu nikad nije 100% tachan ton ko na midiju...treba da se koriste shto vishe live instrumenta, jer je perfekcija u neperfekciji...tako da teoretski jesu isto, al nemash groove...

_{[Ovu poruku je menjao ton_majstor dana 16.06.2006. u 20:55 GMT+1]}

Imas fretless semplove kao i midi groove...

Ako odseces posteno sa hi cut , tesko se primeti razlika izmedju sviranog i midi basa .

U tom slucaju cujes da je bas masivan , da " puni " . Dobra stvar je i sto se sve ostalo cuje mnogo cistije .

Sto bas ima vise spektra , vise se primeti razlika .

Pozdrav ...