[ zokiiii @ 14.06.2006. 23:09 ] @
Govori se kako je danas jako vazna prezentacija informacije ...

Da li je vama bitan dizajn stranice na kojoj recimo trazite nekakve informacije ?

Da li vam moze dizajn prevladati da ugasite web pa makar on nudio i ne znam kako korisne informacije ?
[ bojan_bozovic @ 14.06.2006. 23:15 ] @
www.w3.org i razni univerzitetski sajtovi se izuzetno dobro kotiraju na pretrazivacima, imaju izuzetan saobracaj... Tu je i wikipedia... Ostavljam zakljucak tebi.
[ zokiiii @ 14.06.2006. 23:23 ] @
Meni takodjer nikako dizajn ne moze prevladati da mozda ugasim web.
Informacija mi je najbitnija.

Ostala misljenja ?
[ noviKorisnik @ 15.06.2006. 07:48 ] @
Primeri koje Bojan navodi uopšte nisu primeri lošeg dizajna - to su u stvari primeri dobrog dizajna jer je dizajn u funkciji sadržaja.

Ako je pitanje može li dizajn prevladati da zatvaramo stranicu - onda se pita u stvari može li dizajn biti toliko loš da guši prisustvo korisnih informacija - može. (samo molim da me niko ne tera da tražim primere - ne bi mi bilo prijatno)
[ bojan_bozovic @ 16.06.2006. 03:04 ] @
Pa da, cak i kad je dizajn cilj sam po sebi (portfolio sajt) uvek se na umu mora imati i informacija. Ono sto me narocito nervira je zloupotreba broadbanda, za sajt koji ima megabajt Flash- i nikakvu korisnu informaciju, zaboga, broadband bi trebalo da ubrza a ne uspori www. Da ne govorim o smecu poput MySpace, gde se jedna strana pola sata ucitava na broadbandu, vec o, mahom, sajtovima kompjuterskih igara i o igrama, koje su sve odreda prenatrpane Fl;ash-om, koji sluzi i za prekomerno reklamiranje (GameSpy, IGN i sl. sajtovi), a webmasteri su, izvesno, mislili da svako 100% brzine svoje konekcije trosi na taj sajt, kao da ne moze biti downloada u pozadini. Flash animacije od po 100-200Kb svaka (mahom najnovijih igrica), me uzasno nerviraju, naime, i staticni banner od ~15Kb bi sasvim lepo obavio posao, a tako se stice utisak da su ti sajtovi pravljeni za advertiser-a a ne posetioca.
[ gorancir @ 16.06.2006. 20:53 ] @
Najbitnije su informacije a evo i zašto:

Pogledajte infostud.com po meni katastrofa od organizacije sajta, o dizajnu da ne govorim! Međutim, imaju puno korisnih informacija. Sajt mora da bude jednostavan, da se brzo učitava, dobro usklađenog dizajna koji samo prati kvalitetene informacije.

Učešće u kvalitetnom sajtu:

Informacije: 60%
Dizajn: 20%
Organizacija sajta: 15%
Optimizacija sajta: 5%

Primer kako dizajn i organizacija sajta katastrofalno loše utiču na posećenost sajta je www.037info.net
Trudite se da imate kategorije, da nemate 1000 linkova na hp-u.
[ pitchweis @ 15.07.2006. 12:29 ] @
Citat:
zokiiii: Meni takodjer nikako dizajn ne moze prevladati da mozda ugasim web.
Informacija mi je najbitnija.

Ostala misljenja ?


U potpunosti se slazem, ali ima lose dizajniranih sajtova, lose usakladjenih pozadina i boja fonta da jednostavno ne mogu da se aazzadrzim vise od minuta. www.037info.net
je sjajan primer za to
[ djblade @ 18.07.2006. 03:21 ] @
Moje misljenje je da je design vazan kao i informacija mozda cak i vazniji. Prosjecan user u vec prvih nekoliko sekundi odlucuje da li ce opet doci na stranicu. Tu boje igraju vaznu ulogu. Ovo je sa strane prosjecnog "surfera" dok informaticari malo drugacije gledaju na to sve.

Ja bi dao omjer 60%:40% za informacije opet sve u zavisnosti cilja i sardzaja stranice sve to varira.

pozdrav