[ midgard @ 17.06.2006. 12:44 ] @
Slabo sam upoznat sa ovom materijom, pa ako neko moze da mi objasni kako funkcionisu stvari i da li se nesto placa i slicno...
Poz
[ aceall @ 20.06.2006. 00:03 ] @
Prečešljaj malo sajt, ima toliko tekstova da ih nećes pročitati za jedan dan. By the way ne plaća se.
[ webmaster1 @ 24.06.2006. 18:31 ] @
To kako ćeš biti inexiran na googlu je rezultat toga kako google vidi tvoj sajt.
Parametara ima mnogo, ali plaćanje nije jedan od načina da to postigneš.

Pre svega obrati pažnju na sadržaj .. uostalom na samom google-u imaš objašnjenje
[ old @ 25.06.2006. 02:29 ] @
Gle, sva tri posta se ponašaju kao da ne postoji podforum o tome na ES.
A moderator gleda fudbal?

http://www.elitesecurity.org/forum/83
(Tj. "SEO")

[ bsaric @ 25.06.2006. 11:55 ] @
Citat:
To kako ćeš biti inexiran na googlu je rezultat toga kako google vidi tvoj sajt.
Parametara ima mnogo, ali plaćanje nije jedan od načina da to postigneš.


Moram reć da to nije točno baš :). indeksiranje nema veze sa time kako google vidi neki sajt.

A plaćanje je jedan od najboljih načina kako to postići jer SEO nije besplatan niti iz jedne perspektive. Možeš platit reklame na Googleu, to se plaća, možeš platit nekome tko se u to razumije i to se plaća, možeš radit sam i opet ćeš morat nešto platit bilo reklamu, link, marketing, bilo što, SEO je sve samo ne besplatan, kao i sve ostalo. Možeš naljepit svoj link na svoj auto odostraga, to se recimo ne plaća :)

Imaš top teme na forumu, pročitaj ih, ovo je moj kratki tutorijal na hr jeziku:

http://www.seo.hr/blog/1

Teško da ti netko može reć u par postova preko foruma što je potrebno da se dođe gore, mogu ti samo reć neke generalne odgovore kao: trebaš promovirat web stranice okolo, što je točno :)
[ Viktor Markovic @ 25.06.2006. 13:27 ] @
Citat:
bsaric: Moram reć da to nije točno baš :). indeksiranje nema veze sa time kako google vidi neki sajt.



ako se ovo odnosi na to kako googlebot vidi sajt, onda nije bas da nema veze - to je isto jedan od mnogih faktora koji uticu na plasman sajta - sto manje gresaka u HTMLu, to bolje. Sto su kljucne reci blize vrhu, to bolje. Jeste manje bitan faktor, ali nije bas da uopste nema veze.

inace, pitanje jeste 'od milion dolara', i u pravu si da je SEO skup. najmanje sto mozes da izgubis je vreme, a i vreme je novac.
[ webmaster1 @ 25.06.2006. 15:54 ] @
pa ja nikome nisam plaćao SEO...samo sam uradio sve kako su mi rekli na googleu :)
Napravio sadržaj koji posetiocu znači, ponovio one reči koje su bitne, pazio na sintaksu i dobro razmislio sta zelim da istaknem.
Naslove napravio tako da definišu sadržaj strane, redovno se updateuje sve..sitemaps naravno, na tri dana refresh i prosirenje mape... i eto

www.montenegro-sea.com je prvi za skoro sve ključne reči koje sam želeo.

Istina je da je plaćen i AdWords, ali to nema veze sa pozicijom koju vraća pretraga
[ bsaric @ 25.06.2006. 16:00 ] @
Citat:
ako se ovo odnosi na to kako googlebot vidi sajt, onda nije bas da nema veze - to je isto jedan od mnogih faktora koji uticu na plasman sajta - sto manje gresaka u HTMLu, to bolje. Sto su kljucne reci blize vrhu, to bolje. Jeste manje bitan faktor, ali nije bas da uopste nema veze.


Ne znam baš ja sam to testirao i napravio web sa otprilike 1000 grešaka u kodu i bio je potpuno normalno indeksiran, a znaš zašto? Zato što se prilikom indeksiranja uklanjaju html tagovi jer nema smisla da se oni pohranjuju u indeks, zauzimaju nepotreban prostor. Google ju svejedno kakav je kod, no druga stvar je ako napraviš sajt kompletan u teškoj javascripti.

Da li si ti testirao možda?

Citat:
pa ja nikome nisam plaćao SEO...samo sam uradio sve kako su mi rekli na googleu :)


Nisam niti ja, no ako nešto uspiješ sa jednom domenom, da li to možeš sa svakom na svaku konkurenciju, mislim na manje, ne baš ono "internet marketing"?:) Ako možeš svaka čast.
[ bojan_bozovic @ 25.06.2006. 16:42 ] @
bsaricu, ako ti kod nije validan Google moze parcijalno indeksirati neke tvoje stranice. Googlebot nije Internet explorer od 20Mb koji ce sazvakati sve sto mu das.
[ bsaric @ 25.06.2006. 16:53 ] @
Daj mi primjer? :) ali neki što si probao, ne nešto što je pročitano negdje.
[ bojan_bozovic @ 25.06.2006. 20:12 ] @
To sam dobio od google sitemaps i bilo je problema sa indeksiranjem, mozda zato sto koristim XML. Rado bih ti pokazao kako je bilo, ali je Google u medjuvremenu indeksirao te strane u celosti, jer sam validirao kod. Moja preporuka ostaje da se validira kod, a sada, hoce li se je iko od citalaca [es]-a drzati, nije relevantno.
[ bsaric @ 25.06.2006. 20:37 ] @
A ok, ali sam da razdvojimo jednu stvar vidim da i ja nisam baš precizan bio, pomješao sam dok sam pisao, ima validan kod i ima kod koji baš producira grešku, npr. kad ne zatvoriš neki tag bit će očita greška i vidjet će se kod na stranici i time će postat vidljiva greška, to većina nema jer se vidi, većina ima nevalidan kod. Ja pričam o validnom kodu znači ako netko koristi XHTML Strict i koristi tagove koji ne spadaju pod to, tražilicama je to sasvim svejedno jer html tagove odstranjuju prilikom indeksiranja.

A ako je riječ baš o grešci kad ne zatvoriš neki tag onda može doći do toga da se kod indeksira i samim time se gubi na semantici, ali opet tražilici će to u tom slučaju bit tekst i indeksirat u potpunosti.

Ako je riječ o javascripti neće većinom moć do teksta koji je pod tim kodom negdje pa ga neće indeksirati, ali sigurno se neće dogodit da se ne indeksira, osim u vrlo specifičnim slučajevima, kad je u pitanju samo javascripta na stranici.

To je čak i M. Cutts izjavio u intervju sa D.Sullivanom imaš na SEW blogu u mp3 formatu, čak mislim da sam postao to i na svom blogu gdje izričito kaže da ih validan ili nevalidan kod uopće ne zanima, zanima ih samo tekst koji se da izvuć prilikom indeksiranja.

Moja preporuka je isto validan kod iz svih perspektiva, olakšava indeksiranje, ali suprotno od toga u velikoj većini slučajeva ne spriječava indeksiranje uopće jer uvijek postoji nešto na webu što se da indeksirat, ostalo se zanemari.

Validan kod je bitan zbog semantike stranice i strukture, drži sadržaj neprekinutim i smislenim, ne zato što je to bitno tražilicama.

To je moje iskustvo dosad, ali i mišljenje mnogim koji se time bave pa znanstvenicima koji su desetke godina radili baš na tom polju, recimo:
www.miislita.com, pa teško proturiječit čovjeku koji je znanstvenik na tom polju i to vrlo poznat.
[ bojan_bozovic @ 25.06.2006. 21:20 ] @
Nosam rekao da kod koji nije validan sprecava indeksiranje, vac da se to moze desiti. To je, cini mi se, i u skladu sa tvojim stavom.
[ bsaric @ 25.06.2006. 23:06 ] @
Je, u vrlo specifičnim i rijetkim informacijama :), no smatram da je to po forumima jako preuveličano a obzirom na praksu.