problem sa ISS-om je sto je to drzavni projekat i zato ide tako sporo - treba tehnologiju licencirati industriji i pustiti trziste da odradi svoj deo posla (recept koji su japanci primenili u auto i svemirskoj industriji npr.)- ovo moze da se primeni i na ostale oblasti sem fuzione tehnologije i cernovog projekta - prvu je opasno davati industriji dok tehnologije tipa large hadron collider nisu interesantne industriji - mnogo para i rezultzti koji se ne mogu odmah implementirati u neski proizvod ili uslugu.

licno ocekujem da ce i svemirska tehnologija brze napredovati kada bude bilo vise takmicenja tipa X prize - obecaj ljudima neku nagradu za neko tehnolosko dostignuce i pusti ih da rade.

po meni je ipak 21, vek vek medicine; usavrsice se uzgajanje svih vrsta organa namenjenih specificnom pojedincu (isti DNK - nema straha od odbacivanja), kloniranje ce biti potpuno usavrseno i vrsice se (bilo to eticki, moralno, zakonski legalno ili ne). Ovo nije prica za sledecih 50 godina nego za sledecih 5 godina - besiku su vec uspeli da odgaje, kad to budu uspeli sa srcem i krvlju ocekuje nas izistinska revolucija u medicini

ma ne bih se bas slozio jer industrija ne daje olako svoj novac za razliku od raznih komisija

hmm, pogledaj sta je Ansari X prize ucinila za kosmicku industriju. Imas preko 20 ekipa koje su ulozile sredstva da naprave letelicu koja ce stici do 100 km visine, uz veoma inovativan dizajn.

Sledeca nagrada je za orbitalnu letelicu a potom i za svemirsku stanicu.

Za razliku od privatnika, koji su orijentisani na profit, drzavne projekte (koji ne moraju po defaultu da raspolazu sa vise novca, a i on je stalno podlozan promenama politike - pogledaj samo kako americki kongres zeza nasu) ubija birokratija. Japanci su dali licence za svoje H-I i H-II rakete industriji jer znaju da ce ih ona brze razviti. Industrija je jedina koja moze da ponudi brzu komercijalizaciju. Uostalom svrha drzave je da izmisli a industrije da primeni.

Bila juce emisija o ISS-i na diskaveriju, koliko sam skontao najveci problem koji se javlja jeste transport delova, tj. vecina delova stanice je vec gotov i ceka se na transport...

pa skupo je samo slanje, tako su moduli za mir lezali par godina u hangaru. Jeste i da su ruske rakete najpouzdanje na svetu (samo za sojuz su imali preko 1600 uspesnih lansiranja sto cini 92% od ukupnog broja) ali ipak treba staviti na kocku nesto sto kosta par stotina miliona dolara. Drugi problem je sto to ne moze da se uradi satlom jer je realno nepouzdan i ima malu nosivost za takve stvari. Moglo bi energijom koja u prvoj verziji ima nosivost od 100 tona ili protonom i arijanom 5 za module do nekih 20 tona. Americki kosmicki program je po mom misljenju drasticno osakacen stvaranjem satla jer je usisao sve resure nase tokom duzeg niza godina a nije ispunio ocekivanja, tj. nije zamenio konvencionalne rakete.

Rusi imaju i vece iskustvo u konstruisanju kosmickih stanica (7 Saljuta, Mir i jos par eksperimentalnih Almaz/DOS stanica), imaju pouzdan nosac (Sojuz i Proton) i brodove (Sojuz TMA i kargo brod Progres). Ameri imaju najvise love a evropljani najvise uspeha u komercijalizaciji kosmosa - Arijanaspejs posluje kao i bilo koja druga vazduhoplovna kompanija. Ja predvidjam da ce se amerikanci u potpunosti povuci iz projekta ISS-a kada bude zavrsen 2010 (bez kasnjenja) jer jednostavno ne zele da ucestvuju u necemu gde se odluke donose koncenzusom i gde NASA nema apsolutnu kontrlou (a i nju kongres zeza svake godine za budzet). Evropa ce imati svoj modul Kolumbus a Japanci JEM (Japanese experimental module). Mislim da ce mesto amerikanaca zauzeti Kina (za sada se slepuju na kopiranoj ruskoj tehnologiji, imaju i planove za svoju stanicu ali mislim da nemaju dovoljno love niti znanja i iskustva da je sami prave) i Indija koja ima flotu raketa ali jos uvek ne i ozbiljan kosmicki program.

Mislim da je peti program najperspektivniji i da ce zameniti eru informatike. Nanotehnologija stvara sanse da svet izadje iz corsokaka prenaseljenosti i eventualne gladi, a najvise ce pomoci ozdravljenju ljudi.

potpuno se slazem jer je tu najopipljiviji komercijalni efekat

Svi ljudi koji imaju mogucnosti trebalo bi da sugerisu bogatim ljudima da ulazu novac u nanotehnologiju. Ona ce pomoci da se ljudi prehrane, da nestanu bolesti, da se ocisti zivotna sredina i da se susedne planete, zajedno sa Mesecom, pripreme za zivot Zemljana. Ukoliko se izdvoji bilion dolara za nanotehnologiju, umesto za nova oruzja, ratovi ce postati besmisleni. Bice mesta za sve, a bogati ljudi ce moci i dalje da rade na svojoj besmrtnosti.

Nazalost, ratovi ce jos dugo imati smisao za mnogo ljudi sirom planete, makar se i 1000 biliona dolara izdvojilo za tu nanotehnologiju... jedna tehnologija, pa makar bila i tako napredna, ne moze biti carobni stapic kojim bi se resilo toliko nagomilanih problema covecanstva...

hej, budi optimista, dacu ti dva primera za nanotehnologiju za dobrobit celog covecanstva:

1. ne daj boze razbolis se ili se povredis. Dobijes inekciju nanomasina u nekom npr. vodenom rastvoru i par miliona robota koji su programirani da te poprave ti setaju po telu i pobedjuju bolesti. Ovo nije za 100 godina vec za oko deset. Mozda ces se osecati cudno ali te glava nece boleti

2. Pustis tu istu gomilu robota da gaji i odrzava useve, potpomaze razvoj bakterija koje pospesuju rast npr. krompira (u Izraelu vec koriste bakterije kao prirodno djubrivo - uspeli su da odgaje urmu na podrucju oko Mrtvog mora gde je sve sprzeno solju) i unistavaju npr. krompirovu zlaticu - kada budu dovoljno mali, sve ce zavisiti od softvera

naravno, svaka od ovih primena je i strasna pretnja ako se ne pazi, ali sa tim smo suoceni jos od kada smo upregnuli vatru da radi za nas

Onda kada se ubrizgaju nano-roboti u ljudski karakter i pocnu raditi na ozdravljenju istog tada cemo imati blagostanje... do tad... drzava X ce u strahu od terorizma od drzave Y na istu baciti bilione nano-robota da se bore bla bla bla ... na sto ce biti utroseni bilioni dolara...

Zamisli nano-roboti ......,neki haker ubaco virus???

@atko 79

U pravu si, ali vecina izuma je smisljena kako bi pomogla u ratu (npr. kompjuter da bi desifrovao nemacku Enigma masinu). Ni Leonardo da Vinci nije bio pacifista. Dobra stvar je da se to (verovatno) nece stvarno i upotrebiti (takva zemlja bi bila osudjena na propast, mislim i napadac i zrtva, jer nikome ne odgovara neki globalni rat), dok cemo pozitivne efekte svega toga osetiti.

Jedino me razocaralo sto fuziju necemo videti do 2050. Mislio sam da ce to ici brze...

Al zato je LHC gotov za pola godine. Jedva cekam :)


A sto se tice nanotehnologije to ce definitivno najvise doprineti coveku. pored tih robota tu su i nanotube koje su gotovo savrsen materijal.

"Um caruje snaga klade valja" kaze ona stara narodna. Nanotehnologija ce biti samo tool onoj drugoj tehnologiji Ai.
Pojavom Ai ce se znacajno promeniti svet a pretpostavljam i u veoma kratkom vremenskom intervalu.

Ovo nisu najskuplji eksperimenti ali ako nekog zanima evo koliko vam novca treba da izvedete neke eksperimente:


Hajzenbergova neodređenost 10000Eura
Tunel efekat kod alfa raspada 500000Eura
Komptonova talasna dužina 20000Eura
Efekat Casimir -a 30000Eura
Rydberg-ova konstanta 50000Eura
Stefan-Boltzmann-ova konstanta 20000Eura
Rasijanje foton-foton 50000000Eura
Žiromagnetni odnos elektrona 30000000Eura
Masa Z bozona 100000000Eura
Masa protona 1000000Eura
Život atoma 10000Eura
Poluživot protona 100000000Eura

Gde si nasao ove podatke? Ne mislim da vredjam vec sam bas radoznao.

Zanima me pogotvo na kakvu realizaciju eksperimenta misle, pogotovo god Heinsenberga, Comptona, Casimira i Rydberga. Zahvalan,

Marko

malko cu okrugle cifre
jel to umnozak kvanta novca

i mene zanima kako se experimentalno odredjuje hajzenbergov princip

Evo pa pitajte njega. Ja nisam stigo a delovalo mi zanimljivo.

http://bdzuver.wordpress.com/2006/11/12/budzeti-za-eksperimente/

_{[Ovu poruku je menjao entropy dana 05.02.2007. u 14:09 GMT+1]}

dobro razmisljas ali nemora da znaci postoje i roboti koi pomazu kuci i nerazmisljaju mnogo

Sve bi to bilo super kad bi se ti projekti realizovali bez ljudi (što naravno nije moguće).
Sve dok se radi na lječenju (uklanjanju) posljedica a ne uzroka od toga nikakve koristi. Ako ja uložim 10 KM u neki projekat s ciljem da za neko vreme zaradim 1000KM onda ja sigurno neću raditi za dobrobit čovečanstva već za svoju ličnu korist. Kome trebaju zdravi, pametni, religiozni, nematerijalni ljudi. Na njima se ne može zaraditi. Milijarda za ovo milijarda za ono a za odgoj, obrazovanje i te svari ništa. Sve to ne vodi nigdje.

PS - nisam pesimist

Sto se tice teme. Ako su ovo pet najskupljih naucnih programa, uopste nisam zadovoljan. Za svemirsku stanicu je ulozeno 100 milijardi a dva japanca u koferu prenose 150 milijardi. Salu na stranu ali ljudi ne shvataju koliko su to male cifre na svetskom nivou. Sta je 100 milijardi za svet. Pola od toga a mozda i vise ima samo bill gates u svom vlasnistvu.

Mozda postoje projekti o kojima se ne zna, ali ovo sto je nabrojano je slabo.

Neka se jedan projekat radi 10 godina, sa ulogom od 300 milijardi dolara. To je po 100 evra na 3 milijarde radno sposobnih ljudi. Ja mogu za deset godina da skupim 50 evra i ulozim u nauku.
a neko je pomenuo komercijalizaciju svakog projekta. Ako bi osnovali akcionarsko drustvo i da svi daju istu sumu novca. To onda ne moze da se komercijalizuje vec bi svi podjednako ubirali plodove projekta.

_{[Ovu poruku je menjao toplim dana 14.06.2009. u 22:16 GMT+1]}