[ broker @ 28.06.2006. 14:02 ] @
Ima li neke bitnije razlike izmedju WRAP i Routerboard ploca? Kako se ponasaju sa miniPCI karticama i da li je isti nivo kompatibilnosti?
[ SunglassesAtNight @ 28.06.2006. 21:46 ] @
Naravno da ima. Osnovna razlika je u arhitekturi procesora. Mikrotik ekipa tvrdi da ruterboard postize bar duplo bolje rezultate u odnosu na wrap i nacional geode procesore. Ne verujem da sto se tice kompatibilnosti ima nekih velikih razlika ali u svakom slucaju se treba drzati jednog brenda zbog lakseg odrzavanja. Ja sa miniPCI karticama i Ruterboardovima nisam imao problema a koristim ih sa CM9, SR5 i Compex od 200mW.

Valjda sada ovo nece biti proglaseno reklamom?
[ xtraya @ 29.06.2006. 09:27 ] @
ma pusti MT ekipu,svaki ciga svoga konja hvali

Routerboard je svakako jedan kompletan proizvod koji radi vise nego sjajno (troughput mu je 40 Mbps)
[ Mitrović Srđan @ 29.06.2006. 20:30 ] @
Imao sam prilike da radim sa oboje.
ALi router board se daleko bolje prikazao u praxi i samom radu.
[ manjas @ 05.07.2006. 22:37 ] @
Citat:
Naravno da ima. Osnovna razlika je u arhitekturi procesora. Mikrotik ekipa tvrdi da ruterboard postize bar duplo bolje rezultate u odnosu na wrap i nacional geode procesore. Ne verujem da sto se tice kompatibilnosti ima nekih velikih razlika ali u svakom slucaju se treba drzati jednog brenda zbog lakseg odrzavanja. Ja sa miniPCI karticama i Ruterboardovima nisam imao problema a koristim ih sa CM9, SR5 i Compex od 200mW.

U potpunosti se slazem sa tobom i dodao bih jos i to da je velika prednost i nadogradnja Ruterboardova na tako malom prostoru toliko kartica Cudo,Cudooo
Pozdrav svima
[ warlord @ 07.07.2006. 00:54 ] @
Routerboard bi trebao da je bolji, ali meni su dobra oba ako mi ih neko pokloni :).

Salu na stranu, WRAP je imao svojih prednosti prije otprilike godinu dana jer je tada bio znacajno jeftiniji od bilo cega sto je Mikrotik mogao da ponudi. Od tada na ovamo, izasli su novi routerboard-ovi, cijene su pale pa sada wrap i nije u tolikoj prednosti, osim jedne (doduse dijeli je sa RB serijom 232). On je PC kompatibilan, pa se na njemu mogu izvrsavati svi PC operativni sistemi. RB serija 1 i 5 ipak zahtijevaju posebno kompajlirane operativne sisteme, sto ih stavlja u mali minus jer su ljudi u sustini ograniceni iskljucivo na Mikrotik. Nemam nista protiv Mikrotika, OS je stvarno fenomenalan, ali neki drugi operativni sistemi ipak malo prednjace po nekim pitanjima.
[ broker @ 07.07.2006. 09:25 ] @
Ne treba zaboraviti jednu bitnu stvar: uz Routerboard se dobija Mikrotik sa Level 4 licencom u flash-u. Kome ploca treba zbog toga, to je znacajna stvar.
[ windows_zakon @ 09.07.2006. 01:05 ] @
RB radi na MIPSu dok WRAP radi na x86 kompatibilnom cyrix procesoru na 166mhz.
[ warlord @ 09.07.2006. 10:24 ] @
Mala ispravka, Wrap radi na x86 kompatibilnom Geode procesoru sa 233 i 266 MHz radnim taktovima.
[ windows_zakon @ 09.07.2006. 17:55 ] @
Sad se ja ne sjecam dobro... ali moguce je da je i 266... umjesto 166 koliko sam ja mislio, zadnji put sam gledao plocu prije par mjeseci.
Moguce da sam pobrkao sa kolicinom RAM-a na wrap-u, koja iznosi 64/128 mB.
[ SunglassesAtNight @ 09.07.2006. 18:06 ] @
233 Mhz i 266 Mhz bazirane na SC1100 National Geode procesorima
[ windows_zakon @ 10.07.2006. 00:36 ] @
I da.
Geode procesor je Cyrixov procesor prvobitno.
Pa su se spojili Cyrix i National, nakon cega je AMD kupio taj spoj te dve firme.
[ warlord @ 10.07.2006. 22:13 ] @
Citat:
windows_zakon: I da.
Geode procesor je Cyrixov procesor prvobitno.
Pa su se spojili Cyrix i National, nakon cega je AMD kupio taj spoj te dve firme.


Da, mislim da sam negdje i ja naletio na ovu informaciju. No svejedno, koliko sam upoznat procesori zasnovani na MIPS arhitekturi generalno 3-4 puta brze obavljaju funkcije rutiranja i sl od x86 procesora istog nazivnog takta. Makar tako tvrde u Mikrotiku i StarOSu. ;)
[ mobilexpert @ 11.07.2006. 22:12 ] @
iskreno,

neke velike razlike i nema,
osim u sledecem :

- wrap ima losiju magistralu, zna da "brlja" sa odredjenim karticama
- wrap ima losiji ispravljacki deo, tako da nikad ne mzoe da radi kako treba sa karticama preko 200mW

najbolje rade sa wistronima cm9, za linkove, na 5.8GHz.


routerboard 532 fino radi ... bolja je izrada, ima intergrisan MTik u flashu,
drugaciji procesor ... ipak nisu ovi iz Mikrotika blesavi sto koriste
bas takvu platformu, a ne wrap platformu ...

ima svojih prednosti, to stoji.

cpu u RB532 je Mips4000 na 266MHz


poz.
Brka.
[ xtraya @ 12.07.2006. 01:36 ] @
ponekad ima problema sa WRAP-om, recimo nece da se vide wifi kartice, tacnije vidi ih kao UNKNOWN, (tplink minipci 108turbo)
resetujete i sve radi kao zmaj....

[ mobilexpert @ 12.07.2006. 14:47 ] @
@xtraya

to je samo jedan od problema koja sam i ja video,
mada, sa brand karticama te probleme nikada nisam video,
a probao sam UbiQuitY sr2/sr5, wistrone, prism mini-pci, senao (atheros 5413), atheros 5414 itd.
(TPLink i compex za mene ne spadaju pod "brand name" kartice)

veci su problemi koje wrap ima sa napajanjem,
a opisane probleme sa karticama mogu samo da protumacim vec pomenutom
informacijom, da wrap ima problema sa pci magistralom koja je lose implementirana.

isti je slucaj na svim revizijama wrap-ova, od najstarije, do najnovije.


provereno i dobro radi sa wistronima cm9 i 18v VF ispravljacem,
kao sto rekoh vec, sa takvom kombinacijom je najbolji za linkove,
sa obaveznom NEMA-6 aluminijumskom hermetickom kutijom + uvodnicima.
(jer npr. na silosima, visokim zgradama, bas i nema prostora za PC)


poz.
Brka.