Iskopao sam da se C500 vise ne proizvodi ali zato ima naslednika C510


http://www.benq-eu.com/products/digicam/index.cfm?product=667

Ako vec zelis ovu firmu moj predlog je: BenQ DC X600

Kad na kutiji pominju seljacki interpoliranu rezoluciju, to je siguran znak da od doticne firme ne treba ni USB kabl kupiti...

Uzeh (skoro) ovaj C510 posto se C500 vise ne proizvodi.

Kazem, nisam zaludjenik fotografijom, a i ne putujem tako cesto da bih davao neke velike pare i razmisljao se mesec dana. Dakle cisto da zamenim onaj stari Kodak na film. Mislim da ce Benq zavrsiti posao bolje nego HP digitalac koji moj ortak ima (zivi ocaj od pre 2-3 godine sa 3.1 mpix al' nebitno).

Takodje ono sto mi je isplativo da za tih 115e koliko kosta prima i SD karticu a ja vec imam od moba SD od 512 MB pa ne moram da kupujem nego mogu da radim hot swap mob 2 aparat i obratno

Inace 5 mpix je, ono 7 je za stari model C500 i kako kaze Abdee to je u interpolaciji.


Ako moze neko strucan da baci oko na full specifikacije aparata i da napise eventualne zamerke (osim nepostojanja optickog zuma? ili ja ne vidim to)

http://benq-eu.com/products/di...ct=667&page=specifications

Da li sam te dobro razumeo da si hteo aparat do 200e?

Ako jesam, za te pare si mogao da uzmes... bogami sve i svasta. Na pamet mi recimo pada Sony DSC-W30 koji cak ima i za oko 18.000 da se kupi (evo bas sad u Metrou bila akcija)... ili neki Canon, recimo A520 (ako si vec imao SD karticu). Em Canon ima sve manuelne modove, em 4x opticki zum (4mpx, rekao si da ti rezolucija nije toliko bitna), em je kvalitet fotografija u odnosu na Benq nebo i zemlja... ili Sony W30 koji je munjevit aparat, mali je, lagan, odlican kvalitet fotki, nema previse suma (ima ga manje od A520), dobar movie mod...

Ovaj Benq ima los video mod, objektiv losije svetlosne moci od ostalih, nema opticki zum, los makro (Sony ide do 2cm, Canoni do 4-5cm), USB 1.1...

Da si hteo jos jeftinije od 200e i u rangu od oko 150-160e, mogao si komotno uzeti Canon A520...

Nije dizajn sve sto odlucuje kad je kupovina aparata u pitanju...

Poslušaj ljude, mudro zbore...

@cozmo_im:
Ma nisam ja hteo ni ovo ni ono, nego mi ovaj zapade za oko a rodjendan mi bio pa reko' ajd da malo pocastim sebe.

Totalno nisam planirao da uzimam digitalac sada...

Naravno da nisam ni ocekivao nesto skroz pro za te pare, evo prvih utisaka:

Extremno je lak za upotrebu (sto je valjda prednost)
Slike jos nisam stigao da uradim na papiru da vidim kvalitet :P
Dalje, nema opticki zum nego samo digitalni, koji je naravno nista posebno..
Baterije idu obicne od 1.5v dve... nema dakle punjac i sl.

Naravno, ali za moje potrebe je OK, a lepuskast dizajn nije na odmet


Kada stignem malo vise da se poigram napisacu detalje

Ja sam na poklon dobila digitalni aparat marke BENQ DC E600. Izgleda da sam dobila neispravan punjac za baterije. Interesuje me gdje mogu popraviti isti ili kupiti novi

Molio bih te za jedan podatak, za mene veoma vazan - da li radi pod Linuxom, odnosno kako funkcionise USB prenos slika na hdd?

AAAAA
BenQ pruzima trziste :DDDDD
Digitalni zum nije "nista posebno" nego je apsolutno nista.
Sve mane ti je cozmo lepo izneo.
Mogao si za te pare da uzmes neki canon a serije, sony i sl...ali dobro, ak' si ti srecan onda dobro.
A HP (pretpostavljam 735) nije refernca ni za los kvalitet nego za ocaj zivi.

Nemojte izgubiti iz vida da je X600 Pentaxova masina.

Da. Prosao je pored bilborda na kome pise "Pentax"...

http://www.testberichte.de/tes...tests_benq_dc_x600_p60908.html

If anyone thinks this camera looks a little bit familiar, then they win ten points for keen observation, although minus several million for being an obsessive camera nerd. That’s my job, so you can just go and find your own gig. However you’d be quite correct. The BenQ DC X600 is in fact a licensed version of the Pentax Optio S6, which I reviewed here just a few weeks ago.


http://www.trustedreviews.com/article.aspx?art=2607

itd

Vid' stvarno...
Pentax se prodaje i Samsungu a, sada i BenQ-u (doduse ne znam koji je stariji :D) + lens za HP.
Inace, ne znam koliko bas verujem Trusted Reviews-u al' dobro to nema veze.
Nesumnjivo je ovo sasvim druga prica od gorepomenutog modela, mada nisam nesto zadovoljan 100% cropovima.

Da, Benq tu ulazi na mala vrata. Firmu ne traba podcenjivati jer se iza nje krije SIEMENS sa svojim kapitalom koji nije nista manji od jednog SONYa ili Matsushite i ako budu zeleli mogu svasta napraviti. Drugim recima ako doticna gospoda namirisu profit moze se dogoditi da se pojavi jos jedan takmac.

Silicu jes' pusio neki zeleni duvan sto cudno mirise u skorije vreme? (((-:


Jedina veza Siemensa i BenQ-a je u cinjenici da je BenQ kupio Siemens Mobile ogranak...

Sta se dogadja na polju globalne ekonomije je tesko precizno proceniti. Jos je teze doci do informacija vezanih za akcijske transakcije. Ko je tu sta kupio i od koga pokazace vreme. Javnosti je pretstavljeno to sto si napisao, a da li je to stvarno tako to cemo, nadam se videti. Poznat nam je slucaj Microsofta pa i slucaj na relaciji VW- Porsche i niko tu sa sigurnoscu ne moze tvrditi ko je gazda a ko gazdarica. Da ne ispadne samo da neko kupuje samog sebe (ko zna zbog cega, mozda i oni imaju svoje Dinkice). U svakom slucaju kapital se sjedinjava i postaje jos veci (slucaj Vodafon). Siemens je velika multinacionalna kompanija, a BenQ je nedavno proklio. Sta su pravi koreni svega je nemoguce znati, bar nama koji pasivno posmatramo sa strane. Na mahinacije tipa “Telekom” ni oni nisu imuni.

Izbegavanje placanja poreza, kao sto i sam znas, je slatka i zanimljiva radnja. U slucaju obrta velikog kapitala, zarade su basnoslovne. Zasto bi mi u tome bili izuzetci?

Sto se uvreda tice. U tvom je interesu da prestanes sa upucivanjem, kako te ne bi proglasili maminom mazom ili eventualno u boljem slucaju nekom sexualno opterecenom osobom (obzirom da cesto spominjes miska).

Aj' jos jednom: BenQ je kupio od Siemensa njihovo odeljenje za proizvodnju i razvoj mobilnih telefona. Ne mobilne telefonije (taj deo Siemensa se spojio sa Nokijom) vec samo mobilnih telefona. Nista drugo se nije dogodilo izmedju te dve kompanije. Siemens Mobile je u to vreme (2005. godina) bio u problemima i Tajvanci dodjose da vade stvar. Sad se telefoni zovu BenQ-Siemens.


I nema potrebe da uvek filozofiras i pricas o teorijama sveckih zavera. Neke stvari su jednostavne.

Fercera odlicno! Nisam mogao da verujem da radi na linuxu.... znaci USB kabl.... cap.. izaberes u meniju aparata PC i eto ga pojavi se autorun na linuxu.. kao na windowsu. Ono sto sam primetio da BRZE kopira sa linuxa nego sa windowsa... Neverovatno.

Ne treba drajver ni za linux ni za windows.. znaci super je sto se tice connectivity.

Evo nekih slicica koje sam uradio sa C510, ako nekoga zanima... sve sam slikao na default - AUTO podesavanjima...

P.S. Ne mozes ba slati tolko fajlova. Odmori malo. Al' me forum napusi...

_{[Ovu poruku je menjao Mister Big Time dana 25.07.2006. u 02:23 GMT+1]}

"Ljudi, pa ovo i nije tako lose"

Topalovici

Hm, ne kapiram bas zasto sada koristis bas taj citat iz Maratonaca... ali uglavnom ja sam okacio slike pa koga zanima neka vidi i sam oceni jel mu dovoljno dobro ili nije... meni jeste.

Pozz

3 poslednje i Gipson su ok.

Mislis GiBson? :) Nije Gibson, nego Fender (Stratocaster).. premda je to nebitno za ovu pricu o kvalitetu snimaka. :)

P.S. Mozda ja i nisam neki fotograf... treba imati dara za to.


Evo jos nekih fotki...

Čekaj bre, koliko si platio taj aparat? Ove slike su katastrofa loše (tehnički) za bilo koji aparat preko 80 eur.

edit: Mnogo je i 80. 50e je max. vrednost za ono što ova sprava fotografski pruža. Ajd da ima MP3 mod za slušanje muzike pa da se kaže da vredi, ali kao fotoaparat ja BLJAK. Neki telefoni imaju bolji foto mod od ovog što je ovde pokazano.

<sub>[Ovu poruku je menjao NShappy dana 25.07.2006. u 11:28 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao NShappy dana 25.07.2006. u 11:28 GMT+1]</sub>

Ova recenica je dokaz da ne treba da ucestvujes u bilo kakvim diskusijama vezanim za fotografiju na ovom ili bilo kom drugom forumu.

Da tema nema ovaj naslov, mislio bih da su fotke snimljene boljim moblnim telefonom.

@Abdee
Za taj aparat su to u redu fotke.
On ne moze mnogo bolje.
Nisi dobro razumeo sta sam hteo kazati.

@AMomcil
Naravno da se sa boljim mobilcem to moze napraviti.
Ja sa 6630 to odradim.

Ali to je to.

@Abdee
Ja mislim da ti ne treba da ucestvujes na forumu. Mnogo se bre pravis pametan i proizvodis negativnu energiju.
Reklamiras tu neku prodaju a vise stete pravis coveku (Axelu). Musterije beze od tebe. Ako to sve radis zbog 5 eura provizije,...
Setim se uvek onoga:
"kupis ih za kaurmu i spricer,..." znas valda ko to peva.

Necu valda blamirati coveka koji je aparat vec kupio.
To pre svega nije kulturno ako ti oupste znas sta je to.

Nesto ispod 10.000 din kosta u maloprodaji.

Slike su radjene u rezoluciji 1280 x 960 a max mu je 2560 x 1920 ali posto me MRZI da ih posle na kompu rucno smanjujem i saljem ljudima koji sa dial-upa se namuce i za ovu velicinu onda zato radim u 1280x960, sto je sasvim zadovoljavajuce. Dakle ako si na taj "kvalitet" mislio, onda nisi u pravu da mu je to max. Uslikacu neke fotke sa max rezolucijom pa okaciti da vidimo kako to deluje.

Mnogo je? Max 50e? Ovaj, jel si ti svestan da ovo nije pijaca, i da je rec o NOVOM proizvodu a ne polovnom? Dakle cena je ta pa ko voli nek izvoli.






Blamirati? Pazi, ne znam jel sad treba da me bude sramota ili sta zbog "loseg" aparata? Meni je dobar i jebe mi se za misljenje experata i "experata", ja NISAM foto manijak i zabole me za aparate, vec sam to par puta naglasio, ako je GREH uzeti krs aparat onda jebiga, kompleksi su gadna stvar, ali ja nemam komplex i volim svoj aparatic Ovo me podseca na onu pricu "Brate ja imam PentiJum cetri' a ti imas Celerona ja sam sada faca a ti si mnogo glup sto imas Celerona jer je to g**** i ne valja nista.."

Pozz svima modovi mogu slobodno da lock-uju temu, ja sam svoj posao zavrsio i uzeo aparat, ostali neka uzmu sta im volja.

Nisam mislio na rezoluciju nego na sve ostalo. Povećanjem rezolucije nećeš dobiti ništa bolje slike. Slike su podexponirane, oštrina objektiva je veoma loša, WB je odradio veoma loše. Taj aparat koliko vidim nema ni AF već ima fixni fokus što znači da je optički u klasi onih (filmskih) aparata za jednokratnu upotrebu. Nije poenta u tome da li je nov i koliko košta kao nov već da za tih 120 eur ima mnogo boljih aparata. PIV je mnogo mnogo skuplji od Celerona pa se zato i ne porede. Ali ovaj Benq je samo 20-ak eur (i manje) jeftiniji od npr. Canona A410 a kao aparati se razlikuju više nego PIV i Celeron. A i oni se razlikuju samo u brzini a ne i u kvalitetu sabiranja brojeva ili slike kada gledate DIVX.

Bez obzira kako ko priča na forumu, nije poenta da se ovde neko sa nekim prepucava, već da ko se ni u šta ne razume, stekne utisak kakav je koji aparat. A ovaj Benq je pre precenjeni fancy gadget nego fotoaparat. Ko se ni u šta ne razume treba da zna da se za do 150 eur (a Benq je 120) može kupiti mnogo bolji aparat koji će davati mnogo bolje slike. I da su slike postovane gore veoma loše s' obzirom koliko je aparat plaćen.

Naslov teme je bla...bla...bla... A JEFTIN. Ovaj Benq uopšte nije jeftin. Za ono što pruža.

edit: Uf, sada pogledah, canon A410 ( http://www.usa.canon.com/consu...tegoryid=145&modelid=11930) se može naći kod nas i za manje od Benq-a. A ima Sony-a, Oly-a i Nikona za do 150.

@Mister Big Time
Samo sklocaj brate i uzivaj.
Gledaj da ne potreses ruku dok pritiskas okidac i bice sve u redu i ipak koristi max rezoluciju. Treba ce ti!!!
I nemoj se osvrtati na to sta ko kaze pogotovo ne jalovi fotografi koji "mnogo" znaju a jos ni jednu fotku nisu prodali.

Zavrni malo i Fendera.
Evo ti tvoje slike nazad:

_{[Ovu poruku je menjao .silja. dana 25.07.2006. u 15:37 GMT+1]}

.silja.
je trenutno na krilima ( u smislu da se postuje njegova rec) svoga daleko priznatjeg brata, resio da ugasi foto forum na ES-u!!!
ili bar tako izgleda A to potvrdjuje moju teoriju da ukoliko se ne postave bar dva urednika ode ovaj forum u ...

Ako vec spominjes kulturu u komunikaciji onda bi trebalo da budes svestan da je jako ruzno obracati se PR menadzeru( i mom bratu) Axel Firme na takav nacin, a znas i sam da je ista firma veoma postovana i priznata u krugu najbitnijih clanova ovih pa i drugih foto foruma!

Zar zaista mislis da sa tako agresivnim nastupom sa gramatickim greskama mozes da steknes neko poverenje prema clanovima ES-a?

Evo primer gde se na zaista naj postovanijem forumu na hrvatsko srpskom podrucju dozvoljava blamaza da potpuno lucidna licnost pokusava da dokaze da su ove smesne igracke od foto aparata ili ti mobilnih telefona nisam siguran sta je od tih proizvoda sta! Priznajem, daklem pokusavas da ubedis clanove koji zaista nemaju i skustva pa veruju nasim tekstovima!!! e ti te iste nagovaras da kupuju BenQ ...ja se necu vise raspravljati s tobom iz postovanja prema Zarku



Gojko spasavaj (zakljucavaj)!!!

Ima forum dva urednika. :)

Ja ne vidim sto si se toliko razestio, mislim da se ovde sasvim jasno moze iz napisanog prepoznati sta valja, a sta ne valja i da je diskusija veoma korisna za neupucene.

Tema je, na zalost, otisla u pogresnom pravcu.

Lock.