[ gh0st @ 12.01.2003. 18:37 ] @
Zašto se na sajtove sa puno grafike slike najčešče stavljaju u gif a ne u jpg ?
Jpg manje zauzima mjesta...


[ tOwk @ 12.01.2003. 19:59 ] @
Probaj na forumu ,,Grafika'': http://www.elitesecurity.org/forum/42

Ali moram da ti skrenem pažnju da grešiš: puno (skraćeno) ime za ,,JPG'' je ,,JPEG'', i on zato zauzima više mesta od ,,GIF'' (jedno slovo više).

Pored toga, JPEG je namenjen fotografijama, i spada u kategoriju ,,lossy'' kompresija (ne zadržava se istovetna slika, već ,,slična''), a GIF koristi LZW kompresiju koja (kao i svaka druga nestatistička kompresija) najbolje radi na slikama u kojima se koristi veliki broj linija i površina jedne boje. Zbog toga, nije retka pojava da slika u GIF zapisu zauzima ispod 50 bajtova, a da je u JPEG-u znatno veća.

Prema tome, konstatacija da su JPEG slike manje od GIF je potpuno neispravna.

O svemu ovome ima mnogo na web-u, i savetujem ti da potražiš. A ako ti izrađuješ slike, koristi naprednije PNG koje imaju neverovatne (bar za JPEG i GIF) ,,alpha transparency'' mogućnosti, kao i još ponešto od značaja.
[ Trunks @ 12.01.2003. 22:52 ] @
Samo da dodam, zanimljiv članak u vezi sa prikazivanjem PNG slika u IE/win.



[Ovu poruku je menjao Trunks dana 13.01.2003. u 00:59 GMT]
[ ||NeX|| @ 12.01.2003. 22:54 ] @
tOwk ti je dobro rekao.
A odakle ti taj podatak?
[ gh0st @ 13.01.2003. 12:54 ] @
Osobno sam iskušao ...
Gif Compu server više zauzima nego jpg ili jpeg !!!
[ chupcko @ 13.01.2003. 14:32 ] @
Nacrtaj na beloj pozadini crvene linije, sto vertikalne, horizontalne i koje dijagonalne, pa snimi kao jpg, pa posle pogledaj koristeci neki zoom.

Bas zbog tih mrlja, jpg nije pogodan za tekstove, kao i za neke graficke elemente.

Eto primer saljta gde su baneri u jpg-u, zar ne izgledaju ruzno.

http://www.011info.com/

Dakle zato se uglavnom koristi gif.