Koristio sam jedno pola sata live instalaciju
za to vreme samo sam video da je instalacija lagana (GUI)
i da nije losh sistem ovako na prvi pogled

Usvakom slucaju bolje od mandraka !!!

Aha, pa važno mi je da je bolji od Mandrake-a, .. Hvala MoHicAn.

Ajde, kao što rekoh ako neko ima ko koristi SuSE i ko može da mi da malo detaljniji opis neka iskoristi tastaturu

10x.

A na osnovu cega zakljucujes ovo ....
+
sto je najgore ljudi ti veruju na rec :P
eo ja sad kazem ....da je hammerfall bolji od blind guardiana L;))

strasno .....

Ja sam poverovao da je bolji od Mandrake-a, jer svi živi pljuju po tom Mandrake-u, ja sam imao priliku da radim još samo sa Red Hat 6.1, i to je bilo pre .. iha tako da verujem vašim komentarima, pa bi bilo lepo da pričate iz iskustva. p0z.

zar pola sata nazivas iskustvom ??
L;))

Neodgovorno je reci kako je jedna distribucija bolja od druge.

Jedino je stvar u tome sto je za jednu potrebno vise podesavanja da bi dobili onakav sistem kakav vama odgovara.

Zato cu dati primer: vecini odgovara konfiguracija koja dolazi uz Mandrake i vecina ce biti zadovoljni. Medjutim, odredjenoj manjini vise odgovara Slackware i oni ga velicaju kao da je to cudo od distribucije, a jasno je da je to mnogo jednostavnija distribucija.

Prvima, kojima vise lezi Mandrake, Slackware izgleda kao cudo od distribucije: oni ne bi znali tu mnogo da urade. Isto tako, drugima, Mandrake izgleda kao cudo od distribucije (i nazivaju je gluposcu) posto vecina njih nikada ne bi umela da Mandrake pretvori u Slackware.

Prema tome, meni vise odgovara "Slackware" stil, i zato bih uvek prvo instalirao Slackware nego Mandrake zato sto bi mi trebalo mnogo manje vremena da ga konfigurisem nego Mandrake. Prema tome, ja bih koristio Slackware zato sto mi je lakse da ga koristim, i brze bih ga konfigurisao prema svojim potrebama.

Isto tako, poredjenje izmedju SuSe i Mandrake je besmisleno, narocito sa jednostavnom konstatacijom: "Bolji je ovaj".

Ukoliko te interesuje nesto konkretno, prvo moras da navedes sta ti je bitno, zasto koristis Linux. Da li ti treba server? Da li hoces da naucis kako se koristi Unix? Da li ti treba desktop? Da li zelis da sve samo od sebe proradi sto bolje?

Ukoliko hoces server ili da naucis da koristis Unix, svejedno ti je koja je distribucija u pitanju ukoliko koristis konzolu (a nju bi trebao da koristis, posto X zauzima mesto na disku, i ne koristi se u takvim situacijama) - u ovim situacijama, cak preporucujem FreeBSD.

Ukoliko ti treba desktop, pravo pitanje je koje okruzenje zelis: GNOME, KDE, OpenStep/NextStep, Motif...

Ukoliko, pak, zelis da ti sve proradi sto lakse i sto bolje, i imas popularan hardver, onda tek pocni da poredis distribucije kao sto su Mandrake, RedHat, SuSe, itd. Jedino na ovom polju ja mogu da razumem razliku, posto svaka dolazi sa svojim programom za instalaciju koji moze biti manje ili vise mocan.

A ko meni objasni zasto je SuSe bolji od Mandrake-a, i ubedi me u to, svaka njemu cast.

Da bih postavio osnovu mojih tvrdjenja, dacu primer.
Uzmem bilo koji SuSe, a on nema najnoviji kernel, ja ga downloadujem i kompajliram po mojim potrebama. Isto uradim sa Mandrake-om.
Posto volim da koristim najnoviji Apache radi sigurnosti, downloadujem ga i kompajliram prema mojim potrebama. Isto uradim na Mandrake-u.
Pogasim i obrisem sve X-ove i gluposti koje mi ne trebaju, i ostavim samo Perl, PHP, Apache. I eto meni sjajnog servera. A hoce li biti razlike da li je u pitanju Mandrake ili SuSe???

Gde uostalom moze biti razlika izmedju Linux sistema?

Navescu sve sto meni pada na pamet, a vi dodajte ako sam nesto propustio:
- instalacija
- baratanje paketima i update-ovima (a ovo se moze lako zaobici)
- kolicina nestandardnog softvera (svaka sadrzi X, apache, KDE, GNOME, Gnu Compiler Collection, Netscape, bash, ppp i jos mnogo toga)

Verzije softvera se ne racunaju, posto novije verzije distribucija imaju noviji softver.
I jos nesto ja zelim da znam: Sta to ne valja u Mandrake distribuciji?
Ukoliko si amater i nesto ti se ne svidja, ne svidja ti se Linux a ne Mandrake (ili ti se ne svidja GNOME, KDE, WindowMaker, bash, tcsh?). Ukoliko nisi amater, trebao bi da si u mogucnosti da podesis sve isto kako mozda dolazi SuSe, ili bilo koja druga distribucija.
Poruka je malo poduza, i nekvalitetna, ali to je pod uticajem emocija :) Nadam se da necete zameriti.

Toliko.

Eto ja licno mislim da je suse bolji od mandrake-a zato sto nemac nije naivan kao prvo
a kao drugo mandrake 7.2 mi se zabo u konzoli na P III na 800mhz sa 386 mb ram-a !!!
a nije ni x ni nista nepotrebno bilo instalirano
cak stavise slekcija paketa je bila krajnje rigorozna !!!

Ja kazem da je svaki distro dobar ....linux je linux .... a ko se boji bugova u default paketima ... uz skoro svaki distro dolazi CD sa sorsovima ...... pa nek izvoli L;))

Sve minuse distribucija tipa RH, Mandrake, SuSe, Caldera se mogu zaobici ( nije RPM nepobediv ?? l;)) )
+
ne vidim da iko 'hvali" ili "velica" slackware distribuciju .....

++
Moi, smorio si i boga i ljude sa tim mandrakom kako ti se zabo u konzoli !!!
:PP
desava se ....kao sto si rekao, izbor paketa je krajnje striktan ... meni je izgledao prilicno jednostavno i "customizable" :PP

heh, koliko ??

e� - tOwk -

Pro�itao sam tvoj mini sastav, u pravu si sve �to si napisao, ali.. meni treba linux za desktop (home use), a ne mogu kako ti ka�e� da ga konfiguri�em tako dobro, jer nemam potrebno zanje. Tako da sam tra�io da mi neko da info kakva je u stvari SuSE dist. npr. za Slackware sam �uo da je te�ak za po�etnike a vi ga jako hvalite, ali meni to ni�ta ne zna�i jer... tako da mi treba 'normalna' distribucija, na kojoj �u da se u�im. Trenutno imam Mandrake 7.2, i mogu ti re�i da nisam ni�ta preterano odu�evljen, pre svega za ma�inu koju imam on jako sporo radi, P III 500 128 mb,.. nije slaba ma�ina ali.. a i suvi�e je kao win (X part), ma i to mi ne bi smetalo da ja znam da ga iz korena modifikujem (kako ti ka�e�), ali ima vremena. Evo sada planiram da ga promenim i da po�nem sa SuSE, nadam se da �e biti bolje. Sve u svemu hvala ti na iscrpnom postu, pozdrav.

Darko

I meni je stvarno cudno to prepucavanje koja je distribucija bolja. Ono probao sam par distribucija (samo instalacija i onako malo crpnuo), i u principu isti k****, u selu ti isto sta god da koristis, sto kaze towk. Ono zar nije poenta koj kernel ima, ne kapiram zasto je ostalo toliko bitno.

Dali me to usi varaju tj oci

imas P III na 500 mhz-a
i 128 mb ram-a
i lose ti radi linux + Xfree ?????


alo dechache
zapitaj se !!!!

U redu je ljudi to sto vi koji ste iskusni kazete da je svaka distribucija ista,
mozda i jeste.....ali i ja mogu da potvrdim da je i meni mandrake 7.2 radio
sporo, i stalno mi je pucao X .... a o operi da se ne prica...kako otvorim vise
od tri prozora ona se ugasi! ja mislio to je do opere, ili mozda do toga sto
je krakovana, medjutim kad sam presao na storm linux, nije pukla nijednom!

a i paketi su buni bugova... sto kaze darX mozda je vama koji znate sve da
konfigurisete kako vi hocete svejedno koju distr. koristiti, ali nama
pocetnicima bas i nije Pogotovo sto se instalacije tice...mada je po tome
mandrake ubedljivo najjaci!

- MoHicAn -

Izvinite gospodine svemocni, da znam da napravim bolje verovatno ne bi vukao ljude za rukav ovde po forumu. Ja sam samo rekao da mi radi slabo, možda je zbog toga što ima puno toga instaliranog (bar ja mislim tako), možda je zbog dosijea X, ali, objasni ti to mom hard disku koji se čuje kao da ga kolju. I pitam se samo ko je dečak ovde?

To dechache je bilo figuratvno al dorbro kad moram da ti objasnjavam to !!!!

PS:
lepo kazes na pocetku drnda mi hdd ovo ono smrdi nesato itd itd!!!!

cenim da je za sporost tvog sistema kriv hdd
ili kontroler koji nije vredan tvog hdd-a ...

to je verojatno problem koji je i pre raspravljan ovde !!!
kupe ljudi P III na 800 zverine itd itd kilo ram-a ...
al zato uzmu neki krsh od hdd-a u fazonu kakve veze ima samo da je sto veci
ko da od njega nesto zavisi brzina itd itd ...

A mozda je i do toga sto ti linux ne prepoznaje kontroler ...
mada onda nebi video hdd uopce ..

ma u svakom slucaju tu nesto smrdi !!!

- MoHicAn -

Ma pazi foru, ju�e sam kupio jo� 128 rama, kad sam �uo da je 55 marki nisam mogao da verujem, kad je ram toliko spao bre? nisam upu�en u cene ni najmanje, al dobro, nije tema Ina�e HDD mi je quantium fireball 21 gb, nisam ba� neki poznavalac hardvera ali mislim da je to sasvim pristojan HDD. Ina�e mo�da je problem u tome �to ti pi�e� ko zna, kao �to rekoh - ne razumem se. A mogu ti re�i da sada bolje radi, 'biga - 256 mb rama, i ja bi dobro radio

Ajde proveri�u te stvar�ice koje si mi napisao sa nekim ko poznaje sve to, pa da promenim ako ne�to nije ok. A isto sam pomenuo gore negde da sam pri instalaciji instalirao sve mogu�e zna�i full mo�da je i zbog toga ( najve�e �anse )

U svakom slu�aju, tenks.

Znači i dalje ni jedan posetilac ES-a ne koristi SuSE distribuciju. Počinjem da se pitam

Khm
ne volim ja quantum
imaju vrlo loshe serije !!!


Posto kazes da ti bolje radi sad kad si dodao ram-a
izgleda da ipak imas previse servisa pri dizanju sistem-a !!!!

moja preporuka
pogledaj /etc/rc.d/rc.xxxx

iscitaj malo te skripte i izbaci neke nepotrebne stvari
uglavnom ces videti po nazivu ... tipa httpd ftpd itd itd ....
onda
malo olaksaj wm tj X
pod ovime mislim da koristis neku laksu themu ne previse appleta itd itd ...

E sad ono sto se tice rc skripti
ne znam tacno kako je na suse-u
al u svakom slucaju nalaze se u /etc/ diru
i sadrze rc u imenu !!!

kod mene je /etc/init.d/rc1.d
/rc2.d
itd itd

u slacku je na primer /etc/rc.d/rc.modules
/rc.local
itd itd

Ok, tenks men. Sad ću baš da idem da se igram oko toga, i onako ne znam šta da radim šta bude bude, obavestiću vas o posledicama (iz win-a, verovatno), pozdrav.

Evo . bas cim sam vidio Suse .. kontao sam da ce neko da kaze
"Jao shit distro, ovo ono .. da ga napadnem" .
medjutim ... niko nista posebno nije rekao

Eto izgleda da sam ja jedini koji koristi tu distro....

Pa meni je najbolja.. ima vise razloga...
- Dolazi BRDOOO software i stvarno ako nabavis zadnju verziju Suse, za neko vrijeme ne moras nista da skidas sa neta. Znaci dobijas 6 CDova + 1 DVD i 5 OPSIRNIH knjiga sto je stvaro za pohvalu za onaih 130 DM koilko to sve kosta
- Obicno do sad nije imao bugova, znaci nesto kao RH sa 7.0
- dolazi sa otvorenim servisima, mada nije problem zatvoriti
- svi bitniji konf. parametri se nalaze u /etc/rc.config
- instalacija je lagana do bola
- imas alat koji se zove YAST sa kojim kao pocetnik mozes skoro sve iskonfigurisati ..
- podrzava Oracle odnosno Oracle perferira Suse kao pouzdanu distro..
- imas customer support 90 dana ..

Ne znam ... ne mogu se sjetiti vise nekih bitnih stvari ...
ali meni je najdrza distro ,,

ako jos imas kakvih pitanja ... tu sam ;)

Misk0 hvala ti puno, kao što si i sam pomenuo - ti si izgleda jedina osoba ovde koja koristi SuSE.

Meni je paket (SuSE 7.2 Professional) stigao u poštu, sutra treba da ga preuzmem, to će mi biti ujedno i prvi susret sa tom distribucijom, zato sam i postavio ovaj topic - da bi saznao nešto više o njemu.

Evo sutra posle instalacije ako budem imao nekih pitanja biću slobodan da ti ih postavim, još jednom - hvala.

Pozdrav,
Darko.

Dolazi 2000 Aplikacija (SuSE 7.2, 7CD-ova i 1DVD) i to:
Internet/Intranet:WWW, mail, news, IRC, ICQ, DNS, Firewall, proxy, PPP dial-in, DHCP, nternet telephony(h.323), Flash plugin, AOL Instant Messager, ...
Databases:MySQL, PostgreSQL
Network:TCP/IP, IPsec, NFS, UUCP, SIP, PPP, IPX, netatalk, ham radio, ISDN (support for US NL1), SMB, Token-Ring, ARCnet, ADSL, IPv6
Programming:C/C++, Fortan, Pascal, Java(IBM, Sun), Perl, Python, PHP
Editors:Emacs, XEmacs, kedit, vi, joe, aXe, nedit
UNIX Tools: awk, sed, find, grep, rcs, cvs make, groff, bison, flex, per, m4
Office:StarOffice 5.2, Acrobat Reader, Abiword, KOffice, HTML editors (Quanta +)
Typesetting system:teTeX, LaTeX, Ghostscript
Image processing:GIMP, ImageMAgic, Moonlight 3D
Sound:CD Player, MOD Player, MP3 Player, MIDI tools, synthesizer, DJ Mixer "GDAM, ASA, Off/Vorbis Audio Compression
Windows menagers:blackbox, enightement, fvwm/fvwm95, icewm, WindowsMaker, sawfish, scwm, xfce ...
Demos:JBuilder, Antivir, AMaViS, IBM DB2, Arkea, VMware, moneydance
Desktop environments: KDE 2.1.2, GNOME 1.4
Kernel: 2.4.4

YAST2, SAX2, XFree86 v4.0.3, Samba 2.2, Apache 1.3.19, Crypto File System
Uz sve to doazi i 5 knjiga i to:
Quick install Manual, Reference manual, Configuration, Applications i Network
Cena je 150 dm (kod zvanicnog distributera SuSE-a RGB Ekonomic, www.geneko.co.yu - jos nemaju na lageru SuSE 7.2, cena u inostranstvu je EUR 65,95 ---> www.suse.de)


[Ovu poruku je menjao Tigerheart dana 08-11-2001 u 06:45 AM GMT]

Nisam citao sve poruke ali evo da kazem sta mislim o SuSE :

Odlican system jednom recju.Sa njim sam poceo i drzao ga dosta dugo i bio vise nego zadovoljan.
Njega preporucujem svakom pocetniku jer je lak i dobar.

Evo samo u prolazu ( do kreveta ) da napi�em prve utiske o SuSE 7.2 proff.. bla bla

Evo samo �to sam zavr�io instalaciju, najbolja distribucija do sada ( po meni ), ovo mi je prvi susret sa njom, ina�e probao sam do sada npr. Mandrake, RH, Slack.. i kao �to rekoh do sada nisam nai�ao na distro koji je ovako prilago�en po�etnicima, najvi�e mi se dopao ( odu�evio me ) YaST2, ne�to najja�e.. ko zna na �ta mislim, zna

Ajde sutra kad se probudim da�u malo detaljnije utiske, ..

I'm over & out!

Ja sam mislio evo vec problemi kad sam vidio da je tvoj zadnji post;)

hm ..... valjda se to zovu _Window_ Managers

Valjda

Evo sad kao ne�to malo vi�e o samoj distribuciji (7.2).. Tj. moji utisci.

Sama instalacija me nije odu�evila preterano, ali daleko je od lo�eg. Sa samom distribucijom se sre�em po prvi put, i kao �to sam napisao u ranijem postu - SuSE me odu�evio, odli�na distribucija za po�etnike a verujem da nije ni lo�a za one koji 'znaju ne�to'. Od paketa na tih 7 cd-a, nema �ta nema, zna�i �ta sam tra�io na�ao sam, ili su moji zahtevi slabi ili je tu stvarno sve

Ako je uporedim sa mojom prethodnom distribucijom Mandrakeom (7.2), ne znam kakav je Mandrake 8.0 ali SuSE 7.2 kolje M 7.2 to je sigurno ali ukusi su razli�iti u to ne treba ulaziti.

Eto na kraju �ta re�i, distro za sve po�etnike & seniore - SuSE 7.2 Professional

Baj.

Da li je neko procitao licencu za SuSE?

Ajd nek neko procita pa nek se javi (ja nemam SuSE)

Ja sam citao nesto i ne mogu da se snadjem. Najlepse te molim, objasni nam sustinu. Taman sam mislio da sam se otarasio tih briga oko licenci a one se ponovo javile.

Na par mesta u gradu prodaju SuSE 8.2 zvanicni, za 99E, na par mesta prodaju kopije za 60 - 80 dinara/CD-u a na jednom mestu prodaju obe varijante. Kupio sam kopiju, instalirao i program mi radi najbolje od svih do sada: najbolja detekcija hardvera, najbolje koriscenje dial-up-a itd. Ali od kad sam saznao za LICENCU potpuno sam zbunjen i ne znam sta da radim...

Na dve masine koristim Mandrake 9.0, jedna je Celeron 700 MHz sa 160MB RAM-a, a druga AMDK2 300MHz i 64 MB RAM-a, i zadovoljan sam. Na drugoj malo stuca ( jurim memoriju da nadogradim ), ali sve u svemu nemam zamerki.
Ne znam da li je ko coveku naznacio da je Mandrake jedina linux distribucija koja je u najvecem delu prevedena na srpski, koliko cujem jos vise sa verzijom 9.1. i preporucio bih da poseti http://www.mandrake.co.yu ili http://www.tomaja.com
Ako hoce desktop linux distribuciju, kod koje sve radi bez velikih podesavanja preporucio bih lycoris.
Pozdrav!

ja koristim Mandrake 9.1 ... i uopste ne znam da koristim linux....zato sto od kad znam za sebe koristim ili dos ili windows...

ali zbog legalizacije i cuda presao sam na mandrake i skroz sam zadovoljan.


to dodatno ceprkanje po sistemu ili sta god me ne interesuje... ja sam samo zeleo sistem koji ce da mi radi ono sto mi treba (ali ne poceni windowsa)... i to sam dobio sa mandrake-om.

zakljucak - za novajlije mandrake je sasvim dobar.

Lycoris je OK, poznajem ga, ali nije podrzavao moj(e) stampac(e), ni jedan od dva i onda sam ga napustio. Ne mogu da se petljam sa drajverima i nagadjanjima hoce li ili nece.

Kao sto rekoh, SuSE je u svemu najbolji po mom iskustvu, ali tu je ta prokleta LICENCA, za koju ni ne znam sta tacno onemogucava?

To sa SuSE licencom je u sustini ekonomske prirode:

U jednom trenutku SUN-microsystems je ponudio nekakvu grupnu licencu za paket SUN-OFFICE (mislim 6.4 ili ...) ali bez podrske. Tada je SuSE odlucio da se okrene poslovnim korisnicima (SAP, OFFICE, itd) i za nekih 10 do 20 $ povecao cenu svoje distribucije (tada 8.1) ali je u nju ukljucio tusta i tma (value add- as it whas ment to be). Tako je SuSE 'postao' pogodak, ali svakja ruza ima trn...

Ako ne kupite SuSE od ovlastenog distributera i ne platite mu pravu cenu, ne dobijate licencu, tj clanstvo kluba niti pravo koristenja softwera koji nije GPL niti LGPL.

Znaci kao da imate Windows ili Adobe i to bez licence...

Ko se sada smeje, a ko je ispao pametan?

E, u licencnom ugovoru to sve lepo pise...

Dakle smete koristiti (besplatnu) kopiju SuSE-ta ali iskljucivo sa GPL paketima sa iste, pri cemu doticna ispada sirotija od 'sirotog' Mandraka 9.1 koji dolazi na 'samo' 3 CD-a (Download edition sa ftp)

Inace taj isti 'siroti' Mandrake u Enterprice edition paketu dolazi sa 7 (ili cak i vise) CD-a za ~150$ i sa podrskom koja samo sto ne spava kod Vas. Doduse nema SAP certifikat...

Pa lepa diskusija. Bas mi se svidja kada neko pukne i lepo objasni ljudima da nema neke razlike preterane u tim f.m. distribucijama, osim tih malih gluposti, koliko je cega bespotrebno instalirano.

Sto se TICE SUSE 9.0 ili pak neke starije distribucije veoma sam zadovoljan. Iako imam 512Rama i ostale zanimljive stvsarcice na malo starijoj masini, sve uglavnom moze da se sredi i zbudzi. E sad naravno, kome se ne svidja okruzenje ili kako neki to strucno kazu GUI, moze da se otvori hauba pa da se jos nadogradjuje i sve tako u krug. Nadjes na netu i skines, pa vidis sta ti treba od biblioteka i dodataka i naravno to ako nema na diskovima od distribucije, svakako ima na netu...

Inace testirao sam i Mandrake 10.0 i kazem da je i on sasvim ok. Malo vise drkanja oko modema i neki drugih zezalica zbog jezgra 2.6 ali nema veze.
Sve u svemu treba dosta vremena da se proradi na bilo kom LIN sistemu pa da se dobije nesto optimalno. Ko ima zivaca i voli da kuca, taj ce uzivati, ali uvek postoje BUGovi i sl. koji ponekad nateraju ljude da urade format particije i vrate se prozorima:(

ps. ovo pisem iz Opere 7.5, SuSE 9.0 masine koja je DNS server i ne gasi se...

Distro je STRAVA!

Ja sam di'go SuSE i radi kao PDC,dhcp i named.

Prosto je fenomenalno!

A o gomili softvera da i ne govorim,
podesavanje usb diskova, ...

Ma do j*j* !!!

Lepo je to cuti!

A sto neko rece ranije da nema neke bitne razlike, ne bih mogao da se slozim. Ono, covek moze sve da izjednaci - i 'biciklo' i 'auto' su prevozna sredstva, pa ipak "malo" razlicita.

Ima nekoliko tipova distribucija, generalno govoreci.

Prve su najteze, namenjene vrlo strucnim ljudima, koji hoce da imaju sistem kod koga im je sve poznato do detalja i sve podeseno kako oni hoce. To su one tipa Gentoo i jos neke, kao one sto se prave "od nule" itd.

Druge su "normalne", ali jos uvek traze dosta rucnog podesavanja a za uzvrat daju mogucnost podesavanja i kontrole skoro kao one iz prve grupe. Primer Slackware.

Trece su komercijalne, namenjene prosecnim korisnicima, gde ima toliko tipova, koliko distribucija. Svaka ima nesto svoje. Recimo, Mepis dodje iz "fabrike" tako podesen da mi winmodem Lucent odmah radi. Drugi opet imaju pripremljene pakete bas za tu distribuciju i korisnik instalira paket samo klikom na njega, bez i najmanjeg truda oko toga i slicno. A sve one se lako instaliraju.

Normalno je, da oni strucniji korisnici, koji sistem poznaju u dusu, sve distribucije smatraju jednako lakim a mnogi od njih kazu da su im komercijalne teze, jer je kod njih mnogo toga uradjeno da bude automatski, sto cesto dovodi do nekih dodatnih i / ili skrivenih problema. Nazalost, za prosecnog korisnika, koji od pomena kompajliranja kernela dobije osip, su ove komercijalne jedini izbor, bar za pocetak.

Ne bih se slozio da je gentoo koplikovaniji od Slackwarea. Oba sistema se podesavaju skroz rucno, jedino sto kod gentooa je instalacija programa mnogo laksa. Portage je cudo!

A gde bi ste svrstali Debian-a?

U sve tri! Jer moze da bude sve tri...

@VRider: dobro, mozda je ispalo malo pogresno, ja sam vise imao u vidu neku opstu sliku, za pocetnike, ne bas preciznost 100%, jer kad je teziste na preciznosti onda obicno stavljam i argumente (= linkove, citate). Ovako, od oka govoreci, Gentoo je (kao) tezi jer ima nesto vise posla (kompajliranje programa?) a Slackware kupis u radnj pa ga doterujes.

pa skoro svaki distro moze da se svrsta (konfigurise) u razlicita okruzenja

---------------

Drustvo, jedno pocetnicko pitanje
Tek sam presao na linux (suse 10.0) i naravno mucim se sa najprostijim stvarima. Sta da kazem, sve mi je novo.
Za pocetak me interesuje sta treba da uradim da bih mogao da slusam mp3 muziku (da skinem nesto sa neta? sta?). Ton radi kada je nesto drugo u pitanju, ali mp3... Gde da skinem kodeke za divX
Svaka pomoc je dobrodosla, hvala unapred
Dejan

Pa već je bilo milion puta rečeno, ali očigledno da te mrzi da malo pogledaš po foruma, ali ajde pošto si nov, evo po milion i prvi put:

Sve što treba da uradiš jeste da odeš na: http://packman.links2linux.org/

I skineš sledeće pakete za DivX:
1. speex,
2. win32codec
3. libxine1,
4. xine-ui,
5. divx4linux
5. xvid

I rešio si problem Multimedija.

AmaroK ima podršku za mp3 ali ako više voliš XMMS, treba ti paket koji se zove xmms-mad koji možeš da skineš ovde: ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i3...mms-lib-mad-1.2.10-68.i586.rpm

Zahvaljujem na pomoci, to bi trebalo da resi problem.

pozdrav

Ljudi instalirao sam SuSe 9.2 e sad na c mi je win a na d lin.
Kada udjem u win nevidim d tj linuxovu particiju a kad udjem u lin ne vidim d win particiju.

Potrebna mi je pomoc ...

Pa windows i nemože da vidi Linux particije!

A što se tiče Windows particije u Linux, pa pri instalaciji SUSE Linux on jet rebao automatski da ti namesti tu particiju da je možeš videti, dali si sasvim siguran da je nema?

ako će ti pomoći, suse po defaultu fat i ntfs particije mountuje /windows/ pa tu imaš C, D, E...

Suse po defaultu koristi Reiserfs...

Neka od resenja za citanje Linux particija (ne samo Reiserfs) pod Linuxom su:
Ext2 i Ext3:
http://uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/explore2fs.htm (ext3 pristup read only)

Ext2/Ext3 driveri:
http://ext2fsd.sourceforge.net/ (samo ext2?)
http://www.fs-driver.org/ (closed source freeware - podrzava i ext3)

Reiserfs:
http://p-nand-q.com/download/rfstool.html
Gui interfejsi za ovaj alat:
http://yareg.akucom.de/
http://www.wolfsheep.com/map/#RFSGUI

Reiserfs driver:
http://rfsd.sourceforge.net/

Dodatak za Total Commander (evil closed source shareware) kojim omogucava citanje Ext2 i reiserfs:
http://ghisler.fileburst.com/fsplugins/ex2fs.zip

BTW vecina ovih drajvera/program zahtevaju winXp+ ili bar win98(se)/Me. Ali ce neki raditi i na ranijim *dowsima. :)

Instalirao sam SuSe pre 10-ak dana, snalazim se vise manje i imam pitanje za vas . Ovakva je trenutna situacija: trazio mi SuSe update, a moj ADSL se nije bunio nego preuzeo sve sto mu je trazeno... Problem je sledeci, SVAKI put kad hocu da cujem zvuk u Linuxu, moram da otvorim konzolu i odradim alsaconf, da on prepozna zvucnu da odradi sta vec odradi i tek onda mogu da slusam muziku, ili moram cak to 2 puta da odradim da bi cuo zvuk. Posle prvog puta se muzika pusti (vidim po ekvilajzerima) ali nema zvuka, a kad odradim isti posao drugi put cujem zvuk. Gde gresim? To radim iz obicnog usera ali kucam SU i ubacim pass tako da kao da sam root.Im

_{[Ovu poruku je menjao talicni dana 24.01.2006. u 23:02 GMT+1]}

Nakon alsaconf uradi i:
alsactl store

prvi put sam to uradio i radilo je, kad sam restartovao komp, iz konzole komandom reboot, ista stvar se desila, cak i kad sam to PONOVO uradio imam prikaz da je muzika pustena, ali nemam zvuk i dalje.