Fuji F30.

Potpuno se slažem sa Abdeejem. Ili FX01 ako želiš Wide objektiv.

Panasonic FX01-jel tako?
Kakav efekat postizem Wide objektivom?
Zasto F30?
E900 ima znatno bolji opticki zum,i opticko trazilo,koje takodje zna da bude od koristi.
Malo je veci od F30,ali mislim da to nije toliki problem.

Sa sirokoougaonim objektivom postizes manje obezglavljenih ljudi kada fotkas negde gde ne mozes da se pomeris meter-dva unazad...


Zasto F30? Zato sto je najbolji. Veruj nam.

Da, ali samo što F30 još uvek nema da se kupi kod nas. Ako ima, demantuj me.

Sorry,ali ja volim cinjenice,a ne obecanja.Narocito kad dajem lovu! :)
Zato bih i voleo neke konkretne cinjenice,primere,ili iskustva iz prve ruke da se uverim da je F30 zaista bolji,kao sto tvrdite.
Pozdrav!

Konkretna cinjenica... Hmmm... Evo ovako: u pitanju je trenutno najbolji kompaktni fotoaparat. Pravi odlicne fotke, mnogo bolje od bilo cega slicne velicine, ima manuelne kontrole, dugo mu drzi baterija... Ma san snova...

I najvaznija cinjenica: ja zelim jedan komad.

Ko ti ovde šta obećava?

Evo ti dosta primera i poređenja, pogledaj sam:

http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF30/
http://www.dcresource.com/revi...finepix_f30-review/index.shtml
http://www.megapixel.net/reviews/fuji-f30/f30-gen.php
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/fuji_f30.html
http://www.photoxels.com/fujifilm-f30-review.html

Problem je što ga nećeš lako sada naći. Možda ni kasnije.

Da..imam osecaj da ce taj aparat biti hot koliko i rebel kada se pojavio (300d), a mnogi ce ga pozeleti i za backup aparat.

Koja je od ovih ponudjenih fotografija referentna po vama?
Skinuo sam 5, 6 i ne mogu vise. Na Dial up-u sam.
Po mogucnosti da sadrzi portret. Ni jedna koju sam skinuo nije ostra.

Sharpness is a bourgeois concept. - Henri Cartier-Bresson


Koncept nekih proizvodjaca kada su u pitanju odredjene klase aparata je takav da fotografije iz istih izadju sto manje obradjene. F30 je jedan takav aparatic. I to onaj ko zna nesto o fotografiji jako ceni. Lakse je propustiti fotku kroz par kroz akciju u PS nego plakati nad fotkama upropastenim obradom u aparatu. Setimo se samo malih Canona kod kojih dugo nije bilo mogucnosti da se utice na parametre obrade, koliko su samo ljudi zakali pricu o "prevelikom default kontrastu"... Jos mi je gori primer Kodaka koji nabudzi sve sto se moze nabudziti i pripremi fotke za stampu sa kartice... OK lepo je to ali za neke kupce a neki vole i da provedu vreme sredjujuci svoje fotke... Idealno je kad postoji mogucnost izbora...
Ne treba zaboraviti ni nacin na koji rade CCD senzor i Bayerovu interpolaciju zbog koje se gubi dobar deo ostrine i rezolucije... Googlajte malo na temu Foveon pa cete videti o kakvoj problematici se radi i kako bi mogla da izgleda buducnost senzora.

I jos jedna stvar: fotografije postaju sve vece i vece i normalno je da "per pixel" ostrina prividno opadne na fotografiji od 6 ili 8 MP u odnosu na onu od 2 ili 3MP...

Ima li neko predstavu kada ce poceti prodaja FUJI-ja F30,i kolika ce biti cena?

Ma vec ga ima. Cena je sitnica. Ispod 300 eura (preko je 400).
Tuku po usima ako ne uzmes.

Imas li neku adresu gde moze da se nadje?Na Fuji-jev sajt u Srbiji ne mogu da udjem,trazi mi sifru za ulazak na sajt-nemam pojma zasto.Ranije je radilo sve OK!
Unapred hvala!Pozdrav!

Imas domaci sajt "pcberza" na kome mozes naci sve sta te zanima sa prodavnicama i cenama.

Nazalost,i dalje ne mogu da pronadjem informaciju o mogucoj kupovini ovog aparata kod nas i njegovoj pravoj ceni na domacem trzistu...Ukoliko neko ima informaciju,neka javi...

Cena je svuda 300e a reklame imas na ovom forumu i gledas ih jos dok citas ovaj post :) pa poseti sajtove i uveri se. Obzirom da su izbaciji Fuji F31fd, u svetu cena F30 pada mada je za kvalitet koji nudi ova od 300 izgleda odlicna.

Sta se palite na taj Fuji F30. Ovde jedan koji prodaje Fuji furaja taj fazon Fuji pa Fuji. Taj Fuji ima samo veliki senzor ubacen u ruznu kutiju i nista vise. Po kvalitetu se ne moze porediti sa Canonom. Jest li pogledali fotografije koje daje taj Fuji. Pa dajte molim vas uporedite neku fotku sa njim i sa Canonom. Canon ima 1/2.5" senzor i daje bolju sliku nego Fuji. Neka neko napravi fotku sa F30 i pokaze mi po cemu Canon ne moze bolje.

* kad vidim one slike kod Fujija sa onim lila kako li se zove ne bih ga uzeo ni za dzabe
* ono sto je belo za njega je svetlo plavo, zeleno nije zeleno nego neka nijansa ubi boze
* ne ume bre da okrene fotku nego kad slikas 500 fotki ubijes se posle od okretanja
* sav je klizav i nikakav, mora da ga vezujes da ti ne ispadne
* ekran mu je ocaj iako ima kao neke silne pixele, ne vidi se bre iz bilo kog ugla osim pravog. kod Canona koji nema pokretni ekran pogledas iz kog god hoces ugla i vidi se sta slikas, ovaj fuji mora da drzis ispred sebe pod pravim uglom.
* kao fuji ne procesira a to se ceni. nije nego, ne da procesira nego ubija od izostravanja. to svi kazu da cak i previse isostrava. Ako uzmes fotku sa Canona i malo je izostris eto ti preostri i neprirodni Fuji, al za to nema potrebe kod Canona.
* slike mu ko isprane u ves masini al se to da ispraviti (jes pa ja cu samo da ispravljam)
* kao brz je na fokusu, a Canon je brzi 10x u svemu
* kad oces da obrises sliku na njemu ima da ceeeeeeeeeeeekas
* kad oces da uvelicas uvelicava samo u par koraka pa ti nije jasno dal je dobro dal nije
(jedno vidis na ekranu, drugo slikas a trece se vidi)
* kao u mraku neki veliki ISO, pa sta ono sto on napravi sa velikim ISOm to i Canon napravi sa manjim i slika je slicna. ko ume ume ko ne ume nece ni sa Fujitom. Kod tog velikog ISO 3200 i 1600 pa i 800 ima suma pa se svodi da niko i ne slika sa njim vec sa max 400 a tu je vec fotka slicna kao canon sa ISO 200 i nema potrebe za vecim ISO pogotovo kod ovih koji imaju stabilizaciju.
* sa Fujijem kao nisu bas toliko dobre slike al kad se uradi podesavanje u Photoshopu od 1000 eura ispasce super. Bem ti ako ja odem na more i izgubim pola vremena na podesavanje aparata da ne bi preexponirao, pa pazio da ne bude purple lila grana na fotki, pa u mraku podesavam ISO, pa onda se vratim sa letovanja pa tih 1000 slika ubacim u Photoshop pa jedno mesec dana ispravljam greske koje aparat nije umeo da napravi.
* kao Fuji je za one koji se poznaju sa fotografijom ili ti za one koji nemaju sta da rade nego da gube vreme u podesavanju da se dobije slicno sto Canon napravi iz prve i u AUTO modu. pa posle kao jeste al sa Fujijem moze bolje. Pa i Canon ubacis u Photoshop pa ce dobijes avion. Moz da pocesiras do prekosutra fotografije sa tim malecnim aparatima nikad nece na naslovne strane niti ce neko da stampa postere. Ljudi bre kupuju to da se slikaju na odmoru i kad naidju na nestoi interesantno a ne da prave profesionalne fotke.
* pa onda oces da slikas po suncu ono slike preosvetljene pa kao moras da smanjujes nesto na minus 1/3 ekspozicije ili 2/3, pa vidis dobru ribu koja ide plazom a ti umesto da slikas kao sa Canonom ti ces da smanjujes i ubijes se od podesavanja a riba ode.
* Fuji je bre mali aparat nije od onih sa objektivima i sa njim niko nece da sedi pored cveta i ceka pcelu da sleti da bi je slikao u makro modu kao sto rade profesionalci vec je zamisljen da ga nosis u dzepu i slikas kad nesto naleti ili ti se dopadne. A ti da bi tako slikao treba da ga predhodno ispodesavas za svaku situaciju. E zbog zato je Canon Canon i zato se i prodaje najbolje.
* Pa jos zbog onih fucking xd kartica treba da riknes silnu lovu, pa posle za citac kartica pa onda kad procitas u citacu ona vise nece u aparatu, pa formatiras. Ili ces da nosis kabl sa sobom svaki put kad odes na more pa ti ponestane kartica lepo odes kod fotografa sa sve aparatom i kablom da ti prebaci fotke na CD.
* Punjac mu je ko cigla pa jos ne mozes da punis bateriju nego mora da kacis ceo aparat kao rezervna ti ne treba jer je ova super. Al kad rikne naci ces je malo prekosutra i kad je nadjes ima da te cepnu od cene jer niko to ne drzi.

I jos kad cujem za onu kantu F5600 kao super je koo iste velicine kao A610, jeste al ti treba putna torba.

I posle kao Fuji je super najbolji je. Oce al malo sutra. Ne zanosite se vec uzmite IXUS ili neki A610 i slikajte do mile volje opusteno. Ima i opciju da pravi panoramu u samom aparatu, okrece fotke automatski, brz za pregled, brisanje. Ima podesabanja ako bas hoces da se igras koja Fuji nece imati u naredne 3 generacije. Ako kupis IXUS on ti je za mali dzepic a ako kupois A610 on ti je za malu torbicu a baterije imas i u dragstoru bilo gde. Nosi mali punjac i ne brines kad odes na more. Koristi SD kartice pa kad ne slikas mozes da snimis muziku na karticu i pustas u kolima jer je SD postao format koji je podrzan u CD plajerima za kola. A XD ce malo prekosutra.

Ako nemas pare za onaj sa objektivima REBEL il kako se zove onda kupi bilo koji Canon i bice sve super bez sekiracije. Das 300 evrica za Fuji da se nerviras sto su slike isprane i preosvetljene, sto nece da okrece automatski kad slikas uspravno, sto neznas da li je preeksponirao, a uglavnom jeste, ili nije i da ne nabrajam.

ZAKLJUCAK, uzmite Canon lakse se dise !

Auuuu...nemoj tako Fuji-o-mrzac,bombardovace nas i ovi iz Fuji-a ;-)

Fuji-mrscu, jeste ne[to od toga što si naveo kao mane Fuji-ja realne, ali ti ga baš baš pretera. Svi kažu da je F30 vrh vrhova za tu klasu digitalaca, pa ti vidi. Jebiga, zajebali se što su stavili tako očajan objektiv.

Inače, to lila što ti vidiš zove se Hromatska Aberacija i posledica je nekvalitetnog premaza na sdamom objektivu i nedovoljno kvalitetnog stakla.

Au, Miletica, kakav knockdown!!!


Nisam imao priliku da uporedim F30 sa ekvivalentom u Canonu, ali znam jedno:

NIKADA, ali NIKADA ne bih menjao Canon za Fuji, naravno u istom rangu. Ranije sam uporedjivao neke modele i uvek sam bio zadovoljniji Canon-om!!

Nikada ne bi menjao bilo koji Canon za neki drugi aparat ? Jel to znachi da je svaki Canonov model najbolji u klasi ili si ti iz nekog razloga (juche kupio Ixusa) video samo (jednog) Canona ? :)

Fujiju F30 ne moze vecina aparata da prismrdi, i kome to nije jasno, slabo (nikako) zna materiju.

Auuuu Jezdimire,
Ja jesam "lud" za Canonom, ali ti ga bas pretera.
Inace probao sam ovaj F30 i nije me oborio s nogu. Obicna KPK (Kineska plasticna kutika).
Hrvavatski DIGITAL FOTO MAGAZIN od avgusta 2006. ga je kategorisao sa mju700 i Ixus65, gde i pripada.
Nikako 800.

Nije ni chudo shto se kod nas Canoni samo prodaju :D

Ixus65 u klasi F30 ? Daj nemoj da se sramotish..

Moras se malo vise edukovati.
Nemojta da vam ja skeniram literaturu. Otidjite u trafike i kupite par casopisa. Ne mozete sve saznati na netu. Mora se malo uloziti u znanje!
Kako mislite da vidite dobre fotke? Na monitoru?
Ili kupis casopise sa kvalitetnim ilustracijama ili skines FF sa neta pa uradis u laboratoriji. Ja ne vidim drugi nacin.

Siljo mani se te literature, pa razmisli ljudski ako ljudi sa poznatih SVETSKIH sajtova koji se bave time, posle reviewa F30 kazu da su odusevljeni aparatom, pa onda dodjes ti sa "Hrvavatskim DIGITAL FOTO MAGAZIN-om" u kojem ga porede sa IXUS-om 65 zato sto i ovaj kao moze da "snima i pri osetljivosti od 800 ISO" a na sta lice te slike to se niko ne pita...pa to je smesno.
Samo da ti citiram neke ljude:
"With its unmatched ISO capabilities, great image quality, robust performance, durable metal body, and loads of useful exposure modes, the F30 is tuff to beat in the 6-megapixel category."
steves-digicams

"It's not very often where I really become fond of a camera that I review. Usually this happens with expensive digital SLRs that I can only dream about. This time around, I fell in love with a compact camera -- the Fuji FinePix F30.
Jeff Keller, dcresource

Na "dpreview" je dobio "Highly Recommended" sto ne dobija bas svaki aparat.

Pa sad na kraju vi kazete da su sve to budale i nista ne znaju, a jos jaci su oni strucnjaci sto se povremeno jave i kazu "Canon je Canon" i "Golf II je najbolji auto na svetu", sva sreca sto ovo vazi samo kod nas a ne i u svetu gde imaju malo drugacije experte.
A nije mi jasno o kakvoj kineskoj plastici pricas kada aparat ima 80% kucista od metala, i izradjen je veoma kvaliteno.


Evo ja na primer ne prodajem Fuji aparate i ne bavim se aparatima uopste ali ipak ne mogo da kazem da F30 ne valja, nego pre se moze reci da vi radite za Canon jer toliko reklame za njega nema ni na jednom drugom forumu.


Znaci ima ono sto je najbitnije kod foto aparata.


Imas gore Nebojsin test za ovaj apara i koliko se secam ima postavljena slika sa nekog koncerta, e tu sa Ixusom jedino mozes da se slikas a nikako da slikas sa njime, nije da ne moze Canon bolje nego ne moze uopste.


I ja kada vidim onu prljavstinu (ili kako se zove, mislim sum ) na slikama bez ikakvih detalja pocevsi od ISO 200 na gore ne bih ga uzeo ni za dzabe


Boje su mnogo realnije nego one prenaglasene narocito crvena koje se obicno dobijaju kod Canona u ovoj klasi, jeste da je lepse za oci kada boje strce ali nije ono sto vidis.


Ako umes da koristis ACDsee na 500 fotki imas minut ili dva posla pa ne vidim o kakvom ubijanju je rec, ali ja bih se pre odlucio da okrenem rucno na PC slike nego da moram da zumiram svaku koja je automatski okrenuta na aparatu kada hocu da je pregledam na i tako malom LCD-u, jer je aparat okreno sliku sam i da bi stala uspravno na ekranu smanjio je. Pa sad ti vidi sta je veci smor zoomiranje na aparatu ili par clickova u ACDsee?


Cuo sam da ove sto hvalis dolaze umotani u smirg papir


Ovo nije bas tako kao sto ti pricas, boje se gube kada gledas sa strane ali mozes komotno da kadriras, ali da li je neko probao da ga poredi sa nekim koji nema te "silne pixele" u pregledu slika pa da vidis onda razliku.


Ovo nije tacno.


Ja cu pre biti zadovoljniji ako cekam sekund vise kada brise sliku nego da propustim priliku za slikanje zato sto mi je aparat puz u fokusiranju.


Ovo si bas preterao, i ako je tebi ista slika onda ...


Sum do ISO 400 ne postoji uopste, slike uradjene na ISO 800 mogu da se stampaju na 10x15 bez ikakvog suma a za ISO 1600 idi na trecoj strani Nebojsinog testa pa gledaj slike sa koncerta uradjene na ISO 1600 pa onda reci svoje misljenje.
Za IS sam vec rekao da je veoma bitna stvar ali nikako ne mozes da kazes da nema potrebe za vecim ISO jer ga IS zamenjuje, to znaci da ne znas cemu sluzi IS i u kojim situacijama pomaze.


Ni ovo nije tacno, ja sam puno slikao i po suncu aparat sasvim fino radi i u auto modu mada je najvise koristm M, meni se nije jos desilo da sprzi sliku.


Sto se tice xD kartice i ja bih voleo da fuji batali to ali sta da se radi kada nece, a problemi sa citacem nastaju jedino ako imas neki stari citac koji ne podrzava sve tri vrste xD kartica.


Sto se baterije tice kod Canona pored toga sto traju mnogo manje, nemas ni indikator stanja baterije pa jedino ti javi da ce da se ugasi za par sekundi jer se ispraznila baterija kao da ti ne bi to primetio , i sta ces posle ako nemas rezervnu kod sebe a ti kada si kreno od kuce nisi mogao da sanjas koliko je jos ostalo od baterije.


Nece nikada biti Fuji najbolji a narocito za ljude koje traze od fotoaparata ono sto si ti ovde nabrajao nego reci nesto za I-Flash da li ga Canon ima?


Kao F30 ima malo rucnih podesavanja? Pa ako ga poredis sa IXUS-om, IXUS od rucnih kontrola ima ono dugme da pritisnes kada hocese da slikas i samo to on ne bira mesto tebe, ali vremenom ce se i to srediti


Zakljucak je (ti reklamiras Canon generalno ) da svako moze da kupi za svoj novac ono sto zeli ali nikako ne mozes da kazes da ne valja ono sto valja, kao sto ni ja ne mogu da tvrdim da Canon pravi lose fotoaparate.
Za kraj samo da te pitam, ali da mi ogovoris iskreno, da li si ikada drzao ovaj aparat u ruke i probao da radis sa njime?
Pozdrav!



_{[Ovu poruku je menjao matrix77 dana 28.09.2006. u 22:16 GMT+1]}

Pa naravno da cesh pre na monitoru da vidish razliku izmedju fotki nego na papiru. Prednost F30 u odnosu na Ixuse je daleko slabija obrada pa imash vishe detalja i vishe mogucnosti za dalju obradu/ispravku. F30 ima manuelne komande dok ixus chak ne prikazuje ni blendu i ekspoziciju pa bukvalno na slepo fotografishesh. F30 ima daleko i neuporedivo bolji senzor od Ixusa, i nikakav IS mu nece pomoci u loshim uslovima.

A shto se tiche literature, internet je najbolja knjiga koja postoji, ako vec nemash prilike da isprobash te aparate, kao shto ja imam...

_{[Ovu poruku je menjao guru dana 28.09.2006. u 11:26 GMT+1]}

Slike se gledaju na papiru, a filmovi u bioskopu jer je to pravi uzitak, a
nuzno zlo je to gledati na televizoru (monitoru); kao sto je i kod slusanje muzike pravi uzitak biti na koncertu. Slusanje muzike preko HiFi-a ma koliko on kvalitetan bio, nije, slozicete se, ono pravo!
Milanovic bi onakve slike sa koncerta napravio i sa IXUSom 50 (neka ptvrdi). Koncertna rasveta cesto ne spada u lose svetlosne uslove. Ako se ne varam, on ima Pro1 (koji ima vise suma i od F30 i od 800ke) pa mu nije smetalo da napravi odlicne fotke sa slicnih skupova. Mnogo kolorita i obojene rasvete doprinosi opstem utisku te se na sum i ne obraca previse paznje.
Sto se tice casopisa. Posedujem i ostale ali ne nalazim za shodno da ih skeniram. Sa neta se moze procitati dosta korisnih stvari, ali i mnogo gluposti. Racunam da je ono sto je besplatno, prepuno “bagova”, pa cesto platim po neki casopis da bi saznao nesto “vise” ako je moguce, a moguce je, verujte.
Retko ko ce, kao na primer Nesa Spiner, ponuditi za dz. svoje znanje i iskustvo na ovako konkretan nacin. Mnogi majsori govore o tome ali okolisu ko kisa oko Kragujevca. Sve nesto misticno i nikad ne kazu ono sto treba. Ali kad KUPIS njihov magazin: to je nesto drugo, itd. itd.
Jos jedan momenat je bitan. Mislim da ga je vec neko spomenuo na forumu. Nije isto isprobavati aparate (guru) pa savetovati DRUGE, i recimo izvaditi novac iz svog dzepa pa to nesto kupiti! To se malkice razlikuje. Nije svejedno kad saznas da ti je aparat za godinu dana izgubio na vrednosti 3x (npr. Fuji S3 sa 2500 na 800$ pup). Sve to utice na odluku kad lova izlazi iz dzepa (a kad drugog savetujes, to je recimo nebitno). Ima tu jos mnogo sto sta. O energetskim aspektima jos ni rec nije recena, a vrlo su bitni.

siljo, ne znam shta da ti kazem, ali svi testovi po netu govore drugachije, i svako ko neshto zna a prati samo malo te aparate (Abdee, AMomcil) reci ce ti ovo shto sam ja rekao.

Shto se tiche loshih informacija po netu, naravno da ih ima, sa ovakvih foruma gde 99% ljudi nema pojma o chemu pricha, ja pricham o ozbiljnim textovima poznatih ljudi iz fotografije. Ovo o chemu mi ovde prichamo su najosnovnije stvari, i tu ne morash da budesh fotograf 20 godina da bi znao koliko je F30 bolji i upotrebljiviji aparat, pogotovo za tu cenu.

A shto se tiche isprobavanja aparata, uopshte te nisam razumeo shta hocesh da kazesh :) Ko ne zna, trebace mu 3 godine da koristi aparat i da ga ne provali, a ko zna, znace kakav je aparat iz njegovih karakteristika i ranijih modela firme. Revolucije se mnogo retko deshavaju, a F30 je upravo jedna.

Fuji F30 je strasna zvercica. Moze mnogo... Poredjenja sa IXUSima su pomalo nezahvalna jer su ixusi i F30 slicni samo po gabaritima i tu sve slicnosti prestaju. IXUSi su mali idioti kod kojih korisnik moze da utice na ogranicen broj parametara dok F30 ima pun set manuelnih kontrola. Naravno uvek ce postojati oni koji zele da upere&skljocnu i oni sto vole da otvaraju/zatvaraju blendu ili da tockic drze na M. Fuji je ipak prvi proizvodjac koji je korisnicima "malih aparata" na izbor dao i kvalitetan visoki ISO, tu nema rasprave... Problem kod F30 je u cinjenici da se zaustavio negde na po' puta. Mocan senzor u sustini nije iskoriscen do kraja jer F30 ima prilicno neintuitivan interfejs a nedostaju mu i neke opcije koje bi ga ucinile jos primamljivijim poput RAW formata. Nekako mi je u isto vreme i mocan i nemocan... IXUS je sa druge strane napravljen tako da "misli" umesto korisnika i da to radi na najbolji moguci nacin. Fotografije sa ixusa su odmah iz aparata ostre, boje zasicene a sve nove mogucnosti koje im guraju u novim modelima su tu da veci procenat fotki bude upotrebljiv za stampu "sa kartice". Najlepse kod oba sveta je sto konacno svi idu na "sto manje malog blica" rad, bilo da se radi o stabilizaciji ili o ISO mogucnostima. Uopste ne vidim razlog za velike rasprave oko toga koji je bolji posto su i jedni i drugi odlicni. Ja licno mislim da je doslo vreme da se vise paznje pokloni objektivima jer kad stakalce treba da crta po malom senzoru to stakalce moze bez vecih problema da pocne od f2 i da se zavrsi na f2.8 ili sl.

Sto se tice casopisa, stvarno ne mogu nista pozitivno da kazem o vecini. Oni iz "dalekog" inostranstva su odlicni ali u Srbiji postoji samo jedan foto casopis koji izlazi jednom u dva meseca i mnogo vise testova bude u IT magazinima... Tu se javlja problem realnog ocenjivanja jer tesko da ce neko ko nije fotograf (foto amater) moci realno da oceni mogucnosti nekog aparata. Gorepomenuti F30 je za fotografe dar sa neba dok "obicni" ljudi tesko da mogu da shvate sta je fotografisanje po raspolozivom svetlu i za njih je to samo jos jedan "mali aparat". Jednostavno je IXUS primamljiviji gedzet za vecinu... Silja eto voli da cita o aparatima, ja volim o fotografiji... Nismo svi isti i ne moze jedan casopis da pase svima. Nadam se da to zna i redakcija Refotoa i da ce vise prestati da smaraju o mobilnim telefonima sa kamerom (-: Fotografija je i umetnost, i zanat, i filozofija, i nacin zivota i samim tim treba da postoje razliciti casopisi za razlicite ljude... Za mene jedan dobar portfolio vredi vise od milijun testova a neko sa druge strane voli da se udubljuje u sumove i piksele.

Ljudi koji imaju DSLR i koji su zasli duboko u svet fotografije kupice uvek Fuji F30 kao drugi aparat koji nose kad ih mrzi da nose torbu :) jer iz njega mogu da izvuku maksimum. Oni koji pojma nemaju o fotografiji, o manuelnim modovima i kojima je aparat samo da pritisnu okidac i dobiju lepu fotografiju za uspomenu, mislim da je IXUS bolja varijanta jer je IXUS kao sto neko rece idiod koji daje kvalitetne fotografije. Zamisljam mog caleta ili kevu kako podesavaju F30 :) nema nista od toga, namestis na AUTO i samo slikaj

U potpunosti se slazem sa ovim i mislim da bi trebalo pronaci nacina da se takve ideje ostvare i ne samo u slucaju Refota te u tom smeru predlazem, ako je to uopste izvodljivo, da se nekako dogovorimo oko konkretne akcije?

Ima, ima kod nas sposobnih ljudi koji bi tako nesto mogli napraviti.
Druge stvar “nama” nedostaju. Kao prvo rec je o kulturi citanja literature ili bolje reci o navici citanja i drugo sto bi svi hteli dzabe, a kvalitetan ilustrovani casopis sa strucnim komentarima, moras platiti, a to tesko ide. Znanje (intelektualni kapacitet) se ovde upste ne ceni i dok raja ne shvati da je znanje roba kao i svaka druga roba, prodje voz, a nekako mnogo lakse dodje kad se slobodno vreme potrosi s posignutim nogama i buljenjem u onog surogata (neko mu tepa: televizor) i gleda one koji stalno nesto usvajaju (nikako vec jednom da se usvoje).
@Abdee
A to sto se tice mobilnih itd.
Ima jedan nas komsija koji je rekao: “...mrdaju usnama dok sricu pejdzer...“.
E za njih je ta literatura. Valda drugo i ne znaju.
Ma ne citaju oni ni to, samo nosaju,...da ih vide.

Odosmo mi u offtopic.
(he he, ne mislim na forum)

Gresis i bespotrebno generalizujes. Mobilni telefoni sa odlicnim kamerama su buducnost i sad je vec jasno da ce neki buduci modeli sa optickim zumom, pravim blicom i velikom rezolucijom uzeti dobar deo trzisnog kolaca proizvodjacima "pravih" fotoaparata. Bitna je razlika u tome sto ce to uvek biti "evri dej gedzeti" a fotoaparati ipak spadaju u foto opremu. Slican trend slede i neki proizvodjaci fotoaparata i neki modeli dobijaju funkcije poput MP3 plejera ili "pregledaca fotki" sa velikim ekranima osetljivim na dodir i sl. Dodaj tu i MPEG4 video i dobijas univerzalan uredjaj za belezenje trenutaka...

miletica


evo da ne komentarisem ceo post samo cu da iskomentarisem kraj. odavde se vidi da ti pojma nemas o fotoaparatima. prvo rebel je dslr aparat koj kosta mnogo, ali isto tako ZAHTEVA DA GA PODESAVAS DA BI IZVUKAO MAKSIMUM, a ti sve vreme reklamiras canon jer on ima auto setovanja. Dalje pominjes negde da fuji nije za ljude koji ce da cuce pored cveta i cekaju muvu? E PA REBEL JESTE, pa mi nije jasno zasto ga pominjes.
propaganda a? ajde priznaj da radis za kenon?

inace ja sam vlasnik canona a60 i bas mi je prirastao za srce, al ti bas kenjas...

Samo opusteno

U skoro svakoj tachki u onolikom postu miletica se nalupetao i iz aviona se vidi da nema pojma o chemu pricha, pa ga ne treba ni komentarisati.