[ radojko @ 28.01.2003. 22:23 ] @
Da li Linux može uspešno da zameni harverski swith-router u pogledu perfomansi kada bi koristio 5 PCI 10/100 LAN kartica i tako protok od 100Mb/s razdelio na 5x100Mb/s?
Kako se ovde radi o rutiranju, da li dovoljan jedan procesor u rangu P4 na 2.4Ghz sa 1Gb memorije za protok od 1000Mb/s?
[ Gojko Vujovic @ 28.01.2003. 22:53 ] @
Ovo i mene živo zanima. Da li je neko radio ovako nešto uopšte?

Ja mislim da ne može, ali pošto nisam imao iskustva sa tolikim PC ruterima pod opterećenjem, ne mogu da tvrdim.
[ B o j a n @ 29.01.2003. 00:05 ] @
Paa, sa linux-om realizacija takvog necega i ne bi bila najsrecnija. Naime, vidjao sam kernel panic na jednom ( 1 ) malo vise utilizovanom 100Mbs linku ( the issue called: Something Wicked Happened ).

Sa nekim *BSD-om bi stvar donekle bila srecnija, posto bi mogao da spustis sav protok na MAC layer, i da uz to radis potreban firewalling po MAC adresama. I jos ako uzmemo generalnu superiornost ip stack-a vecine bsd derivata od linux-a, i uzmemo neki kvalitetan hardware sa jos kvalitetnijom mreznom opremom, onda bi se zaista moglo napraviti nesto dostojno da barem pokusa da se poredi sa embeded uredjajima u tu svrhu.
[ xtraya @ 29.01.2003. 01:30 ] @
mogao bi mozda da umesto 5 mreznih uzmes onu jednu sa 5 ulaza
gde se svaka vidi nezavisno a valjda ide samo na 1 irq
i pritom brzina je 100 ili 10 , nema nekog uparivanja i slicno....
[ B o j a n @ 29.01.2003. 01:44 ] @
xtraya,
mislim da to ne bilo korisno. Jer onda svih 5 kartica ide kroz jedan PCI slot, a mislim da PCI slot ne moze da propusti 5x100mbs ? ili mozda gresim, neka me neko ispravi ?
[ CONFIQ @ 29.01.2003. 18:26 ] @
Citat:
a mislim da PCI slot ne moze da propusti 5x100mbs ? ili mozda gresim, neka me neko ispravi ?


Ne može.

32bit-ni PCI bus je 132 MB/s a 64-bitni PCI bus (koji veoma ali veoma retko može da se nađe) je duplo brži 264 MB/s.