[ miko.s @ 24.07.2006. 22:21 ] @
pogledao sam starije teme, ali i dalje me nešto zanima...
gledajući malo po domaćim online dućanima, nigdje nisam našao xeon-e za kupiti, iako se i dalje ugrađuju u servere. čitajući specifikacije servera (nije bitno kojih) primijetio sam da su svi jednoprocesorski, ali imaju xeon cpu, dok jeftiniji imaju pentiume. koliko sam shvatio, xeoni se drastično manje zagrijavaju od pentiuma (sa prescott jezgrom),ali koja je razlika u brzini? znači koja bi bila razlika u radu sa windowsima ukoliko stavim xeon-a umjesto pentiuma? oba na 3,2 GHZ

ps- našao sam da ima second hand kompjuter za ne prevelike novce (100 i nešto €) sa dva xeon procesora na (čini mi se) 733 MHZ. je li to brže (u radu sa win xp) od celerona na 1,6 ghz? oba imaju 256 mb ram.
[ BastardX @ 25.07.2006. 07:36 ] @
Sa pbzirom na to koliko je kostao xeon procesor malo je neverovatno da ces dobiti ista za 100 i nesto e
Ako mislis da ces na masini od dva procesora imati komp koji radi bolje na igricama od onog sa jednim varas se
Xeon masine sa dva procesora su za servere
[ miko.s @ 25.07.2006. 21:46 ] @
nisam mislio za igru, već na sirovu snagu. uglavnom enkodiram video, pa me zanima razlika u tome- da li je brže na xeonu ili pentiumu (oba na 3,2 ghz)?
šta se onog kompa od 100 i nešto € tiče, unutra su 2 xeon-a na oko 733 mhz i samo me zanima da li bi mašina radila brže od celerona na 1,6 ghz - samo su windowsi u pitanju, opet bez igrica.
[ Miroslav Cvejić @ 25.07.2006. 23:47 ] @
Ja imam mašinu sa dva Xeona na 933MHz (da se razumemo to je P!!! (Pentium tri) procesor) sa rambus memorijom.

Lepo to radi ono što radi, ali nema tu neke sirove snage koju ne može da isporuči P4 2GHz.
To je bilo besno pre 5 godina, sad je prevaziđeno.
[ plavigor @ 26.07.2006. 00:00 ] @
@miko.s

Citat:
miko.s:šta se onog kompa od 100 i nešto € tiče, unutra su 2 xeon-a na oko 733 mhz i samo me zanima da li bi mašina radila brže od celerona na 1,6 ghz.


Ako mozes isprobaj taj racunar. Kazi tom prodavcu da ces ga kupiti ako zadovolji tvoje potrebe (cak i ako ne zelis stvarno da ga kupis a imas vremena). To bi bilo odlicno iskustvo. Inace, koji ti je to Celeron na 1,6GHz?!?

Pretpostavljam da serverski procesori odnose pobedu tek u zaista, ali zaista teskim uslovima rada kao sto to mogu biti velike baze, Application, File & Web serveri. Mozda je enkoding decija igra u odnosu na M$ bazu podataka ili Google-ov Web i SQL server (MySQL ili sta li je vec).

Pozdrav
[ BastardX @ 26.07.2006. 03:30 ] @
Verovatno kod enkodovanja videa proces bi bio brzi za toliko sto bi drugi procesor enkodovao audio a prvi video.Na taj nacin se dobija brzi proces.
Ovo u slucaju da se koristi softver koji podrzava ovu opciju na takvom sistemu
[ miko.s @ 26.07.2006. 09:41 ] @
pokušat ću da isprobam taj dual xeon kompjuter, iako treba počet od nule (prodavač ne daje windowse uz njega, pa ih treba instalirat, pa onda driveri itd), tako da ne vjerujem da će mi dopustiti da 2 sata visim u firmici. ali vidjet ću šta se može.

a što se današnjih xeon-a tiče, možda ipak performanse koje krajnji korisnik dobije u odnosu na p4 ne opravdavaju njihovu cijenu-tako da bih ovde završio diskusiju, sa konkluzijom da je za home-usera ipak pentium adekvatniji, dok bi eventulano power-user se odlučio za xeon-a.
svima hvala na utrošenom vremenu.
[ random @ 26.07.2006. 11:19 ] @
Nemoj da instaliraš sistem, uzmi neki live cd/dvd sa benchmarking softverom i samo testiraj performanse.

Generalno, taj dual Xeon (pretpostavljam da je u pitanju stari Pentium III Xeon) bi trebalo da pokazuje bolje performanse od P4 celerona kod multi-threaded aplikacija. Za prevashodno single-threaded aplikacije, kao što su igrice, netburst arhitektura bi trebalo da se pokaže kao bolja, i to uglavnom zbog sirove snage (visoke frekvencije) procesora.